Amd fx-9590 anmeldelse & vurdering

I omkring et år, fra midten af ​​2013 til midten af ​​2014, blev AMDs FX-9590-processor prisfastsat til eller tæt på $ 1.000 - det vil sige, hvis du kunne finde en at købe uden for en specialbygget boutique-pc. Det satte chippen - og dens imponerende høje hastighed på 4, 7 GHz til 5 GHz - ur uden for prisen for de fleste entusiaster.

Plus, selvom du var klar til at tabe så meget penge på en CPU, var det tydeligt, at selv med otte kerner og den hurtigste out-of-the-box urhastighed for enhver forbrugerfokuseret CPU, var FX-9590's ydelse ikke ' Det er helt på niveau med Intels lignende prissatte Extreme Edition CPU'er, ligesom 2014's Core i7-5960X Extreme Edition eller den daværende nuværende Core i7-4960X. Det var noget af en plakatchip, hvorfor uret ikke er alt-og-end til alt at vælge en CPU.

Alt det, kombineret med det faktum, at chippen i det væsentlige kræver væskekøling, gjorde FX-9590 til en prissat nicheprocessor til de mest loyale AMD-fans, de mest eventyrlystne pc-bygere eller spec nørder, der beder om høje urhastigheder frem for alt andet. (Behovet for væskekøling skyldes dens 220-watt termiske designkraft, eller TDP, rating, der er mere end 2, 5 gange så meget som Intel-chips, der udfører lignende resultater).

FX-9590-ligningen ændrede sig imidlertid i midten af ​​2014, da AMD besluttede at falde chipens pris præcist til en meget mere fornuftig $ 229, 99 MSRP. (Da vi skrev dette, solgte det til den pris eller lidt mere; Newegg.com havde for eksempel det til $ 260, samlet med en AMD-mærket væskekøler.) Dette sammen med introduktionen af ​​et par nye chips et trin ned fra FX-9590 (FX-8370 og en lavere drevet FX-8370E), har indåndet noget nyt liv i FX-platformen, som har været mere eller mindre sovende de sidste par år. Cirka på samme tid besluttede MSI endda at frigive et nyt (og ret imponerende) spilfokuseret FX-bundkort, i form af under $ 100 MSI 970 Gaming, som vi gennemgik sammen med denne chip.

Vi testede FX-9590 på det meget bundkort, delvis fordi de to blev sendt vores vej sammen, men også fordi mange andre eksisterende AMD FX-baserede kort simpelthen ikke understøtter FX-9590's skyhøje strømbehov. Som et resultat af dette, hvis du har et ældre FX-baseret bundkort, er der en stor chance for at du også har brug for at opgradere brættet, hvis du vælger denne chip. Du ønsker at kigge efter specifik omtale af, at et givet FX-kort kan håndtere denne brandindånding af en chip.

Odds er, at du også skal springe efter en ny CPU-køler. Vi testede oprindeligt FX-9590 med en kompakt, selvforsynende væskekøler, som vi tidligere har brugt på flere CPU'er (Antec Kühler H20 620). Men efter at vi havde fået dårlige benchmarkresultater - nogle under de tal, vi har set fra mindre chips i FX-linjen - og lavet nogle graver, opdagede vi, at FX-9590 fik smalt på grund af utilstrækkelig køling. Og det ved vandafkøling!

Det var først, efter at vi monterede på en større, mere robust vandkøler, Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (en selvstændig væskekøler med en større 240 mm, dobbeltventilator), at chippen udførte sit bedste evne. Og husk, at dette var på lagerhastigheder .

Som et resultat er denne chip et udyr, hvis du ser på prisen på chippen alene, men den leveres med et stort advarsel: omkostningerne ved understøttelse af hardware. Mens AMD's nu meget lavere pris øger FX-9590's appel til stor tid, når du tager højde for prisen på det nye bundkort og radiator, som du sandsynligvis har brug for med det, er det måske ikke så overkommeligt som det ser ud til.

Funktioner

Vi har været i FX-seriens baggrund og arkitektur i nogle af vores tidligere FX-chip anmeldelser, så henvis til dem for mere af den nitty-gritty, hvis det er af interesse. På et grundlæggende niveau bør shoppere dog være klar over en grundlæggende forskel mellem FX-linjen og Intels første til fjerde generation af mainstream Core-processorer: FX-chips er kun processorer, der mangler on-chip-grafik.

De sammenlignelige Intel Core-processorer er på den anden side integreret med Intels HD-grafik af forskellige varianter, hvilket kan være en omkostningsbesparende, hvis det system, du bygger, ikke har brug for et dedikeret grafikkort. AMD har naturligvis sit eget sæt af kombinerede CPU / GPU'er: dets omfattende A- og E-serie chips, som det trækker "APU'er" (dets egen betegnelse for kombinerede CPU / GPU-chips, eller "accelererede behandlingsenheder"). Man kan hævde, at den tættere Intel-analog til FX-serien er virksomhedens dyre Socket 2011-processorer (toppet, som vi skriver dette, af de forskellige "Extreme Edition" -chips, såsom Core i7-5960X). Socket 2011-chips er også kun CPU, men de (og platformen som helhed) er dyrere end FX-9590. Det, som begge platforme har til fælles, er dog: Du bliver nødt til at indregne omkostningerne ved et dedikeret videokort, der skal bruges til begge platforme.

I stedet for at rangle fra en liste med specifikationer til alle AMD's nuværende otte-core FX CPU'er, her er et praktisk sammenligningskort, direkte fra virksomheden…

Disse chips er stadig baseret på Piledriver-arkitekturen, som blev fundet i FX-8350 og andre FX-modeller, der har eksisteret siden 2012. Og det betyder, at selv den otte-core FX-8350 har en ret høj TDP på ​​125 watt - langt over 80-watts rækkevidde af Intels sammenlignelige strømgen-chips. FX-9590s 220-watt TDP er meget højere end selv Intels otte-core 16-trins Extreme Edition Core i7-5960X. (Den mega-chip, der debuterede i midten af ​​2014, har en TDP på ​​"kun" 140 watt.)

Dem, der leder efter en ny FX-processor fra AMD med effektbehov mere i tråd med sammenlignelige Intel-chips, har dog muligheder. To nye i-2014-chips har 95-watt TDP'er: FX-8370E (inkluderet i de følgende resultatdiagrammer) og FX-8320E (ikke testet).

Performance Testing

Bortset fra de højere urhastighed og effektkrav er der ikke en hel masse "ny" med FX-9590 - eller nogen af ​​2014-tilføjelserne til FX-linjen, virkelig. Du bruger stadig et 900-serien chipset bundkort - et, der udtrykkeligt reklamerer for støtte til FX-9000-serien CPU'er - og den samme AM3 + -stik som før. I betragtning af at der virkelig ikke er meget andet at tale om, dykker vi snart ind i benchmarks.

FX-9590 har en kerneurhastighed på 4, 7 GHz, som automatisk kan trin op til en imponerende klingende 5 GHz på bestemte tidspunkter, når alle kerner ikke beskattes. På tidspunktet for sin debut var det grundlaget for AMD's påstand om, at dette var den "første 5GHz-processor", og meget af brødet omkring chippen var baseret på det. I vores test brød FX-9590 forbi den lavere uret FX-8370 på de fleste af vores benchmark-tests. Men i bænketest, der ikke drager fuld fordel af alle mulige kerner, gjorde Intels $ 190 Core i5-4570 generelt bedre. (Denne Core i5-chip er temmelig repræsentativ for de fire-core CPU'er midt i Intels 4. Gen / Haswell linje.) Plus, Intels Core i7-4790K "Devil's Canyon" -chip, mens det ganske vist er en smule dyrere (ca. $ 300, til denne skrivning) overgik afgørende FX-chippen ved de samme test, mens den trækker meget mindre strøm.

Som de fleste avancerede AMD-chips er FX-9590 låst op for let overklokning. Men i betragtning af at det tog en dobbelt bred, selvforsynet væskekøler for at holde vores testchip kørende i tophastighed ved indstillinger af lagerur, ønsker du sandsynligvis ikke at overveje at overklokke FX-9590 medmindre du har en meget imponerende køleopsætning (og meget tålmodighed).

Cinebench 11, 5 og R15

I Cinebench 11.5, en branchestandard benchmark-test, der beskatter alle tilgængelige CPU-kerner for at måle rå CPU-muskler, så FX-9590 rimelig godt ud…

Ved at skubbe tæt på en score på 8 Cinebench-enheder kom den langt foran Intels Core i5-4570 og en rimelig afstand foran de andre AMD-chips. Men den dyrere Core i7-4790K gjorde det meget bedre her.

I den nyeste version af Cinebench optrådte FX-9590 på lignende måde i forhold til resten…

Media-konverteringstests

I vores virkelige medieknusningstest blev de resultater, vi så, blandet til FX-9590. I vores Sony Vegas Pro 8-test, der er optimeret til at drage fordel af alle kerner, overgik FX-9590 lidt de mindre AMD FX-chips, men det blev bedst af Intels Core i5 og i7 chips…

Vi så lignende resultater, da vi skiftede til vores Windows Media Encoder-test. Dette er en ældre test, så selvom det drager fordel af flere kerner, er det ikke skrevet for at beskatte alle kerner fuldt ud.

Her gjorde FX-9590 lidt bedre imod de andre AMD-chips, men den landede fire sekunder bag Core i5…

Vores nyligt vedtagne Handbrake 4K-video-konverteringstest er en anden virkelighedstest, der gør et godt stykke arbejde med at beskatte alle tilgængelige CPU-kerner. I denne test har CPU'en til opgave at konvertere en 12-minutters 4K-videofil (kortfilmen Tears of Steel ) til 1080p…

I dette scenario bedstede FX-9590 markant Intel Core i5-4570, mens den næsten halverede tiden for den mindre Core i3. Men den højeste ende FX-chip barberede ikke en enorm mængde tid fra visningen af ​​FX-8370, og den ældre FX-8350 var faktisk færdig foran de nyere AMD-tilbud.

Næste gang, i vores Photoshop CS6 benchmark-test, lykkedes det AMD FX-9590 at miste Core i3-chippen. I denne test anvender vi en række filtre på et lager JPG-billede…

Dette er en test, der kombinerer et antal kortfilterapplikationer, og det er multicore-opmærksom, men opgaverne udføres ikke kontinuerligt. Så det er sandsynligt, at den magtfulde AMD FX-9590 bare ikke fik en chance for at bøje sin multikernemuskulatur på den samme vedvarende måde, som den gjorde ved den lange håndbremsekonvertering, og i POV Ray-benchmarket, der kom op.

Enkelttrådede eller enkeltkernede ydelser er også stadig et svagt punkt for AMD-chips, som det fremgår af vores iTunes-kodningstest, hvor vi konverterer 11 testspor fra MP3 til AAC-format…

Her kørte alle Intel-chips på forsiden af ​​pakken med endda Core i3-4130, som koster cirka halvdelen af, hvad FX-9590 gør, og det gør meget bedre. FX-9590's højere urhastighed hjalp det med at gøre det bedre her mod andre AMD-chips. Men Intel har stadig et stærkt forspring på enkeltrådede opgaver, og det ændres ikke mindst, indtil AMD flytter til en anden chiparkitektur.

Sidst ved hjælp af testens indstilling "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray 3.7 benchmark, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing…

FX-9590 færdig stærk. Ikke kun overgik det let Intel Core i3 og Core i5-konkurrenterne, det endda endda den dyrere Core i7-chip. Denne slags vedvarende, kernebevidst mediebehandlingsopgave ser ud til at være FX-9590's forte, men husk igen, at du har brug for meget bedre køling med FX-9590, mens Intels chip kan gøre det næsten lige så godt med anstændig luft køling takket være den meget bedre effektivitet.

Konklusion

FX-9590 er uden tvivl den højeste ydelse af AMD-forbruger-CPU endnu, og dens pris er meget mere fornuftig, end den var ved sin debut i 2013. Men når du tager del i prisen på den ekstra køling, skal du hold det kørende i spidshastighed, for ikke at nævne strømkravene, som vil beskatte både din strømforsyning og din tegnebog, dette er stadig en nichedel.

Hvis du ønsker at opgradere til eller bygge en prisbillet maskine til oprettelse af medier, er det ikke et dårligt valg, forudsat at du vælger en rummelig sag med meget god køling, og du kan finde en anstændig aftale på en robust væskekøler. Men de fleste brugere, der overvejer FX-platformen, ville have det bedre at trappe ned til en FX-8370 ($ 199.99 MSRP, og sælge for omkring $ 180), eller endda den ældre FX-8350, uden tvivl den bedste værdi ($ 179.99 MSRP, og sælge for omkring $ 150).

På den anden side, hvis du bygger et nyt system og kræver høj ydeevne, selvom det måske koster lidt mere, vil vi anbefale, at du træder op til en Intel Core i7 "Haswell" -chip som Core i7-4770K eller Core i7-4790K nævnte vi tidligere. En Intel-chip koster muligvis lidt mere, men du kan i det mindste kompensere for det ved at vælge en strømforsyning med lavere watt og mindre robust køling takket være Intels meget bedre effektivitet.

Hvis du imidlertid er uærmelig, er FX-9590 en meget kapabel del, der giver dig prale rettigheder - ikke kun til dens urhastighed, men til det kraftige sortiment af køleudstyr, du har brug for at udstyr din pc med for at holde det temmet.