Acer aspire 3 (a315-41-r98u) gennemgang og vurdering

Acers Aspire 3 er en stor-skærm budget bærbar computer, der leverer en rummelig 15, 6 tommer skærm, et behageligt tastatur og hestekræfter til produktivitetsarbejde - og endda lidt mere. Vores vurderingsmodel på $ 529.99 (Acers identifikator er A315-41-R98U), baseret på en AMD Ryzen CPU med on-chip Vega-grafik og et SSD-startdrev, dypper under $ 500 til tider fra forhandlere, og det holder trit med andre low-end og mainstream-maskiner, herunder et par priser så høje som $ 700. Før du bliver for ophidset over en 500 dollars bærbar sparring så langt over dens vægtklasse, skal du dog vide, at prismandaterne er nogle ofre. Displayet er kedeligt og en grov 1, 366-by-768-pixel oprindelig opløsning; batteriets levetid er timer kortere end konkurrerende modeller; og pegefeltet er subpar. Aspire 3's rå beregne og grafiske magt for pengene er beundringsværdig, men en opsalg af en model som Asus VivoBook S15 vil tilfredsstille flere mennesker.

Ryzen Pep i en almindelig skal

På Aspire 3 er den eneste afvigelse fra det grundlæggende sorte fra dets plastkabinet et børstet teksturmønster på låg og tastaturdæk. Ellers er Aspire 3 omtrent lige så vanilje som sorte bærbare computere kommer. Sølv Acer-logoer på låg og bundramme plus et par AMD-klistermærker under tastaturet er de eneste undtagelser fra det monokrome design.

Ved 4, 3 pund tvinger Aspire 3 dig til at bære nogle få ounce end Lenovo IdeaPad 530S på 3, 7 pund eller Asus VivoBook S15 på 3, 97 pund, to andre 15-tommer bærbare computere med sent model. På en tomme tyk er det også lidt tykkere end disse to modeller. Det måler 15 tommer bredt og 10, 4 tommer dybt. Med kombinationen af ​​dens tykkelse og den tynde plast, der bruges til chassiset, føles Aspire 3 puffet, lidt som den bærbare computerækvivalent af en pose kartoffelchips, før du åbner den.

Når det er sagt, føles hængslerne, der holder skærmen, robuste nok. De holder displayet på plads med ringe til ingen slingring og tilbyder sikrende modstand, når det justeres vinklen. Selvom tastaturet og bagpanelet bøjes en smule indad, når du griber fat i den bærbare computer og henter det, føles tastaturet selv solidt under mine fingre. Jeg er en tunge fingerskriver, og jeg følte ingen give, da jeg tordnede væk på tasterne.

Nøgleaktionen er stille og tilbyder god rejse for en lydhør følelse. Nøglelayoutet føles også rummeligt. Dette er ingen gennemsnitlig præstation, i betragtning af tilstedeværelsen af ​​en dedikeret nummertastatur i det nøgledækkede rum, der ydes af en 15, 6 tommer skærm.

Desværre matcher berøringsfladen ikke den faste fornemmelse eller den gode stemning på tastaturet. Overfladen er løs og spinkel langs dens underkant. Når du stryger den, vingler puden uden at blive klikket, hvilket får en faktisk klik til at føle, at den kræver mere kraft end den burde. Plus, et hul rundt kanten af ​​pegefeltet vil være en fælde til krummer og snavs.

Skærm og tilslutninger: Det meget grundlæggende

I betragtning af den svimlende berøringsplade, havde jeg håbet på at undgå at bruge den og i stedet stole på at berøre skærmen for noget input. Dog ikke være: Denne skærm er ikke et berøringspanel, hvilket betyder, at du og jeg sidder fast ved hjælp af pegefeltet, medmindre vi vil vedhæfte en mus.

Ud over manglende touch support understøtter Aspire 3's skærm også lysstyrke og rå opløsning. Skærmen forbliver noget kedelig, selv når du skruer den op til maksimal lysstyrke, og den oprindelige opløsning er en retro366 x 768 pixels. En oprindelig opløsning på 1080p er mere typisk for en 15-tommer bærbar computer og resulterer i et finere billede. Dette panel føles bare som et tilbageslag.

Det integrerede webcam er også under gennemsnittet. Det tilbyder kun en opløsning på 640 x 480 pixels, der leverer kornede videoer. 720p webcam på Asus VivoBook S15 eller Lenovo IdeaPad 530S er et klart skridt op i billedkvalitet.

Højttalerne er i bedste fald gennemsnitlige. Audio output er tinny, med knap nok oomph til at projicere på tværs af et lille rum. Dette er ikke en bærbar computer, der fungerer som et lydsystem til et sovesal (få budgetmaskiner er), men lyden er tilstrækkelig til at se YouTube, når du sidder direkte foran det.

På samme måde som skærmen er Aspire 3s portvalg sparsomt og dateret. Den mangler nyere USB-type-C-porte i nyere stil, og den har flere USB 2.0-porte end USB 3.0-porte. En USB 3.0-port, en HDMI-port, et Ethernet-stik og et SD-kortstik sidder på venstre side…

På højre side finder du et par USB 2.0-porte, et hovedtelefonstik og strømstik…

Køleåbninger dækker næsten halvdelen af ​​bundpanelet, og store åbninger tager halvdelen af ​​bagkanten af ​​den bærbare computer, hvilket gør det lidt ubehageligt at holde, når du bærer den lukkede bærbare computer under din arm. Det er mere visuel udluftning end normalt for en bærbar computer med en mainstream mobil CPU og integreret grafik, men kan være en konsekvens af den specifikke Ryzen-chip, der bruges her.

Ud over det store hav af udluftning skjuler bundpanelet en usædvanlig funktion for en bærbar computer: to små paneler, der giver nem adgang til hukommelsen og harddisken (eller rettere til en harddiskbugt). Rummets låg holdes hver på plads med en enkelt skrue. Bag det ene finder du hukommelsesmodulerne, og bag det andet er en tom 2, 5-tommers drevbakke.

Aspire 3's boot-drev er et 256 GB solid-state drev, der ligger andre steder på bundkortet, så du kan tilføje et andet drev (en Serial ATA 2, 5-tommer harddisk eller SSD) for at øge opbevaringen. Det er faktisk en sjælden frynsegode på en bærbar computer, og ideen om en anstændig størrelse SSD-parret med en rummelig harddisk (du kan finde 1 TB 2, 5-tommer harddiske til $ 50 eller deromkring) er en attraktiv handel.

Mere magt end en typisk budgetbanger

PC Labs får ikke set næsten lige så mange AMD-baserede laptops som Intel-baserede, så denne Ryzen 5-baserede enhed er af særlig interesse.

Jeg sammenlignede A315-41-R98U med en række konkurrerende Intel-baserede maskiner i den samme generelle prissfære. Aspire 3s AMD Ryzen 5 2500U processor konkurrerer direkte med Intel Core i5-8250U CPU, der er i resten af ​​dette parti. De konkurrerende laptops 'kernekomponenter er beskrevet nedenfor…

Med sin kombination af en quad-core / otte-tråds Ryzen 5 CPU og en hurtig SSD, følte Aspire 3 uheldig til basale opgaver. Windows startede hurtigt, apps fyldt med snap, og jeg fandt en rimelig grad af multitasking mulig, før ydeevnen begyndte at falde ned (og køleviften kom ind). I lydhørhedsfronten er dette ingen budget-bærbar hund. For mange af de udvendige hardwarebits giver væk sit status på indgangsniveau, men dets ydeevne er ikke noget for pengene.

Produktivitet, opbevaring og medietest

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Storage Test)

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre. PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på lagringsundersystemet.

Aspire 3s PCMark 10-score på 3.163 lå inden for fejlmargenen for de fleste af scorerne på Core i5-8250U-baserede bærbare computere, inklusive en Optane Memory-udstyret Aspire 5, der kun indeholder 4 GB og en langsommere harddisk parret med Optane modul. Takket være sin hurtige SSD var Aspire 3s PCMark 8 Storage-score helt i midten af ​​pakken.

Cinebench R15

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Aspire 3 vendte sig mod en stærk andenplads, der viste sig på Cinebench, hvor den kun fulgte Asus VivoBook S15. Du ønsker ikke at tilbringe en dag i en videoredigeringssuite med Aspire 3, men den har musklerne til den lejlighedsvise videoredigeringsopgave uden at få dig til at vente på lange strækninger, før den er færdig med at gengive.

Photoshop CC

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Denne opgave understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Systemerne blev tæt grupperet på vores Photoshop-test. Disse budget-laptops er i stand til noget beskedent Photoshop-arbejde uden at det føles for hårdt.

Grafikforsøg

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark subtests, Sky Diver og Fire Strike, der passer til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting.

Ryzen 5 CPU inkluderer AMDs integrerede Radeon Vega 8 grafik silicium. Dette er ikke ækvivalenten med Radeon RX Vega-grafik på AMDs desktop-videokort, men i de sjældne tidspunkter har PC Labs testet laptops drevet af mobil Vega, det har behageligt overrasket. (Se for eksempel vores gennemgang af Dell XPS 15 2-i-1 2018.) Her er det helt klart mere i stand end dets integrerede Intel-konkurrence. Aspire 3 postede 3DMark-scoringer, der var næsten dobbelt så stor som de Intel-baserede systemer.

Unigine Superposition

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde er det gjort op i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor. Dette forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Du vil selvfølgelig ikke forveksle Aspire 3 (eller enhver bærbar computer med integreret grafik) til en spillemaskine, men Aspire 3 offentliggjorde højere billedhastigheder på vores Superposition-benchmarks end de Intel-baserede budget-laptops. Stadig med billedfrekvenser under 30fps-målet for glat gameplay, selv ved 720p, skal du holde dine spilforventninger i skak.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Den gode præstationsnyhed til Aspire 3 slutter her. Det varede kun 5 timer og 33 minutter, mindst tre timer kortere end den næste bedste bærbare computer i dette konkurrencedygtige sæt. Navnlig varede Asus VivoBook S15 mere end dobbelt så længe.

Disse gode tarme har brug for en bedre krop

Takket være sin AMD Ryzen 5-processor og integrerede Vega-grafik imponerer denne Aspire 3-belastning med nogle meget afrundede ydelser til en budgetmaskine. Det boost, som Radeon Vega 8-grafik giver, er især markant. Kudos går til AMD for kernens hardware.

Desværre er batteriets levetid og kroppen ikke klar til at snu. Mange brugere kan sluge denne form for forkortet batteritid i en stor 15-tommer bærbar computer, da det ikke er så bærbart og vil bruge meget af sit liv tilsluttet. Men selv for en maskin på indgangsniveau er Aspire 3's design, ja, uinspireret. Den kedelige skærm med lav opløsning og den robuste berøringsplade gør en anbefaling vanskelig. Editorernes valgvindende Asus VivoBook S15 S530UA beholder sit bælte som vores nuværende budgetvalg. Det er værd at de ekstra midler til dets slanke design, overlegne skærm og lignende ydelse.