Zotac gtx 750 anmeldelse & vurdering

Zotac GTX 750 er et indgangsniveau-grafikkort baseret på en nedfældet version af Nvidias Maxwell-arkitektur. Til $ 119 er det meget billigere end Nvidia GeForce GTX 750 Ti, men det tilbyder det samme lavt strømforbrug og anstændigt ydeevne for sin strømkonvolut. I sidste ende er AMD Radeon R7 260X betydeligt hurtigere - skønt den også bruger meget mere strøm.

Forskellene mellem GTX 750 og Nvidia GTX 750 Ti er relativt små. GTX 750 har 512 kerner (nede fra Nvidia GTX 750 Ti's 640), 1 GB RAM og et hukommelsesur på 1.250 MHz. GTX 750 er klokket højere end Nvidia GeForce GTX 750 referencemodel med en bashastighed på 1.033MHz (op fra 1.025MHz) og et boostur på 1.111MHz (op fra 1.085MHz). Ligesom Nvidia GTX 750 Ti, er GTX 750 ekstremt effektiv med en 55-watt strømtrekking - hvilket betyder, at der ikke er behov for et sekundært PCIe-6-polet strømstik. GTX 750 har et par DVI-udgange og en mini-HDMI-port; en VGA-til-DVI-adapter er også inkluderet.

Zotac har valgt en to-slot køler på dette kort, en afgang fra Nvidia GTX 750 Ti, som sørgede for en enkelt slot. Ifølge Nvidia er et af de eksplicitte mål for GTX 750-familien at bygge kort, der kan glide ind i ikke-standardformfaktorer eller tjene som opgraderinger til de millioner lavere Dell-og HP-desktops, der ikke har oksekødforsyning. i stand til at håndtere høj strømbelastning. Selv kortets mindskende størrelse (5, 5 inches lang, sammenlignet med 6, 5 inches for AMD R7 260X) er beregnet til at sikre, at det kan klemme ind i så mange mellemrum som muligt.

Ydeevne

Vi testede GeForce GTX 750 mod AMD R7 260X og Nvidia GTX 750 Ti. Alle test blev kørt på en Intel Core i7-4770K med 8 GB DDR3-2133 og ved hjælp af et Gigabyte Z87X-D3H bundkort. Windows 8.1 blev installeret med alle sikkerhedsrettelser og opdateringer anvendt.

Som reference er AMD R7 260X baseret på den samme GPU-kerne (kode kaldet Bonaire) som Asus Direct CU II Radeon HD 7790. AMD R7 260X og Nvidia GTX 750 Ti er begge 2 GB-kort med 128-bit hukommelse grænseflader. GTX 750 holder 128-bit interface, men skærer RAM ned til kun 1 GB. Dette har ingen indflydelse på de fleste af vores test, men vi blev tvunget til at teste Total War: Shogun 2 på 1080p benchmark-forudindstillingen for at køre testen korrekt. På ultra-detaljerede niveauer kræver testen mere end 1 GB VRAM.

I Civilization V, Total War: Shogun 2 og Hitman: Absolution, var GTX 750 betydeligt langsommere end AMD R7 260X. GTX 750 var dog hurtigere i BioShock Infinite, og det bundede AMD-kortet i Metro Last Light. Samlet set er AMD R7 260X den hurtigere GPU med en betydelig margin. Det handler med et 13-procentigt ydeevneunderskud sammenlignet med GTX 750 i BioShock Infinite for en 20- til 35-procentig ydelsesfordel i flere andre test. Højere billedhastigheder oversættes til glattere gameplay, og afstanden er stor nok til at blive synlig. Størstedelen af ​​spillere vil derfor være lykkeligere med AMD R7 260X.

Det betyder ikke, at der dog ikke er noget tilfælde, der skal laves til GTX 750. Kortet trækker 119 watt ved fuld belastning i vores Civilization V-test, mens AMD R7 260X trækker 174 watt - på niveau med HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, på trods af at HIS R9 270 havde langt flere kerner og dobbelt hukommelse båndbredde. Det er her vi vender tilbage til det ultra-lille-form-faktor-fokus. Hvis du prøver at opgradere et OEM-system med en 300-watt strømforsyning i det, har du muligvis ikke den ekstra spænding til overs til et kort som AMD R7 260X, men GTX 750 skulle passe dig helt fint.

Hvis du har et standard ATX-chassis og en fornuftig efterspørgsel efter strømforsyning, vil AMD R7 260X være den valgte GPU for dig. Men hvis du ikke har disse muligheder - eller du forsøger at minimere strømtrækning og støjniveau - så er Zotac GTX 750 et respektabelt alternativ. Dette kort pakker stadig betydeligt mere strøm, end vi normalt ser i dette segment, og det kan bestemt appellere til den rigtige køber.