Du har brug for en VPN, eller du er skruet fast

PCMag kiggede for nylig verdenen af ​​det virtuelle private netværk (VPN) og producerede en enestående rapport om The Best VPN Services for 2016. Jeg opfordrer alle til at læse den.

Jeg har brugt forskellige VPN'er i mindst 15 år, måske længere. Alle skal være på en VPN. Især nu, hvor de er blevet perfektioneret og commoditized.

Kort sagt, en VPN giver dig mulighed for at bruge en anden IP-adresse end din egen og ser ud til at være et andet sted end hvor du er. Idéen blev oprindeligt drømt om, så brugere fra hjemmet kunne tunnelere ind på arbejdsstedets netværk, som om de var på kontoret.

Det viste sig, at denne idé var god for andre grunde. Det vigtigste er, at det er vanskeligt, hvis ikke umuligt, for avanceret malware i ormstil, som kan installeres selv via åbne porte til nogensinde at målrette mod din computer. Din maskine ser ud til at være et andet system et andet sted; at anden maskine normalt er en yderst beskyttet server, og vigtigere er det, at det ikke er din computer.

Jeg begyndte at bruge en VPN på min bærbare computer, fordi jeg brugte offentlig Wi-Fi. VPN'er giver en vis beskyttelse offentligt, skønt brug af Wi-Fi giver andre problemer. I dag bruger jeg min mobiltelefons Wi-Fi-hotspot, som jeg efterlader ukrypteret med SSID-navnet VIRUS. Jeg har endnu ikke fundet nogen logiske beviser for, at nogen har generet mig. Selvom de gjorde det, holder jeg ikke noget vigtigt på den bærbare computer.

Den ene ting, jeg har bemærket, at jeg har ændret sig gennem årene er ydelsen af ​​VPN'er. PCMag-rapporterne diskuterer virkelig et hit på ydelsen, men med de fleste er det ubetydelig. Der er kryptering uanset hvilken måde med disse systemer (selvom du normalt kan deaktivere det helt), og det kan muligvis bremse tingene lidt, men ikke så meget med et moderne skrivebord.

Ikke fuldt ud omtalt i artiklen er ulovlig fildeling, som ser ud til at være en verdensomspændende gener. Torrent-hubs - hvor folk ulovligt downloader musik, film og software - promoverer alle VPN'er, fordi når du bruger en, skulle det ikke være muligt at spore dig op.

Det vil sige, medmindre VPN selv er en honeypot, som altid er noget at overveje. Jeg vil personlig antage, at en masse af disse VPN-operationer faktisk er fronter for agenturer og retshåndhævelse for at spore og følge terrororganisationer og enkeltpersoner. Det er muligt, at RIAA og MPAA gør noget lignende.

Der er mere end et par mennesker, der udvikler og vedligeholder en liste over kendte IP-adresser, der er tilknyttet en VPN. Hvis du bruger en VPN til at omgå geografibegrænsninger (som at se BBC online fra USA), vil du ofte finde dig selv blokeret. Nogle gange vil du også se en IP-adresse, som nogle spammer eller DNS-angriber anvendte til at oversvømme markedet med spam eller pings. Det ender på forskellige sortlister, og nu kan du ikke besøge en masse sider uden en samlet websted CAPTCHA, normalt initialiseret af CloudFlare. Dette er en smerte i rumpen og kræver en ny forbindelse med en anden IP. Heldigvis har de fleste af de legitime VPN-virksomheder tusinder af adresser.

Jeg holder som regel styr på de besværlige IP-adresser og bruger ikke dem. Jeg vil ikke sige, at mere altid er bedre, medmindre du blokeres for meget.

Efterhånden som flere og flere mennesker bruger mobiltelefoner til internetadgang, vil de opdage, at malware vil være målrettet mod dem, og der er et reelt behov for en mobiltelefon-VPN på datasiden. Dette er ikke blevet udforsket fuldt ud, men hvis du ønsker at få et tip om Amazons App Store og se VPN'erne, der er tilgængelige til Android OS.

Når folk chatter privatliv i mainstream-medierne, vil du begynde at høre om VPN og dens betydning. Det er tid til at begynde at tage det alvorligt.