Video: FAST AND FURIOUS 9 Trailer (2020) (Oktober 2024)
Amazon hævder, at det vil sagsøge tusinder af angiveligt falske korrekturlæsere, hvor mange kommer ud af det nysgerrige "leje" -arbejdssted, fiverr. På fiverr kan du betale nogen fem dollars for at udføre forskellige slags korte onlinejob fra voiceover-arbejde og sangskrivning til at skrive gunstige anmeldelser på Amazon.
Hvis Amazon havde sin handling sammen, ville det indse, at det var billigere at bare ansætte gennemgangs-moderatorer, som ville fjerne den åbenlyse falske anmeldelser. Det er ikke så hårdt og sandsynligvis ikke så dyrt som at sagsøge over 1.000 mennesker individuelt. Dette skal være simpelt retfærdighed, og det bør ikke tolereres.
Hvordan får det enhver normal korrekturlæser til at føle sig? Vil du skrive Amazon-anmeldelser, hvis der overhovedet er nogen chance for at blive sagsøgt? Det vil jeg bestemt ikke.
Amazons officielle holdning er, at disse angiveligt falske anmeldelser "skader mærket." Virkelig? Jeg tror, at falske produkter, der sælges på Amazon-webstedet og godkendt af Prime moniker, skader mærket mere end et par anmeldelser af tvivlsom oprindelse. Se på dette produkt. Her har du et bemærkelsesværdigt 512 GB tommelfladrev til $ 16, 98. Hvilken stjæle. Det fik endda en fem-stjernet anmeldelse. Bortset fra, at femstjernet anmeldelse (og enstjernet anmeldelse) fortæller offentligheden, at produktet er en fidus. Måske sagsøger Amazon sagsøgt dem, der forkert bruger sit stjerneklassificeringssystem.
Pointen er, at dette er et produkt, der ikke bør være på Amazon eller sælges via Prime. Hvorfor er den der? Og hvorfor er Amazon fokuseret på falske anmeldelser snarere end sketchy produkter?
Dette bringer os til hele opfattelsen af offentlige anmeldelser. Er de gode? Er de bedre end hvad du får fra en professionel korrekturlæser, der får betalt for at skrive anmeldelser for at leve?
En ansvarsfraskrivelse: Jeg skriver dette til PCMag.com, et websted, der ansætter en masse professionelle korrekturlæsere. Jeg har skrevet anmeldelser professionelt. Professionelle anmeldelser er langt bedre end en demokratisk gruppe af amatører, der poster vilje-nilly, her og der. (Dette er ikke at sige, at der ikke er masser af talentfulde amatører.)
Professionelen er lettere at håndtere. Du finder en, som du for det meste er enig med, og hvad de siger går. Det er den sikreste indsats. Det har det altid været. Jeg er ikke enig med alle, der får betalt for at skrive anmeldelser. Men jeg er opmærksom på visse mennesker, der ser ud til at være mere ret end forkerte. De har en krop af arbejde som bevis.
Da Yelp først dukkede op, var jeg måske den første, der skrev om det. Yelp virkede som det perfekte sted, hvor man kunne gå på gaden, der kunne fungere. Jeg henviser stadig til det, men det forværredes efter for stor succes. Jeg stoler stadig mere på fagfolk.
Yelp er blevet et sted med anmeldere med personlige nag. "Maden var god, men serveren smilede ikke og hilste ikke mig med hendes navn, så jeg giver restauranten en stjerne." Jeg husker en Yelp-anmelder, der gav en af de største restauranter i verden, Den franske vasketøj, en stjerne, fordi den ikke var vegansk. Denne type ting har ødelagt Yelp sammen med muligheden for at købe dig vej til en bedre præsentation på webstedet.
Ikke desto mindre bliver anmeldere ikke sagsøgt for disse dårlige anmeldelser, fordi de "skader mærket." Gennemgangssider som Yelp behandler det ved hjælp af moderatorer eller andre mekanismer. Yelp truer ikke med at sagsøge folk, der bruger webstedet, uanset hvad deres motivation eller oprindelse (virksomhederne, der skrives om på webstedet, er en anden historie).
Forhåbentlig vil Amazon komme tilbage fra dette og ikke fungere som en fedrig bølle. Det vil "skade mærket" langt mere end nogen falske anmeldelser.
