Video: Википедия. Энциклопедия коллективного разума / Максим Кац (Oktober 2024)
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
Der er en god artikel på BBC om nogle af high-end-kampene, der føres på Wikipedia om varme emner, hvor redigeringer er hurtige og rasende - en såkaldt "rediger krig." Tilsyneladende er de ti mest berørte emner:
• George W. Bush
• Anarkisme
• Profeten Muhammed
• Medarbejdere hos World Wrestling Entertainment
• Global opvarmning
• Omskæring
• De Forenede Stater
• Jesus
• Race og intelligens
• Kristendom
Internationalt er de mest kontroversielle emner:
• Israel
• Adolf Hitler
• Holocaust
• Gud
Hvis du forsøger at indtaste noget på nogen af disse sider, vil redaktører slå tilbage og fjerne eller revidere dine tilføjelser. Wikipedia har en række ubetalte og for det meste unavnede justitsvogter, der fører tilsyn med mange af siderne.
Endnu mindre sider, såsom min personlige post, har skærme, der sørger for, at jeg for evigt bliver fordømt for at have forudsagt, at iPhone vil floppe, eller at musen var en katastrofe (hvilket er tyrefægtning). Der er ingen henvisninger til noget positivt, som jeg nogensinde har gjort ud af de 5000+ kolonner, jeg har skrevet, men hvis du fjerner omtalen af musen eller iPhone-gaffe, vil den være tilbage inden for få minutter. Jeg skal være taknemmelig, jeg har endda en side.
Mange Wikipedia-sider har RSS-lignende feeds, så du får en anmeldelse af ændringer. Ved at bruge disse til at spore ændringer, kan du skynde dig at Wikipedia og fjerne det, du mener har brug for at fortryde.
Mange mennesker, inklusive forfattere, har en PR-agent, der opretter deres Wikipedia-side, holder gode nyheder og udrømmer klager. De fleste virksomheder har en side, som de opretholder på en eller anden måde. Dette er ikke, hvad der skal ske, men du finder det overalt.
Hagiografien på webstedet er latterlig. Hvis du vil se en ekstrem informationsdump, så tjek Noam Chomskys side. Det kommer på hele 14.850 ord; meget af det salgsfremmende trivia. Sammenlign Chomsky med Henry Ford med kun 10.700 ordindtastning. Britney Spears tjekker ind med 15.800 ord åbenlyst på grund af hendes kulturelle betydning. Min yndlingssammenligning er dog Thomas Edisons 9.800 ord sammenlignet med Madonnas 21.106 ord - det er sangeren, ikke Jesu mor.
Disse tal fortæller dig noget om vores samfund. Stil spørgsmålet: hvorfor har vi brug for så meget materiale om Madonna på Wikipedia?
Desværre er Wikipedia på dette tidspunkt i amerikansk historie nødvendig som en kilde til information. På podcasten No Agenda, som jeg er vært for to gange om ugen, kalder vi den Videnbog, fordi det er, hvad den er blevet. Stadig skal brugerne være opmærksomme på disse afvigelser og vide, at der ofte er en dagsorden bag enhver post.
Det er forbløffende, når nogen tager en chance og bruger den som en endelig kilde. Det er sjældent definitivt, men det er praktisk.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
