Hvorfor du skulle købe olympus 'fantastiske nye kamera

Olympus rullede for nylig sit top-of-the-line OM-D E-M1 kamera, den seneste iteration af Micro Four Thirds spejlfri spejlreflekskamera. Det ser ud til, at Olympus vil forfølge denne retning og forlade den store DSLR-kamerascene helt.

Efter at have spillet med E-M1 føler jeg behovet for at oplyse jer alle, fordi Olympus mangler seriøse marketingchops. Tilfælde: xD-Picture Card. Hvad handlede det om?

Den hot ticket på dette kamera er det fem-aksede sensorstabiliseringssystem. Så vidt jeg ved var Minolta den første virksomhed, der brugte billedstabilisering via sensoren. Jeg holder stadig en gammel Minolta rundt for at lave korte, superstabiliserede videoer. Denne kan dog muligvis toppe dem alle.

Da Olympus demonstrerede kameraet, blev det sat på en vildt vibrerende pude og streamet video til en skærm. Der var ingen jitter eller bevægelse overhovedet. Det var bundsolid.

Dette var så godt som enhver stabil cam-samling, jeg nogensinde har set. Jeg tænkte straks på at få en, feste den til taget på min bil og køre rundt for at dokumentere området for fremtidige generationer. Videoen ville være så stabil, at det ville se ud som om jeg kørte på skinner.

Bedst af alt er, at denne stabiliseringsfunktion betyder, at du ikke behøver at købe dyre, batteriet tømte IS-objektiver. Med et Micro Four Thirds-system kan jeg få adapterfester til stort set alle slags linsemærker, sætte det på E-M1 og få et billedstabiliseret billede.

Den anden imponerende ting ved Olympus-kameraer er de mindre flashenheder, der ser ud til at have dobbelt så meget flashstyrke som noget andet derude. Men virksomheden besluttede ikke at medtage en indbygget flash denne gang. Sikke en skam.

Den direkte konkurrent til Olympus 'linje af Micros Four Thirds er Panasonics Lumix-linje. Generelt Panasonics modeller er en af ​​Olympus-modellerne; nogle gange med en mindre funktion, nogle gange en større funktion. Four Thirds-linsesæt er fuldt kompatible, ligesom adaptere til andre linser.

Når det er sagt, har Panasonic kun lige tilføjet sensorstabilisering med sin nyeste GX7-model, selvom det ikke er den femakse version, du finder i E-M1.

Idet konkurrencen opvarmes mellem Olympus og Panasonic i det spejlløse segment af markedet, er du nødt til at undre dig over fremtiden for Four Thirds-billedbehandler. Billedbehandleren optrådte først i 2003 på Olympus E-1. Det udviklede sig hurtigt gennem E-5, men ændrede sig til Micro Four Third-kameraet i 2008. I dette tilfælde fik Panasonic springet på Olympus og har for det meste ført, men Olympus dominerede med sensorkifteren indtil GX7.

Nøglen til dens fortsatte succes har været dens kompakthed. Men offentligheden kan lide ideen om større sensorer. Du læser det på alle fora - ”Four Thirds-billedsensoren er for lille, ” siger de. "APS-sensoren er større og bedre. Det bedste er fuld ramme!" Jeg kan huske, at jeg talte med kamerafirmaer for 10 år siden om 35 mm fuld ramme, og de hævdede, at den fulde ramme var unødvendig. Hvis det er sandt, hvorfor beder så alle fotografer om fuld ramme?

Alligevel bruger Micro Four Thirds den samme sensor, men mindre linser med et tættere fokuspunkt. Det er et dejligt system, der ikke er forfærdeligt klodset, men som stadig giver professionelle resultater til en rimelig pris.

Ja, hvis du er en professionel med ubegrænsede ressourcer, skal du alligevel bruge $ 5.000 på den nyeste Canon-full-frame rig. Kun disse mennesker skulle alligevel have den slags redskaber sammen med milliardærposer.

Denne nye Olympus er et fremragende kamera med nogle fascinerende nye linser og funktioner. For så vidt angår spejlfri spejlreflekskameraer, er det ingen andre end Panasonic og Olympus, der gør noget anstændigt. Og hvis nogen har et konkurrencedygtigt produkt, har det ikke den fem-aksede stabilisator. Det er det rigtige salgsargument.