Hvorfor har du sandsynligvis ikke brug for en d-slr

"Jeg vil tage bedre billeder. Hvilken type spejlreflekskamera skal jeg købe?"

Det er et spørgsmål, som jeg får meget - især nu hvor jeg er i en alder, hvor mange af mine venner får babyer. Potentielle forældre, der var tilfredse med en smartphone eller et kompaktkamera på indgangsniveau, ønsker at bevæge sig op til noget, der kommer til at fange de dyrebare minder, og de ønsker kvalitet, der er uden for Facebook - billeder, der kan udskrives og indrammes, eller offentliggøres i en glat fotobog.

Jeg beder dem normalt om at springe SLR over. De har en baby på vej, hvilket betyder bilsæder, pakke-og-leger, bleposer og 10 dusin andre ting, som jeg helst ikke vil tænke på. Mit svar i de sidste to år har været at gå med et spejlfrit kamera af nogle få grunde, der også gælder for ikke-forældre. De er mindre, leverer billedkvalitet, der er lige så god som en spejlreflekskamera, og kører cirkler rundt om spejlrefleksmodeller på entry-level, når det kommer til autofokus af video. Et par venner, der købte den ældre Sony NEX-6, har fortalt mig, at de er begejstrede for valget, og jeg har også foreslået den nyere Sony Alpha 6000 og Samsung NX300 allerede sent.

Men der har været et voksende markedssegment, der bliver bedre og bedre, og som nu kommer op i enhver samtale, jeg har med en potentiel kamerakøber - den store sensorkompakt. Standard lommekameraer bruger 1 / 2, 3-tommer billedsensorer, og modeller, der er rettet mod entusiaster, har længe sportet 1 / 1, 7-tommer chips, men ingen af ​​disse er overalt så store som den billedbehandler, du finder i en spejlreflekskamera.

Sony ændrede det med RX100, der blev udgivet i 2012. Det var den første kompakt, der sportede en 1-tommer sensor og et zoomobjektiv, og selvom dens billedkvalitet ikke var på samme niveau som et APS-C-kamera, var det langt og væk bedre end andre kameraer af dens størrelse. Sony har opdateret RX100 to gange nu, hver gang hævet prisen, men har efterladt ældre modeller på markedet for fotografer, der manglede bundløse lommebøger.

I år er Sony begyndt at få lidt konkurrence. Panasonic annoncerede et 1-tommer kamera med lang zoom, FZ1000, der går head-to-head med Sony RX10. Og efter at have snublet lidt med det originale G1 X har Canon bragt den forbedrede G1 X Mark II ud med en 1, 5-tommer sensor og annonceret G7 X med en 1-tommer sensor og en 24-100mm f / 1.8-2.8 objektiv på dette års Photokina. Hvis du følger nøje med derhjemme, better det 24-70mm f / 1, 8-2, 8 zoomområdet fra Sonys top-end kompakt, RX100 III.

Men disse 1-tommer kameraer krævede stadig, at du foretager nogle kompromiser i billedkvalitet sammenlignet med et Micro Four Thirds, APS-C spejlfrit eller D-SLR-kamera.

Det er ikke tilfældet med kameraet, der får mig til at tænke på at ændre mine anbefalinger til venner og familie ved kamerakøb. Panasonic annoncerede LX100 på Photokina, og mens jeg forbeholder mig vurderingen af ​​dens kvalitet, indtil jeg rent faktisk kommer til at skyde med det, ser det på papir ud som en perfekt mulighed for en der ønsker at gå op fra et kompakt kamera eller smartphone.

Den store hindring er LX100s prismærke; Panasonic sælger det for $ 900. Jeg har ofte hørt PCMags chefredaktør, Dan Costa, klage over, at det er en hård sælger at bruge så mange penge på et kamera uden udskiftelige linser. Hvis du taler om et kamera med en 1-tommer sensor, er jeg ikke helt uenig med ham - disse modeller er virkelig gearet til fotoentusiaster, der ønsker noget bærbart som et supplement til et større, mere dygtigt kamera.

Men LX100 ser ud som om det er værd at dens pris. Dens Micro Four Thirds-sensor er bevist - den er stor nok til at tage billeder med en lav dybdeskarphed, men ikke så stor, at nybegynderlukker vil kæmpe for at få et motiv i fokus på grund af en dybdeskarphed, der er for lav. Dens objektiv, der dækker et ækvivalent synsfelt på 24-75 mm i fuld ramme, har et f-stop, der starter ved f / 1, 7 og indsnævres til f / 2, 8, når det zoomes helt ind. Ud over 12-megapixel-stillbilleder, LX100 optager video i 4K-opløsning. Den har en indbygget EVF, så du kan bringe den til øje for at ramme et skud, ligesom en spejlreflekskamera, og Wi-Fi, så du kan kopiere billeder til din telefon til øjeblikkelig deling.

Selvfølgelig kan du ikke skifte objektiv på LX100. Men mange førstegangs spejlreflekskameraer eller spejlfrie kamerakøbere bevæger sig aldrig ud over kitlinsen. Jeg anbefaler normalt en 35 mm f / 2 (eller deromkring) linse sammen med et startkit til optagelse i mindre lys, hvilket tilføjer omkring $ 200. LX100's objektiv fanger meget mere lys end en f / 3.5-5.6 zoom, og når du tager $ 200, bruger du ikke på et andet objektiv, det får LX100 til at virke lidt mindre stræk i sammenligning.

Den eneste virkelige ulempe er manglen på telefoto rækkevidde, som du vil se, når du prøver at skyde sport eller dyreliv. Til det vil du have en spejlreflekskamera med en længere linse, eller hvis du er villig til at ofre noget billedkvalitet, et kompakt kamera med et langt zoomforhold.

LX100 bliver aldrig så alsidig som et udskifteligt objektivkamera. Dens linse er ikke længe nok til at komme tæt på, når man skyder sport fra tribunen eller sidelinjen, og hvis du brænder for at fotografere fugle eller dyreliv, vil du have et kamera med meget længere rækkevidde. Men hvis du er en af ​​de mange, der køber et spejlreflekskamera eller spejlfrit kamera og aldrig bevæger sig ud over kitlinsen, er det måske bare den bedste mulighed derude. Og jeg tror ikke, det vil være det eneste spil i byen længe - især hvis det er så godt i virkeligheden, som det er på papir.

For mere kan du se, hvad en fotograf tager til Photokina.