Hvorfor et brokamera er en stor rejsekammerat

Jeg vendte for nylig tilbage fra en safari i Afrika, og jeg kom tilbage med nogle fantastiske billeder, som jeg tog med en Sony Cyber-Shot RX10 Mark III. Dette er et brokamera, en kategori, der ikke ofte bliver talt om.

Da jeg forberedte mig på turen, tænkte jeg oprindeligt på at tage to forskellige slags kameraer: digitale spejlreflekskameraer (såvel som deres spejlfrie ækvivalenter) eller et superzoom-peg-og-skyd-kompaktkamera. Hver har sine fordele og ulemper: Jeg rejser typisk med high-end superzoom lommekameraer, som Canon PowerShot SX-720 HS eller Panasonic Lumix DC-ZS70, og synes disse er fantastiske til at tage billeder på konferencer og til basale rejsebilleder. I næsten alle mine indlæg fra konferencer i det forløbne år har jeg brugt fotos taget med et af disse to kameraer. (I det daglige finder jeg, at smartphonekameraer gør et godt stykke arbejde med landskaber og snapshots, men de har ikke den zoom, jeg har brug for til en konference, og bestemt ikke til en safari.)

Spejlreflekskameraer og andre udskiftelige linsekameraer tager de bedste billeder, men for at få mest muligt ud af dem, ville jeg have ønsket flere linser for at kunne fange både landskaber og dyr på afstand. På grund af APS-C-sensorer, der bruges i forbrugerudskiftelige linsekameraer, eller de endnu større full-frame sensorer på high-end professionelle kameraer, er linser, der muliggør store zoommængder, meget store og ganske tunge. Det giver en masse mening for en professionel, men det virkede lidt for meget at rejse med på en afslappet tur.

En række af mine fotografvenner, inklusive PCMags Jim Fisher, foreslog, at jeg kiggede på et brokamera, og især Sony RX10. Bridge-kameraer er typisk rettet mod fagfolk og antagere, der har en spejlreflekskamera, men vil have noget lettere, som de kan bære med sig på alle tidspunkter, men som stadig har de manuelle kontrolelementer forbundet med de højere ende-kameraer.

RX10 III har en 1-tommer sensor og et 24-600mm (35 mm ækvivalent) zoomobjektiv. Fra de tidlige rejser med Sonys 1-tommer, 20 MP-sensor med et mindre zoomkamera, vidste jeg, at sensoren kunne fange fantastiske billeder, men 25X zoomobjektivet var et stort plus. Det er ret objektivet, med en f.2.4-4-blænde over 8.8-220mm af den aktuelle linse størrelse.

Resultaterne er tydelige på de fotos, jeg var i stand til at tage.

Jeg var meget tilfreds med de billeder, jeg skød af dyr, både dem, der blev taget på mellemlang afstand - som løven ovenfor og elefanten øverst på stillingen - samt skud taget fra længere væk.

Zoomobjektivet fungerede meget godt, og jeg var imponeret over det detaljeringsniveau, jeg kunne fange, selv på afstand. Jeg formoder, at en high-end spejlreflekskamera med det rigtige objektiv kunne have gjort det bedre, men for noget, jeg let kunne bære, var jeg meget glad.

Generelt brugte jeg kameraets autofokus og var ganske tilfreds med resultaterne, skønt der var tidspunkter hvor manuel fokusering kom godt med. Kameraet har faktisk en række fokusfunktioner: enkelt, kontinuerligt, manuelt og direkte manuelt fokus, som giver dig mulighed for at tilsidesætte autofokus ved hjælp af en manuel fokusering, og som jeg fandt ganske nyttig i nogle situationer. Sammenlignet med andre superzoomer var jeg især imponeret over hastigheden af ​​autofokus på RX10 III.

Men det var ikke kun fotos af dyr. Jeg var også i stand til at tage fantastiske billeder af landskaber og især solopgange og solnedgange. Lignende billeder taget på samme tid med Panasonic ZS70 er også meget flot, men RX10 fangede simpelthen flere detaljer og flere af lysændringerne.

Kameraet kan optage op til 14 billeder i sekundet, op til 45 JPG, når der bruges et hurtigt hukommelseskort. (Jeg brugte kort fra både SanDisk og Kingston). I marken virkede det ret hurtigt og nyttigt til at fange bevægelse som f.eks. En gaselle under flyvning eller en Maasai kulturel forestilling.

Alt i alt var jeg meget tilfreds med billederne. De så simpelthen godt ud.

For så vidt angår video, tager RX10 III 4K-video med 24 eller 30 billeder i sekundet, eller HD-video ved 24, 30, 50 eller 120 fps.

Ved hjælp af standarderne kunne jeg få meget klare videoer, og jeg fandt, at billedstabiliseringen fungerede ganske godt, som du kan se i denne video, skudt fra en varmluftsballon.

Det har også evnen til at tage høj billedhastighed (HFR) eller slow motion-video. Jeg kan godt lide konceptet, men i praksis fandt jeg det lidt forvirrende at konfigurere HFR, og somme tider gik glip af skuddet, fordi jeg ikke gennemgik trinnene i den rigtige rækkefølge hurtigt nok. Imidlertid, med nok praksis, fungerede det temmelig godt, som du kan se i denne fangst af gnu.

RX10 III har en række andre funktioner, herunder en 3-tommers bagerste LCD monteret på et hængsel, så den kan vippe op eller ned. LCD-skærmen var meget læsbar, selv i stærkt sollys. Det meste af tiden fandt jeg mig dog ved hjælp af den elektroniske visningssøger, der bruger en OLED-skærm i høj opløsning, der automatisk tændes, når du sætter øje på finderen (og samtidig slukker LCD-skærmen). Kameraet inkluderer Wi-Fi og NFC, og jeg brugte Sonys PlayMemories-app til let at overføre fotos til en Android-telefon.

Jeg var temmelig tilfreds med batteriets levetid og fandt generelt, at jeg kunne tage omkring 400 skud om dagen før jeg skulle skifte batterier. At tage video bruger naturligvis mere batteri, og en ulempe er, at kameraet ikke leveres med en ekstern batterioplader, så det kan være nødvendigt at købe et af disse, hvis du også køber et ekstra batteri.

Et kamera som dette har et par andre ulemper. Det vejer cirka 2, 5 pund, så det er ikke noget, du vil bære rundt hver dag (i modsætning til de kompakte kameraer), og til omkring $ 1400 er det en investering. Alligevel er det meget lettere og meget billigere end en spejlreflekskamera med en lignende linse, men alligevel tager meget bedre billeder end nogen af ​​de mindre superzoom-kameraer, som jeg har set. Jeg fandt, at RX10 III generelt var let at håndtere, med et stort zoomområde og hurtig autofokus og optagelse. Men den rigtige sejr for mig var kvaliteten af ​​fotos - dette var en tur en gang i livet, og jeg har fotos, der er værdige til det.

(Bemærk, at alle fotos ikke er berørt andet end at de er blevet reduceret til offentliggørelse)

Her er PCMags fulde anmeldelse.