Hvorfor dårlig markedsføring sikrede windows xps kultstatus

I tilfælde af at du ikke hørte de krænkelige skrig på Internettet i sidste uge, er slutningen endelig kommet for Windows XP, operativsystemet, der ankom i oktober 2001, og leverede sin sidste patchopdatering i sidste uge til en sandsynlig blanding af evigvarende hatere af forandring og ældre, hvis computere er hånd-gaver-gaver fra familie, der siden har dimitteret til det 21. århundrede teknologi.

Jeg prøver endda at huske, sidste gang mine hænder rørte ved en mus, der er tilsluttet en Windows XP-drevet computer. Den bedste gæt, jeg kan komme til, er omkring 2007, hvor XP regerede i virksomhedernes kontormiljøer (og stadig gør det i mange indstillinger).

Omkring det tidspunkt, hvor Windows XP kom ud, frigav Apple også sit næste generations operativsystem, OS X. Flash frem til i dag, og OS X er stadig meget i kernen i Apples personlige computerprodukter, selvom iOS har taget op en stor mængde af rampelyset de sidste flere år. Og selvom OS X har set flere iterationer siden sin første lancering, og selvom hver af disse smag har haft sit eget unikke navn, hvad enten det er et eksotisk dyr eller for nylig, et surfinspireret navn, er det stadig en del af et entydigt brand, OS X.

Lad os nu se på Microsofts overspændte historie med operativsystemnavne: Windows 95, 98, Millenium (ME), 2000, NT, XP, Vista, Windows 7, Windows 8. Ville du overveje det som en god branding-strategi? Det ville jeg ikke. Når det er sagt, er Microsofts mangel på brandhygge sandsynligvis en af ​​grundene til, at mange mennesker er betinget af at reagere med vitriol, når de bliver mindet om, at det er tid til endelig at stoppe med at bruge et operativsystem fra det 20. århundrede. Selv om det er sandt, at XP uden tvivl var Microsofts mest populære og mest stabile operativsystem, er ethvert operativsystem siden, bortset fra Windows 7, stort set blevet set med afvisning.

Lad os forestille os et øjeblik, at der på et møde for nogle år siden på Microsoft HQ blev beslutningen truffet, at Microsofts fremtidige operativsystemer, ligesom Apples OS X, skulle bære navnet XP. Så i stedet for Vista, ville vi have set "Microsoft Windows XP: Walrus", eller en underlig dyremoniker for at skelne det fra tidligere og fremtidige versioner. Ville omfavne XP som et mærke og ikke kun et engangs-operativsystem, har givet Microsoft et mere gunstigt syn i årenes løb, eller ville virksomhedens blandede taske med operativsystemer, da det at tale bogstaverne "XP" svare til den højeste form eller kætteri eller forræderi?

Min gæt er, at det sandsynligvis er sidstnævnte. Windows XP havde et fantastisk løb, og jeg kan forestille mig, at nogle flittige hackere kan give det et andet liv som en open source arbejdskraft af kærlighed, men XPs kultstatus er allerede sikret af en kombination af crusty entusiaster og Microsofts manglende evne til at afværge en konsekvent anstændig drift system gennem årene. Deres "tæt, men ingen cigaret" OS-historie er det, der gør XP så meget mere gennemtrængt af revisionistiske teknologiske lore. Om 10 år fortæller folk måske historier omkring en brand (selvfølgelig apotek efter robot) om de gode OL-dage og hvordan det kunne have reddet menneskeheden, hvis Microsoft bare havde holdt det i gang.

Bagefter er det en god ting, at XP ikke udviklede sig til et større brand, for snarere end at være et af Microsofts få OS-lyspunkter, ville forbrugere sandsynligvis have vokset til at hader lyden fra disse breve, hvis de er knyttet til noget som skuffende og buggy som Windows 8.

Så hæv et glas endnu en gang til XP, og fortsæt med alle midler at brænde dens sagn, men vær venlig også at fortsætte og være med her i det 21. århundrede.