Video: Politiskolen, Fysisk prøve, Opvarmning (Oktober 2024)
Sidste uge blev mit websted og støttesiden til No Agenda-podcast-lytter begge sortlistet for malware. I nogle tilfælde venter jeg stadig på, at sortlisten hæves. Peachy.
Det er sjovt, hvordan webstedet kan sortlistes i et millisekund ved en analyse, men jeg må vente for evigt på at blive ryddet af den samme analyse, der udfører den samme scanning. Hvorfor det?
Det underlige er, at dette var sortlistning på browserniveau af både Firefox og Chrome. Det var ikke nogen Net Nanny-sortlistning eller lokaliseret sortlistning som den, der blev brugt af virksomheder eller regeringer. Denne sortliste er orkestreret af Google. Siden hvornår er det OK for et stort firma som Google, der dominerer internetsøgning og telefonoperativsystemer, til at påtage sig internetpolitiets rolle?
Og hvornår skete noget af dette på browserniveauet snarere end på ISP- eller subnetniveau? Jeg ser dette som en enorm interessekonflikt. Hvad sker der, når Google sætter Microsoft Bing på sortlisten? Mens Internet Explorer ikke ser ud til at være en abonnent på disse sortlistetjenester, hvorfor klager Microsoft ikke over denne udvikling?
Firefox og Chrome tilsammen dominerer browservirksomheden med mere end 62 procent markedsandel. Chrome-browser er den hurtigst voksende browser, og enhver, der bruger den, var den første, der fandt mit websted sortlistet af Google-politiet. Generelt når jeg rammer et websted, der prøver at sende mig malware, vokser Avast-antivirus op og blokerer det. Jeg spekulerer på, hvordan nogen af disse sider ikke lykkedes at blive sortlistet, mens mit websted gør det.
Problemet var en ondsindet iframe, der blev injiceret fra en router, eller hvem ved hvad. Det er nu blokeret på webstedsniveau ved at ændre nogle konfigurationsvariabler. Jeg fandt det ejendommeligt, at du kunne gå direkte til webstedet undtagen med Chrome, men hvis du dirigerede gennem Googles søgemaskine, ville du få iframe-koden. Jeg rapporterede også denne mærkelige forekomst til de tjenester, der fronter Google, og forsøger at forklare årsagen til sortlisten. (Her er en jpeg af skærmbillede.) Det indikerede, at Google var inficeret.
Det er umuligt at vide, hvad denne meddelelse betyder. Jeg rapporterede det til Googles pressekontor, en anonym kasse hos virksomheden, der sjældent reagerer på noget. Det svarede ikke. Google PR bliver virksomhedens undergang en dag.
Uanset hvad vil mine onde til sidst blive løst, men jeg er ikke så sikker på, at mine bekymringer nogensinde vil blive behandlet på nogen god måde. Dette er igen ideen om sortlistning på browserniveau, potentialet for misbrug og den lamme måde det håndteres på. Det betyder, at i stedet for at sortlisten retter sig, skal du bruge Googles webmasterværktøjer.
Min ven Marc Perkel, der driver Junk Email Filter-tjenesten, der er vært for en række radikale politiske websteder, spurgte mig, hvad der ville ske, hvis regeringen fortalte Google at sortliste Wikileaks. Selvom Google har kæmpet nogle kampe med regeringen, er det ikke at vinde dem alle. "Er vi nødt til at samle vores egne browsere i fremtiden?" spurgte han. Måske. Er der nogen der ønsker at hente et gør-det-selv-browsersæt? Det kan være en god ide.
Med lidt fanfare eller anmeldelse har Google sat sig i en akavet og kompromitterende position. Interessekonflikter og potentiale for misbrug er skrevet over hele dette initiativ.
Selvom det ser ud til at være en god idé for Google, er det ikke. Det arbejder i øjeblikket til fordel for brugerne, men kan nogen garantere, at det fortsat vil gøre det? Dette er som aben med en pistol. Han har ikke skudt nogen endnu, men er det en god ide at give pistolen til aben i første omgang?
Manglen på forargelse fra databehandlingssamfundet er mildest talt forvirrende. I stedet blev jeg angrebet for at klage. Jeg venter stadig på at blive ryddet fra sortlisten, da dette er skrevet.
Kom tilbage senere i denne uge for en opdatering.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
