Video: Toshiba External Hard Drives (Oktober 2024)
Ydeevne
Seagate 600 Pro, som vi testede sidste år, er den mest direkte sammenligning med Toshiba HK3R-serien. I modsætning til Seagate-drevet, der tilbyder en enorm pool af ekstra lagerplads som en buffer mod datafeil, er Toshiba-drevet mere beskedent - Seagates 400 GB SSD indeholder faktisk 512 GB NAND-flash, mens Toshibas 480 GB-drev har 512 GB NAND-flash.
Den 32 GB NAND-overforsyning på Toshiba SSD er standard i denne klasse, men hvis du er bekymret for at køre lang levetid, har Seagate 600 Pro en kant i dette område. Når NAND slides, cykles ubrugte blokke fra den overforsynede sektion ind for at erstatte de døde ældre blokke. Jo mere udskifteligt NAND et drev har, jo flere NAND-fejl kan det tåle uden forringelse af total kapacitet eller ydelse.
Begge drev blev testet i Windows 7 med alle programrettelser og opdateringer installeret. For disse enterprise tests er VDBench enterprise throughput-programmet en del af vores mere fodgænger AS-SSD syntetiske test, skønt vi har bevaret sidstnævnte benchmark til test af filkopiering hastigheder. PCMark 7 og PCMark 8 bruges også til evaluering af lagringsydelse ved hjælp af virkelige applikationsspor.
I AS-SSDs filkopieringstests var Toshiba HK3R 480 GB-drevet foran sin Seagate-rival med mere end 100MBps i ISO-testen, med 93MBps i Program Files-testen og med 10MBps i Game Files-testen. Disse resultater blev spejlet i begge PCMark-test, hvor Toshiba SSD var 6 procent hurtigere i PCMark 7's lagringstest og ca. 1 procent hurtigere i PCMark 8's lagringstest, skønt vi skal bemærke, at både PCMark 8 og PCMark 7 har en tendens til at komprimere ydelsen resultater, når drevets rå datahastigheder stiger. Det betyder, at Toshiba SSD vil være hurtigere end Seagate-drevet ved overførsel af data.
Endelig så vi i VDBench, som vi bruger til at teste disklæse / skriveydelse i enterprise lagringsscenarier, fremragende ydelse fra HK3R Series (480 GB). Vi testede VDBench med flere trådindstillinger og kødybder og valgte 4K datastørrelse, da det kortlægger direkte på SSD's angivne ydelsesegenskaber. Toshiba SSD var hurtig og blitzede forbi Seagate 600 Pro i rækkefølge læser og skriver test. Det var noget langsommere i tilfældige enkeltrådede læsninger end Seagate-drevet, men næsten dobbelt så hurtigt i tilfældige skrivninger.
I 32-tråds-testen var mellemrummet ikke så stort mellem de to drev, men det var stadig markant. Toshiba HK3R var 32 procent hurtigere end Seagate 600 Pro (henholdsvis 363MBps til 273MBps) i sekventielle læsninger, bundet til sekventielle skrivninger (336MBps til 333MBps) og overgået den med en lignende margin i 32-trins sekventiel læsning (363MBps til 272MBps)). Seagates tilfældige skrivningsresultater med 32 tråde var højere end Toshiba HK3R med 15 procent, men det var en relativt sjælden sejr for Seagate-drevet på vores test. Samlet set tilbyder Toshiba HK3R overlegen databasepræstation i både læse- og skrivearbejdsbelastninger - mens den mister nogle få specifikke test til Seagate, når den slog dette drev på vores test, havde den en tendens til at slå den forsvarligt.
Konklusion
Samlet set er Toshiba HK3R-serien (480 GB) bestemt den bedstydende virksomheds SSD, vi har testet. Seagate 600 Pro's ekstra overforsyning kan stadig være værd at investere i, hvis du har en usædvanlig tung skrivebelastning i et produkt som MySQL, men det er generelt overmestret med hensyn til rå ydelse. Ingen af disse drev er billige, men Toshiba SSD tilbyder den bedste samlede værdi for din dollar. Dens stærke ydelse på vores benchmark-tests kombineret med dens omfattende databeskyttelse gør det til en fremragende all-round løsning. Alt dette tjener HK3R-serien (480 GB) vores redaktørers valg til avancerede SSD'er.
