Video: inspeksjon av nesten fremmed teknologi (Oktober 2024)
Mange mennesker er bekymrede over, at nogle få gigantiske virksomheder - Google, Facebook, Amazon osv. - har så meget information om os alle, at de har brug for en slags regeringstilsyn. Dette var emnet for det afsluttende panel på den nylige konference om Techonomy 2016, hvor nogle paneldeltagere argumenterede for, at industrien skulle "selvregulere" sig selv for at beskytte sig mod emner som misbrug af privatlivets fred, mens andre hævdede, at spørgsmålet er så stort, at det kræver regering intervention.
Hemant Taneja fra VC-selskabet General Catalyst sagde, at et par virksomheder nu kontrollerer den globale handel og er blevet "systemiske tjenester", som "har en tendens til at ende med at blive reguleret." Taneja sagde, at regulerede virksomheder har en tendens til at lytte til regulatorer og ikke deres kunder, og dermed ender med at være mindre innovative; dette er grunden til, at forbrugere ofte hader deres elselskaber. Udsigten til regulering bekymrer ham, og han spurgte gruppen, om regulering som innovationssamfund kunne være ansvarlig og gennemsigtig.
Bill Gurley fra Benchmark Capital og et bestyrelsesmedlem i Uber sagde, at "alle kan godt lide de ting, der er aktiveret ved at have dataene", som hvordan en telefon husker det sidste sted, du var i en by, når de søgte efter retninger. Gurley sagde, at der er en længsel fra begge sider - virksomheden og forbrugeren - til at gå dybere med disse data, og sagde, at det bare var en udvidelse af ting, der er sket før, såsom magasiner, der lejer abonnentlister, men i meget større skala. Men han erkendte bekymringerne - det er skræmmende, at Google vil svare på en stævning til e-mail uden for eksempel at fortælle dig. Så, sagde Gurley, han ville meget gerne finde måder for industrien at "selvregulere".
På den anden side argumenterede Marc Rotenberg fra Electronic Privacy Information Center (EPIC) kraftigt for, at "selvregulering ikke fungerer." Rotenberg sagde, at han er en stor tro på teknologi og ønsker en verden, hvor teknologisk innovation og økonomisk vækst går fremad, men også en verden, hvor kunderne er i stand til at have tillid til de mennesker, der indsamler deres data. ”Det er ikke verden i dag, ” sagde han og henviste til ændringer i privatlivspolitikker hos virksomheder som Facebook og Google, selv på trods af hvad han kaldte FTC-ordrer, der er gået uforstærket.
Rotenberg pressede på for en omfattende global ramme for et privatlivsnetværk, der muliggør kommunikation, og sagde, at hvis du kan sikre privatlivets fred og sikkerhed, kan du oprette et betroet netværk.
Gurley sagde, at hvis du bygger noget, der er iboende sikkert, vil regeringerne have deres egne bekymringer, og nævnte, at mens Android-app Telegram har opfattet privatliv, er det også, hvad ISIS bruger til at kommunikere.
Taneja sagde, at det ikke er et teknologiproblem: "Hvis folk vil have privatliv i forhold til bekvemmelighed, kan det gøres." Men han sagde, at det er vanskeligt at bestemme, hvad forbrugere værdsætter mest, hvilket gør det svært at skabe en ansvarlig ramme, så industrien kan selvregulere. Taneja opfordrede virksomheder til at opbygge en sådan ramme - en licens til at bruge data på en gennemsigtig måde - men også for regeringen at "sørge for, at disse monopol ikke er konkurrencebegrænsende."
Rotenberg var enig i, at gennemsigtighed hjælper privatliv. Men han argumenterede for, at når forbrugere mister privatliv, bliver virksomhederne mere hemmeligholdte. ”Jeg tror ikke, det er bæredygtigt, ” sagde han.
Tara Lemmey, en tidligere præsident for Electronic Frontier Foundation og en af grundlæggerne af TRUSTe, var i publikum og var bekymret over, at med TRUSTe "bragte industrien tilbage, så hård selvregulering ikke virkede." Lemmey sagde, at hun ser en bevægelse væk fra en diskussion om privatlivets fred til en af identiteten og talte om, hvordan det påvirker transaktionen, men bemærker, at offentlige virksomheder kommer og går, mens regeringer er her i lang tid.
Gurley og Taneja var mere optimistiske med hensyn til selvregulering, og Gurley sagde, at hvis skaden på forbrugerne øges, vil virksomhederne lide. Gurley foreslog en sådan selvregulerende regel og spurgte, "hvis den blev udsat på siderne i Wall Street Journal, ville du være flov?" Rotenberg forblev meget skeptisk, skønt han sagde, at hvis "selvregulering kunne fungere, ville jeg være alle for."
