Tech lytter, og det er ikke godt

Personligt er jeg ikke interesseret i at have internetforbundne enheder rundt om på kontoret eller huset som lytter til mig. Der kan ikke komme noget godt ud af det, medmindre jeg prøver at bevise, at nogen sagde noget specifikt for mig. Til det kan jeg rigge min egen ledning op.

Dette betyder ingen Siri, ingen "OK Google" og ingen Alexa blandt de forskellige enheder, der vil tæve. Det kan være praktisk, men det er også uhyggeligt og en enorm sikkerhedsfejl.

Jeg har tøjet om stemmegenkendelse siden nogle af de tidligste forsøg i 1980'erne med at få det til at fungere godt. På nogle punkter i den uendelige samtale forudsagde adskillige fagpersoner ikke flere tastaturer.

Dette var ønsketænkning baseret på serien Star Trek , hvor Kirk eller Spock skulle kommandere computeren. "Computer find placeringen af ​​McCoy på skibet." Dette blev efterfulgt af computeren, der sagde "arbejde, arbejde" efterfulgt af resultatet. Dette var vores fremtid.

I 1980'erne og 1990'erne var IBM en af ​​lederne inden for denne teknologi. Virksomheden havde prototyper nye pc'er designet til at være talecentriske. De ville lytte og tale tilbage på dig. Jeg fik at vide, at der var et lager fuld af dem, men virksomheden gik ud - sandsynligvis efter at have indset teknologien næppe fungerer.

Fra 2015 fungerer teknologien meget godt. Jeg bruger talegenkendelse til at formulere korte tekstmeddelelser. Men det er stadig mangelfuldt. Det fungerer langt bedre i et stille miljø end en støjende gade, hvor den næppe fungerer overhovedet. Og det kan simpelthen ikke forstå bestemte ord og sætninger nogensinde.

Den aktuelle iteration af denne teknologi har et enormt sikkerhedshul, idet det kan udløses af næsten enhver stemme. Find nogen med en telefon, der har Google Now installeret. Sig "OK Google" omkring det, og du har aktiveret en andens telefon.

Jeg opdagede dette under en diskussion om No Agenda Podcast, der inkluderede os med at sige "OK Google." Det udløste tilsyneladende lytterens telefoner overalt. Klagebrev hældes ind.

Hvilken type teknologi er dette? Det ville være katastrofalt at kombinere det med farlige kommandoer.

I 80'erne var min idé om en vittighed at haste ind på et kontor og råbe øverst på mine lunger: "Formater drev C! Ja!" Vittigheden er nu dateret, men konceptet (og sikkerhedshullet) forbliver.

En lignende vittighed blev gentaget på en Ford-reklame, der forsøgte at promovere Microsoft Sync, hvor passageren begyndte at bede Sync om at spille visse haltige sange for at genere chaufføren. Reklamen var sjov, men var uventet forudbud og afslørede problemerne med sådanne systemer. Bagefter skulle annoncen ikke have været sendt.

Når smartphones 'stemmekommandomekanismer forbedres, hvor svært ville det være at se en ledig telefon og fortælle den at "annullere alle mine aftaler" eller "slette min kontaktliste?"

Siri er på mange måder meget kraftig og kan opsætte påmindelser og sende noter. For eksempel hader noter. Meddelelser om, at du afslutter, og at selskabet suger, ville være sjove. Med altingets internet vil du sandsynligvis kunne tænde lysene i dit hus og indstille temperaturen med telefonen. "OK Google indstiller termostaten til 90." "OK Google, tænd for alle lys."

Hvis der er specialiserede kommandoer, vil du kunne lære dem, fordi ruberne, der bruger disse systemer, elsker at vise sig. De siger kommandoerne foran dig. Det er en form for lyd "selfie."

Ikke for at være en alarmist, men stemmegenkendelse vil dræbe nogen en dag, hvis disse sikkerhedshuller, som er blevet ignoreret i årtier, ikke er rettet. I mellemtiden skal du deaktivere funktionen.