Lagerfotos kører Photoshop-brug i jorden | john c. dvorak

Overskriften på Gizmodo siger det hele: "Adobe leverer nu frygtelige stockbilleder lige i Photoshop."

Adobe, der altid har haft nogle lagerbilleder til rådighed for sine brugere, går ind i virksomheden på en stor måde, ligesom det har med skrifttyper. Næste på dagsordenen er clipart og illustrationer.

Jeg er ikke sikker på, hvad virksomheden tænker. Dens værktøjer bruges af fotografer og kunstnere, der håber at leve med at sælge fotos og kunst til de samme kunder, som nu muligvis får billige stock-fotos og clipart fra Adobe. Det er ikke som om den gennemsnitlige kunstner i høj kvalitet laver millioner med illustrationer til lokale virksomheder.

Problemet er, at dette sker, hvad enten Adobe gør det, Shutterstock eller Getty Images eller et hvilket som helst antal operationer, inklusive min favorit, Corbis, der er grundlagt og ejet af Bill Gates.

Jeg nævner Corbis, fordi jeg var lamslået over antallet af gratis offentlige domæne-billeder, det sælger, såsom dette billede af tårnet i slagskibet USS Monitor. Corbis vil sælge dig dette billede for mellem $ 110 (kun til intern brug) til $ 1.735 for tv og internet. Præcis hvordan de kommer til 1.735 og ikke 1.700 er et mysterium. Det større mysterium er, hvordan de overhovedet sælger det, da det samme billede er gratis tilgængeligt fra Library of Congress. Det er billedet øverst i denne søjle.

Faktisk ser hele denne side ud til at være billeder, der er revet fra Library of Congress uden attributter.

Fortæller Corbis nogensinde sine kunder, at disse billeder hører til det offentlige domæne? Jeg kan ikke se noget bevis på det. På grund af de skandaløse priser på noget, der skal være gratis, antager du, at de ejer billederne på en eller anden måde. Det er umuligt at eje disse offentlige domæne-billeder. Virksomheden skal skamme sig selv.

Corbis fremstiller 100'ers millioner af dollars licensbilleder - også dem, det ikke ejer, og du kan få gratis. Adobe ved dette og bør gøre det så godt økonomisk med sit nye initiativ til at sælge billige og forfærdelige stockfotos. Adobe skal bekæmpe trenden, ikke være med!

Hvis en fotograf ønsker at tjene penge i dette miljø, skal de enten være uhyrlige produktive, have et faktisk job, skyde masser af bryllupper eller sælge fotos som kunst. Det er en rigtig rotterace.

Illustratorer finder ud af, at dette også er en stor fidus. En masse clipart og illustrativ kunst kan købes til billigt, hvis ikke gratis. De talrige for-profit kunstskoler trækker ud flere og flere kunstnere om dagen. Disse kvaliteter er heldige med nogensinde at finde arbejde, og hvis de gør det, er de nødt til at arbejde billigt. Et par få, der gør et godt stykke arbejde med at markedsføre sig selv, administrerer muligvis; ligeledes de få, der arbejder i et reklamebureau.

Kunstnere, fotografer og forfattere, for den sags skyld, har altid været vigtige for samfundet, men alligevel er de altid blevet marginaliseret. Jeg nævner forfattere, der for det meste allerede kommer billige, da vi finder robotter, der skriver kopi i dag. Andre skriver hele artikler til svedebutikker for $ 5- $ 25. Geez.

Hvad Adobe skulle gøre, er at finde måder at gøre kunst og fotografering mere rentable for kunstnerne og fotograferne. Det ville trække flere mennesker ind i virksomheden, og Adobe kan derefter sælge dem flere værktøjer.

I stedet for vil dette initiativ billigere branchen yderligere og skjule folk væk fra enhver opfattelse af at blive en proff. Hvordan hjælper det virksomheden eller styrker brandet? Det gør det ikke.

I stedet for at være en mester for sine rigtige kunder, de såkaldte "kreative", er det bare at se den almægtige dollar.