Stephen Hawking-film udforsker teorien om alt | matthew murray

Vores første opfattelse af Stephen Hawking i den nye film The Theory of Everything , der åbnes i teatre i USA i dag og i Storbritannien næste år, er af manden, som vi kender ham nu. På en gang stiv og slap er han begrænset til en elektrisk kørestol langt mere kompliceret og detaljeret end dem, som vi er bekendt med. Det er, som vi ved i dag, ikke kun hans kilde til mobilitet, men faktisk hans livline til verden.

Videnskabsmanden, der blev diagnosticeret med den svækkende amyotrofiske lateral sklerose (ALS eller Lou Gehrigs sygdom) for næsten 50 år siden, er ikke længere i stand til at gå eller tale uden hjælp. Så når åbningsscenen slutter med ham, tilsyneladende med ansvar for hans fakulteter, kører rundt i kørestolen i uendelige trange cirkler, kan vi ikke undgå at undre os over, om James Marshs nye film virkelig handler om den smerte, der hjemsøger Hawking i dag: Han er bogstaveligt talt i stand til at afsløre universets dybeste hemmeligheder, men har ingen let måde at kommunikere, hvad han opdager.

Som vi ser lige bagefter, når Anthony McCartens manuskript skyder os tilbage til Englands Cambridge University i 1960'erne, vil vi gå meget dybere end det. Stephen Hawking, vi mødes her, som spillet af Eddie Redmayne ( My Week With Marilyn , Les Misérables ), er til alle formål et almindeligt college-barn, besat forskellige (og ikke nødvendigvis i denne rækkefølge) med klasse, fester og, selvfølgelig, piger. Den bestemte pige, der har fanget sin interesse på en bestemt fest, er Jane (Felicity Jones), der i ikke-for kort orden bliver fru Hawking og, mere eller mindre, kærligheden til Stephen's liv. Men det er tidligt i deres ægteskab, efter at Stephen har bevist sin glans ved at løse uopløselige fysikdilemmaer og begyndt at undersøge, hvordan man kan vende sort hulprocessen for at undersøge tidens begyndelse, at ALS kryber ind i sit liv og begynder at omdanne et seriøst intellekt til et seriøst ikon.

Stephen og Jane 's ukonventionelle kærlighedshistorie, der berører afhængighed såvel som skifter fra hinanden, når livsforholdene ændrer den interne kemi (parret blev skilt i 1995, efter 30 års ægteskab), er det centrale drivkraft i Teorien om Alt , og bestemt hvad der er sandsynligt at fange de fleste seernes hjerter. Og hvis du ikke er bekendt med nuancerne i Hawkings karriere, der omfatter bøger som hans vartegn A Brief History of Time og foredrag, optrædener og andre skrifter, der populariserede og demokratiserede de tætteste koncepter til noget, som almindelige mennesker kunne klæbe fast på, vil du blive bedøvet over at opdage, hvor meget han gjorde år, før Neil deGrasse Tyson blev et videnskabeligt sexsymbol.

Men fra mit perspektiv fortæller titlen den dybeste historie af alle og afslører filmens sande punkt: Ligesom Hawking har brugt sin karriere på at søge Grand Unification Theory, der ville samle alt det, vi ved om eksistensen og (forhåbentlig) forklar, hvad formålet med det hele er, så skal vi også alle vie vores liv til at forene os selv og være det bedste, vi kan være, selvom det er noget, ingen andre vil acceptere eller værdsætte.

Vi bliver konstant mindet os om, at vi skal finde vores egen "teori om alting", og hvis vi gør det, for at citere Stephen fra sent i filmen, ser vi, at han har ret i, at "der ikke skal være nogen grænse for menneskelig bestræbelse." Måske vil vi ikke altid udrette alt, hvad vi sigter mod - selv Hawking har ikke (endnu) - men vi kan drage fordel af den begrænsede tid, vi har, og gøre det mest, vi kan for andre undervejs.

Men filmen insisterer også på, at vi husker noget andet. I den er teknologi en uløselig del af Stefans eksistens; det erstatter hans ben tidligt, og efter en nødsituation i midten af ​​1980'erne kom hans stemme. (Meget af den sidste tredjedel involverer ham først ved at lære at binde ord på en simpel computer, derefter, efterhånden som hans tilstand forværres endnu mere, ved at indføre nye metoder, hvor og hvordan han ser på noget, kan bruges til at udtrykke komplekse ideer.) Men hvad der virkelig adskiller ham er hverken hans samling af gadgets eller hans bemærkelsesværdige sind, men hans egen opfindsomhed og drivkraft. Hans kamp for at forblive en integreret del af sine børns liv og at fortsætte med at gøre det, han elsker, så længe han er fysisk i stand - og for den sags skyld, godt efter han ikke længere er - er det, der virkelig forklarer, hvem og hvorfor han er.

Teknologi er i stand til at hjælpe os med at komme overalt, verbalisere enhver tanke til ethvert antal mennesker. Hver af os, der lever i øjeblikket, har langt flere ressourcer end Hawking nogensinde har gjort, og kan lettere påvirke mange flere liv, end han kunne på højden af ​​sine fysiske kræfter. Men ingen computer, ingen enhed, vil nogensinde erstatte de unikke værktøjer i os, som ikke kun gør os unikke, men også gør os unikt i stand til at deltage i og omforme verden omkring os. Det er fra det menneskelige sind, ikke elektronik, at vores største ideer springer, og det er gennem dem, at vi bevæger os længst foran, når vi mest har brug for det.

Som The Theory of Everything demonstrerer, har Stephen Hawking vidst det i årtier. Og på trods af den overflod af udfordringer, han står overfor, er han aldrig nedsat. Vi skal heller ikke, hvis vi ikke kun vil berøre stjernerne, men forstå dem.