Bør vi tælle tabletter som stk?

Bør tabletter medtages i pc-salgstall og -prognoser? Tidligere på året besluttede folk på Canalys at se på, hvordan de store leverandører klarer sig, når du indtaster tablets i det samlede antal PC-forsendelsesnumre.

Resultaterne, der er vist i nedenstående diagram, er fascinerende. Når man inkluderer tabletter (rapporteret i millioner på y-aksen), er Apple verdens førende inden for pc'er med 27 procent markedsandel. Dens nærmeste konkurrent er ifølge Canalys HP med 15 procent markedsandel, efterfulgt af Lenovo på 14, 8 procent og Samsung med 11, 7 procent.

I pc-forskningssamfundet er det meget kontroversielt at tælle tabletter som pc'er. Indtil for nylig blev pc'er defineret som desktops eller laptops, og deres forsendelser blev talt kvartalsvis som sådan. Men hvis du striber en tablet ned, finder du alle de samme basisteknologier på indersiden. Hvis du dog beslutter at tælle tabletter, bliver det en glat hældning. Tæller du også smartphonen? Når alt kommer til alt, er dens profil ens, fordi den også har et bundkort, CPU, skærm, radioer og flere I / Os. Til alle formål er smartphonen også en pc.

Efter denne logik skal vi regne smartphones som pc'er. Men historisk set har det ikke været tilfældet af en nøgleårsag: det er meget lettere at spore disse produkter individuelt i stedet for at klumpe dem alle sammen i en enkelt pc-kategori. Vi har også en solid track record med at følge individuelle forsendelser, da det er lettere for os at forklare produktets eb og strømning separat i stedet for at prøve at dissekere og analysere dem som en del af en enkelt produktkategori.

Det kan dog være på tide, at industrien tænker om på denne sporingsmetode, da tablets bruges mere som computere i disse dage. I it er de hver en pc. De er blevet mobile arbejdsheste og bruges til meget end 80 procent af de traditionelle computeropgaver. De føres til møder, bruges til at oprette og give præsentationer og administrere e-mail. Med et Bluetooth-tastatur kan du endda oprette indhold på meget den samme måde, som du ville bruge en bærbar computer eller pc. Større tabletter bruges ofte til produktivitet i hjemmet såvel som til indholdsforbrug.

For at understrege dette problem vil markedet i dette efterår blive oversvømmet med 2-i-1'er, i det væsentlige bærbare computere med skærme, der løsner eller foldes tilbage for at blive tabletter i deres egen ret. Mine kolleger planlægger at spore disse som faktiske bærbare computere i deres forsendelsestællinger, men er det fair? Er de ikke tabletter også? Bør vi overveje, hvor meget tid personen bruger med at bruge en 2-i-1 i tablet versus bærbar tilstand?

For at komplicere sagen yderligere er 7-tommers tabletter stort set begrænset til at være indholdsforbrugsenheder. De bruges sjældent til produktivitet, og de udgør faktisk ca. 80 procent af alle afsendte tabletter. Derfor er markedsundersøgere tilbageholdende med at definere tabletter som pc'er i traditionel forstand, da næsten alle understreger produktiviteten af ​​pc'er og laptops.

Måske kunne vi kun tilføje de større tabletter i pc-forsendelsesmixen, da de også klart bruges til produktivitet. Hvis du antager, at Apples større, 9, 7-tommer iPads repræsenterer ca. 20 procent af de 22, 9 millioner samlede iPads, der blev afsendt sidste kvartal, så sendes Apple faktisk 8, 7 millioner pc'er med Mac'er og større tablets. Størstedelen af ​​solgte Samsung-tabletter er 7-tommer modeller, og jeg formoder, at de større modeller kun repræsenterer omkring 12 procent af alle solgte tabletter. Det ville sætte Apple bag HP og Lenovo i samlede pc-forsendelser, men stadig foran Samsung og Dell i kombinerede pc-, bærbare og store tablets.

Dette kan virke som en akademisk øvelse, men for branchen er dette et varmt emne. Problemet har mange tabletudbydere, der lobbyer for tabletindeslutning, fordi de krydser så mange linjer i produktivitetsverdenen. Ved første øjekast kunne dette skridt virkelig øge Apples samlede antal PC-forsendelsesnumre, men Samsung har sine seværdigheder sat på de større laptops, der bruges i forretningsindstillinger, ligesom alle de traditionelle pc-leverandører med Windows 8-standalone tablets på markedet nu.

At være PC-leder er overraskende stadig en stor aftale for pc-leverandører, delvis fordi det påvirker, hvordan det finansielle samfund opfatter dem. Ironisk nok går bragging-rettighederne for pc-leverandører tilbage til 1982, da IBM overhalede Apple næsten natten over som den største pc-leverandør. Idet efterspørgslen efter traditionelle pc'er er faldende, er ideen om at tilføje større tabletter - og måske også mindre - til pc-mixen blevet mere vigtig for leverandører og dem på de finansielle markeder, der sporer og investerer i dem.

På grund af denne lobbyvirksomhed opfordres markedsundersøgere, der spiller en nøglerolle i leverandørernes strategi og den finansielle verden, til at genoverveje, hvad en pc er. Jeg bifalder Canalys 'dristige skridt i denne retning, og det vil være spændende at se, hvor mange andre markedsundersøgere, der følger efter.