Video: ШЬËМ БИОС ПРОФЕССИОНАЛЬНО! ПРОГРАММАТОР CH341A PRO! (Oktober 2024)
Jeg så lanceringen af Microsofts nye Surface Pro 3 for nylig med stor interesse. Microsofts beslutning om at gå ind i hardware-virksomheden har været et dobbeltkantet sværd for compayet. På den ene side var det i stand til at bruge den originale Surface RT og Intel-versionerne til at hjælpe med at starte Windows-tabletmarkedet og tvang stort set sine partnere til at slutte sig til dem. Men dette gjorde også disse partnere vred, da Microsoft nu konkurrerer med dem.
Derfor tog jeg et dobbelt tag, da Microsofts administrerende direktør Satya Nadella åbnede Surface Pro 3-lanceringsbegivenheden ved at sige, at Microsoft ikke ønsker at konkurrere med sine partnere.
At skabe et premiumprodukt som Surface Pro 3 og sælge det i Microsoft-butikker og andre butikker lige ved siden af lignende cabrioleter og tablets fra partnere virker som at konkurrere direkte med dem i min bog. Selvom Microsofts partnere på overfladen i vid udstrækning har accepteret det faktum, at Microsoft ikke kommer ud af tablethardwarevirksomheden, er de heller ikke rigtig begejstrede for det. Jeg hører fortsat, at Surface-opstillingen virkelig frustrerer (og i nogle tilfælde faktisk irriterer) Microsofts partnere. Men de prøver at være gode soldater. Da Microsoft stadig er kritisk til deres succes, i det mindste i virksomheden, trækker de bare sammen og håber, de kan få succes på egen hånd.
Jeg formoder imidlertid, at noget, der blev lagt vægt på under lanceringspræsentationen, giver Microsofts partnere endnu mere bekymring over Surface Pro 3. Mere end én gang sagde Microsoft-direktør Panos Panay, at Surface Pro 3 er designet til at erstatte en bærbar computer. Hvis det er sandt, og det er en succes som sådan, er dette meget dårlige nyheder for dem, der laver bærbare computere. Nu er jeg klar over, at denne erklæring er ren marketinghype, og virkeligheden af Surface Pro 3, der erstatter alt efterspørgslen efter bærbare computere, er absurd. Men beskeden generelt om, at Surface Pro 3 kan erstatte bærbare computere, kommer til at resonere med mange i virksomheden. Hvis Microsoft skubber denne meddelelse for hårdt, kan endda forbrugere begynde at tro, at denne nye formfaktor er en bærbar computer i stedet for kun en tablet med et tastatur.
Personligt har jeg brugt en iPad med et tastatur i årevis og har flere Surface Pro-lignende tablethybrider, men jeg har fundet ud af, at de ikke kan erstatte en bærbar computer. Selv med en 12-tommer skærm er den overordnede formfaktor OK for nogle produktivitetsniveauer, men ikke for alvorlig tung løft. Selvom Microsoft leverer et docking-system til at oprette forbindelse til en større skærm, er jeg stadig ikke overbevist om, at denne type hybrid skal placeres som en faktisk bærbar erstatning.
Ligesom mange mennesker i branchen kæmper jeg med den faktiske rolle, en tablet / hybrid vil spille på lang sigt. Forkert mig ikke, tabletter er her for at blive. Og for nogle mennesker kan dette være den computer, de har brug for. Da Steve Jobs introducerede den originale iPad, gjorde han et stærkt punkt om, at dette produkt var fokuseret på forbrug og sagde lidt om dets rolle i produktiviteten. Men når iPad'en var sendt, adopterede virksomheder som SAP, Salesforce.com og snesevis af andre den til produktivitetsformål. Uafhængige tabletter er fremragende ved indholdsforbrug, men selv med tastaturer har de fleste hybrider kun modtaget lunken modtagelse især i Windows-verdenen. En del af grunden er, at de fleste hybridtabletter har været meget tungere og tungere end den tyndere og lettere iPad og lignende tabletter.
Den nye Surface Pro 3, selv ved 12 tommer, er den samme vægt som de originale Surface-tabletter og endnu tyndere. Og den har nogle nye designfunktioner, der faktisk får den til at fungere i din skød, har Intel Core i3, i5 og i7 ydeevneindstillinger og udnytter pennen bedre end nogen anden jeg har set på disse typer tabletter. Microsoft mener, at dette rent faktisk kan betragtes som en bærbar erstatning. Den ene side med Surface Pro 3 er prisen. Selv med Core i3, der starter ved $ 799, giver tilføjelse af tastaturet og et docking-system det til omkring $ 1.000.
Jeg tror dog, at det større problem for Microsoft er, om det endda skal være i hardware-forretningen længere. Med undtagelse af Lenovo har Microsofts pc-partnere kæmpet, når det kommer til deres eget pc-salg, og det at tilføje Microsoft til listen over rivaler hjælper ikke. Jeg mener også, at det oprindelige mål med at komme ind i hardware-virksomheden ikke længere eksisterer. Microsoft udviklede Surface, fordi den ikke troede, at dens partnere kunne skabe et produkt, der kunne konkurrere med iPad. Microsoft havde også fordelen ved at være i stand til at designe omkring Windows 8, mens det var under udvikling.
Siden da er Windows 8 kommet ud, og partnere er begyndt at oprette Windows 8-baserede tablets og cabrioleter, der leverer en solid mulighed for dem, der ønsker en Windows 8 tablet. Så hvis partnere bærer lasten og frigiver innovative produkter, hvorfor skal Microsoft fortsætte med at konkurrere med dem?
Ben Thompson fra Stratechery, en tidligere kategorimester for Windows 8-butikken, har et godt perspektiv på dette i denne del af sit essay om Surface Pro 3:
"Dette er den største fare for at glemme dit oprindelige mål. Du begynder at sammensætte nye, der er dybest set 'fordi vi har brug for, at det skal eksistere." Den hardwarekapacitet, som Nadella hævder, at Surface-gearing har , eksisterer kun på grund af beslutningen om at lave Surface . Nadella siger dybest set, at Microsoft skal lave Surface, fordi Microsoft fremstiller Surface. Med den slags ræsonnement, kan du fortsætte på en forkert sti for altid, ligesom den Xbox.
Derudover gør Microsoft netop det, når det kommer til sky- og applikationssiden af deres forretning. Det smerter mig faktisk snarere at skrive noget så negativt i betragtning af den dramatiske transformation, Microsoft har gennemgået i de sidste par måneder. Når det kommer til pc'er, skal Microsoft imidlertid fokusere på at fikse Windows 8 og overlade enhederne til sine partnere, især Lenovo. Lenovo ved, hvordan man kan konkurrere på modne markeder, laver god hardware, og Microsoft bør se dem som deres bedste partner, ikke en konkurrent (hvilket de nødvendigvis er med den forretningsfokuserede overflade)."
Ifølge Thompson, "er det tid til at dræbe Surface."
Jeg er enig med Ben. Årsagen til, at overfladen blev oprettet, er ikke længere et problem. Hvis jeg fortsætter med at konkurrere med sine partnere, vil jeg have en negativ indvirkning på disse forhold. Mens den nye Surface Pro 3 er et fantastisk design, kan jeg forestille mig, at Lenovo, Dell og måske endda HP stadig har koteletterne til at gøre noget endnu bedre, hvis det blev overladt til dem. Ligesom Ben, tror jeg det er tid til at dræbe overfladen.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
