Video: Samsung Galaxy S6 - стоит ли покупать в 2019 году? (Oktober 2024)
Samsung Galaxy S6 har et glas foran og bagpå med hvidt under. Det har en fysisk hjemmeknap under sin berøringsskærm. Langs metalbunden bores nogle glatte, runde huller ud til en højttaler. Du opsætter fingeraftryksscanneren med en skærm, der har et gigantisk billede af et fingeraftryk.
Se på min fysiske sammenligningsvideo nedenfor, så ser du, hvordan telefonerne er ens, men ikke de samme. Du ved, på samme måde som Divergent ligner The Hunger Games . Eller mere kontroversielt, måske på samme måde som "sløret linjer" er som Marvin Gaye.
For cirka 15 år siden skrev jeg en historie om det daværende nyligt Harry Potter-fænomen, hvor jeg påpegede, hvordan "drengedoksen med en ugle" -idee allerede var blevet gjort af Neil Gaiman, John Rieber og Peter Gross i Books of Magic , og konceptet "Engelsk internatskole fuld af troldmænd" var en grundpille for børns fiktionforfatter Diana Wynne Jones.
Gross og Jones forstod naturligvis på en måde, som teknologivirksomheder ikke ser ud til, at der er en dyb forskel mellem inspiration og "kopiering." De blev hædret og kildet, ikke fornærmet, af JK Rowlings succes, der bygger på elementer i deres værker med hendes egen stil, plot og ideer.
Du kan ikke benægte, at Apple er et fantastisk designfirma, eller at iPhone har været en fantastisk succes på markedet, ligesom du ikke kan benægte, at Marvin Gaye var et epokalt talent, eller at Citizen Kane innoverede nye formsprog inden for filmproduktion. Det betyder ikke, at boet Orson Welles skal være i stand til at sagsøge enhver, der kombinerer skudteknikker på en lignende-men-ikke-den samme måde.
Men hvor domstolene fik ideen om inspiration lige ved at benægte Apples "look-and-feel" -sag mod Microsoft Windows tilbage i 1994, ser det ud til, at de nu svinger mod at klemme sig så hårdt ned, at de virkelig vil skade den slags trinvis innovation og de mønstre, inspiration, som kunst, mode og videnskab alle bygger på.
Innovere, ikke litigate
Jeg har været begejstret over at se, hvordan Tim Cooks Apple har rullet Steve Jobs politik om retssalen hævn-søger og fokuseret i stedet på at bygge fantastiske nye produkter. Sidste år sluttede den langvarige amerikanske sag endelig, og Apple afgjorde sine retssager med Samsung uden for USA. Virksomheden har ikke anlagt endnu en sag mod Samsung siden.
Cook forstår, at prisen på at være en innovatør (i Apples tilfælde ofte en designinnovator) er, at markedet vil følge. Den bedste beskyttelse er at fortsætte med at innovere, og det er netop derfor, ophavsret blev oprettet.
Udtrykket i forfatningen går således: "At fremme fremskridt inden for videnskab og nyttig kunst ved at sikre sig for begrænsede tider til forfattere og opfindere den eksklusive ret til deres respektive forfattere og opdagelser." Det forklarer, hvem der skal have ophavsret, og hvorfor.
Retssagen om "sløret linjer" var en perversion af dette princip, ikke mindst fordi "forfatteren" faktisk ikke drager fordel. Når den involverede kunstner er død, kommer han sandsynligvis ikke til at innovere mere, og derfor skal hans kunst sandsynligvis komme ind i det offentlige rum. Gaye-familien beskytter ikke nogen fremtidig kunst eller nogen faktisk kunstner; de er bare lejesøgende.
(Alt dette bliver mere kompliceret, når "opfinderen" af noget ikke er et ensartet geni, men et virksomhedshold, selvfølgelig, som vi ser inden for teknologi. I det tilfælde skal du se på 'kunstneren' som samlingen af forretningspraksis, der førte til en bestemt innovation.)
IPhone 6 og 6 Plus var enorme sælgere, sans retssager, med 6 Plus's nye design delvis inspireret af Samsungs flytning i phablets. Apple tager fra Samsung og vice versa. Sådan fungerer innovation og konkurrence, når de arbejder, og de arbejder. I stedet for at diskutere, hvem der kopierer hvem, lad os være glade for, at alle gør hinanden bedre.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
