Samsung 840 evo (500 GB) anmeldelse og vurdering

Virker det? Vi testede Samsung 840 EVO ved hjælp af et Asus P877V-Deluxe bundkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyder flere SATA-controllere fra Intel og Marvell; alle drev var tilsluttet Intels 6G SATA-port. Til denne gennemgang har vi sat 840 EVO op mod Samsung 840 og Samsung 840 Pro. Samsung 840 Pro er et MLC-drev, der bød væsentligt højere ydelse end Samsung 840, men er tilsvarende dyrere.

Ydeevne for AS-SSD afspejler et drevs ydelse i en bestemt type dataarbejdsbyrde. Sekventielle læse- / skrivetest måler en SSD's kapacitet, når du læser eller skriver en stor blok med sammenhængende data. En enkelt stor film eller ISO-billede tester et drevs sekventielle ydelse (forudsat at måldrevet ikke er dårligt fragmenteret). I AS-SSD-sekventielle læse / skrive-tests ramte 840 EVO henholdsvis 506MBps og 492MBps. Dens læseevne er i tråd med Samsung 840 og 840 Pro (henholdsvis 517MBps og 518MBps), men dens skriveydelse er enestående for et TLC-drev. Samsung 840 kunne kun ramme 245MBps skrivning, mens Samsung 840 Pro opretholdt 481MBps. Ved 492MBps er 840 EVO lidt hurtigere end begge.

I den 4K 32-dybe køtest, der er en del af AS-SSD benchmark-pakken, lykkedes 840 EVO 330MBps læsninger og 298MBps skriver. Læshastighed var på linje med Samsung 840, der også ramte 330MBps, men bag Samsung 840 Pro, der fik 381MBps. Skrivydelsen blev igen forbedret enormt sammenlignet med Samsung 840 ved 187MBps. Samsung 840 Pro's 299MBps binder 840 EVO, men overgår den ikke.

AS-SSD-testpakken indeholder også en ægte filkopieringstest med tre forudindstillinger - ISO-filer, programfiler og spilfiler. Hver filtype er en anden størrelse og inkluderer en anden mængde af komprimerbare data. Vi genstarter ind imellem kørsler af denne benchmark-test og kaster outliers for at forhindre datacache i Windows eller on-drive i at forurene resultaterne. I de tre test (Progam-filer, ISO-billeder og spilfiler) opnåede 840 EVO en kopihastighed på henholdsvis 353MBps, 211 MBps og 291 MBps. Det er nok til at fremstille hakkekød ud af den originale TLC-udstyrede Samsung 840, der ramte henholdsvis 339MBps, 153MBps og 194MBps. Samsung 840 Pro var i mellemtiden konkurrencedygtig med 840 EVO i ISO- og spilfilkopiering (365MBps og 292 MBps, respectivley), men falder godt bag det nyere drev i programfiler på kun 179 MBps.

Endelig er der PCMark 7, der bruger ægte lageropgaver, der er oprettet ved at registrere spor af harddiskaktivitet, når du spiller spil, indlæser musik eller video eller kopierer filer. Disse spor bruges til at måle ydelsen af ​​opbevaringsprodukter i omfattende virkelighedsscenarier. Her holdt Samsung 840 Pro sin øverste position som den hurtigste SSD, vi nogensinde har testet, med en score på 5.588, men 840 EVO trækkede vejret ned med en 5.445. Det er cirka tre procent hurtigere end Samsung 840, selv i relativt lette forbrugermængder.

Denne Samsung 840 EVO (500 GB) er SSD-ækvivalent med at have ens kage og spise den også. Da Samsung 840 og 840 Pro blev lanceret, var der berettiget bekymring over drevets brug af TLC NAND og et betydeligt ydelsesgap mellem de to. Det har vist sig, at TLC's levetid ikke er noget problem, og 840 EVO tilbyder lige høj kvalitet end 840 Pro til en lavere pris. Forbrugere, der prioriterer lange garantiperioder, foretrækker muligvis Samsung 840 Pro og dens fem-års garanti frem for 840 EVOs tre, men det er drevets eneste svage sted. Hvis du er på markedet efter en SSD, er der ingen grund til ikke at købe dette drev - det er den stærke mulighed og erstatter Samsung 840 som vores redaktørvalg for interne interne SSD'er.