Video: Top 5 Best Android Antivirus Apps 2020 (Oktober 2024)
Det tyske uafhængige testlaboratorium AV-Test har frigivet deres seneste resultater til Android-sikkerhedssuiter, og det afspejler et skiftende sikkerhedslandskab blandt mobile enheder. Denne gang toppede Qihoo listen, mens de fleste scoringer dyppede lidt, og en håndfuld lige tankede.
Drop in Detection
Næsten alle blev slået en knag ned i den seneste testrunde. I tidligere test havde vi lejlighedsvis set 100 procent detekteringshastigheder, og i løbet af sommeren var den gennemsnitlige detekteringsgrad 96 procent. Næsten hver apps opdagelsesfrekvens faldt lidt med den seneste batch på 1.460 ondsindede apps. Dette var især en mindre prøvestørrelse end den sidste testrunde.
Selv den mest scorede Qihoos detektionsgrad faldt 0, 1 procent til en stadig ret respektabel 99, 9 procent. Imidlertid gav det store gevinster i funktionsafdelingen og tilføjede opkaldsblokering og browserbeskyttelse i den nyeste version. Dette trak sin total op på et punkt i AV-tests skala, hvilket gav den en perfekt score på 13 point.
Bevæger sig op, bevæger sig ned
AV-Test's ratingsystem er interessant, fordi det anerkender, at malware-detektion alene ikke er nok til at holde dig sikker. De tildeler point for brugervenlighed ved at se på, hvor meget trafik hver app genererer, og hvordan den blandt andet påvirker batteriets levetid. AV-Test belønner også udviklere, der tilføjer yderligere funktioner, f.eks. Tyverisikringsværktøjer. I dette tilfælde fik Qihoo et stort løft i forhold til sidste måneds score sammenlignet med konkurrencen ved at tilføje flere funktioner.
Vores redaktørvalg har enast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 procent af malware opdaget) og Bitdefender Mobile Security og Antivirus (98, 7 procent) gled let i rankingen, hvor hver tjener i alt 12, 5 point fra AV-Test sammen med Kaspersky Mobile Security (99, 7 procent), Lookout Sikkerhed & Antivirus Premium (99, 4 procent) og Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 procent). Symantecs Norton Mobile Security (99, 6 procent) tog 11, 5 point og McAfee Antivirus & Security (91, 4 procent) 10, 5 point, med TrustGo Antivirus og Mobile Security (84, 1 procent), der bragte bagenden med 9, 5 point.
Tre produkter, AegisLab, Zoner og SPAMfighter, mislykkedes testen.
Gratis og betalt
AV-Test fortalte SecurityWatch, at de også bemærkede en sondring mellem gratis og betalingssikkerhedsapps. "De tilbudte funktioner i de gratis og betalte sikkerhedsapps varierer markant, " skrev AV-Test. "Derfor anbefaler vi et nøje kig på listen over gennemgåede sikkerhedsfunktioner som tyverisikring, sikkerhedskopi og kryptering."
Efter at have set på en masse mobile sikkerhedsapps, er jeg slags enig i denne vurdering. Det er helt rigtigt, at funktioner gør appen, da de fleste af de øverste sikkerhedsapps scorer over 99 procent på detektionstesten. Jeg vil også tilføje, at udførelsen af disse funktioner - som at bruge en låseskærm, der faktisk holder tyvene ude af din telefon - hjælper med at skelne apps på dette overfyldte rum.
Når det er sagt, var jeg meget imponeret over den gratis app-avast! da jeg gennemgik det, til det punkt, hvor jeg gav det et redaktørvalg for gratis Android-sikkerhed. Selvom det ikke var perfekt, bød det utrolig beskyttelse, som i nogle områder gik langt ud over gennemførelsen af betaling. Gratis versioner af sikkerhedsapps til betaling har på den anden side konsekvent været skuffende.
En skræmmende nedgang
Den ene ting, der virkelig bekymrede mig for AV-tests resultater for efteråret 2013, er det fald på seks procent i gennemsnitlige detekteringshastigheder. Maik Morgenstern, CTO ved AV-Test, forklarede, at selv om denne test brugte færre prøver, udvidede virksomheden grundlaget for disse prøver. "Dette skabte problemer for et par produkter (som igen er ansvarlige for det store fald), mens de fleste produkter er på samme niveau som i den sidste test +/- 1 procent."
De største tab var SPAMfighter og Zoner, som var henholdsvis nede 24 procent og 34 procent. Quickheal faldt 13 procent og TrustGo 15 procent også.
Denne måned-over-måned-tab kan fortolkes på mange måder og er sandsynligvis ikke så nyttig som den individuelle ydeevne for hver app. Det understreger dog, at ikke alle sikkerhedsapps er oprettet lige, og at definitioner af sikkerhed på mobile platforme stadig udvikler sig.
