Video: CISPA intro (Oktober 2024)
Tilhængere af den kontroversielle lovgivning om cybersikkerhed CISPA har allerede brugt 605 millioner dollars til at lobbye for regningens passage, ifølge en vagthundgruppe.
Det er det beløb, som tilhængere af loven om deling og beskyttelse af Cyber Intelligence (CISPA) brugte fra 2011 til efteråret 2012, ifølge den ikke-partniske forskningsgruppe MapLight. Mens lovforslaget svækkede sidste sommer, blev CISPA genindført i næsten samme form i februar i år og passeret repræsentanternes hus med en 288-127 afstemning i sidste uge.
Hvis vedtaget og indgået lovgivning, ville CISPA give de private sektororganisationer mulighed for at dele cybertruslerelateret information med den føderale regering og andre private organisationer. Målet er at forbedre informationsdeling, så organisationer er opmærksomme på trusler og er proaktive overfor at forsvare sig selv.
Mens MapLights tal ikke brød ud, hvor meget af midlerne der specifikt blev brugt til at få CISPA passeret, viser det ikke, at CISPA-tilhængere langt forbrugt deres modstandere.
I henhold til MapLights tal har AT&T allerede brugt $ 34 millioner, Comcast næsten $ 32 millioner og Verizon over $ 27 millioner som en del af sin lobbyindsats. Disse tre firmaer er registreret og understøtter CISPA. Interessegrupper, der støtter CISPA, har doneret næsten 68 millioner dollars til medlemmer af Parlamentet sammenlignet med $ 4 millioner af CISPA-modstandere. Blandt de vigtigste tech-virksomheder, der aktivt modsætter sig regningen, har Mozilla bidraget med $ 2.000, ifølge MapLight.
Tekniske virksomheder, der understøtter CISPA
Et betydeligt antal tech-giganter modsatte sig sidste års uredelige Stop Online Piracy Act (SOPA). I modsætning hertil har en række teknologiselskaber angivet, at de støttede CISPA. Mens flere tidlige støttespillere, såsom Facebook, Microsoft og Business Software Alliance, har opkaldt deres støtte for nylig, ser det ud til, at mange tech-virksomheder stadig er for regningen.
”Begge lovforslag har haft topartsstøtte i kongressen, men der er en nøgleforskel i landskabet med den politiske indflydelse omkring dem: adskillige højtydende virksomheder, der var stemmelige modstandere af SOPA, har ikke udtrykt modstand mod CISPA, og faktisk nogle af disse virksomheder hører til fagforeninger, der offentligt støtter sidstnævnte regning, ”fortæller MapLight til SecurityWatch .
Fortroligheds- og internetrettighedsgrupper som American Civil Liberties Union og Electronic Frontier Foundation er bekymrede over det faktum, at kunde- og klientdata ikke vil blive beskyttet under dataudvekslingen og dermed udsætte private data. Nogle grupper har erklæret en blackout i dag for at tromme den slags græsrødstøtte, der var med til at lukke SOPA sidste år.
Pro-CISPA-udgifter
CISPA-talsmænd hævder, at juridisk immunitet var nødvendigt for at tilskynde virksomheder til frit at dele data. Regningens vigtigste sponsorer, repræsentanter Mike Rogers (R-Mich) og hollandske Ruppersberger (D-Md) har bemærket, at teknologiselskaber eller "dem, der driver forretning med velstand på Internettet, " støtter regningen. Supportere inkluderer IBM, Intel og AT&T.
Faktisk fløj næsten 200 ledende IBM-ledere til Washington, DC tidligere denne måned for at presse på for CISPA's passage. Umiddelbart efter IBM-besøget sprang antallet af CISPAs cosponsors fra to (Rogers og Ruppersberger) til 36, skrev Donny Shaw, en politisk forfatter med MapLight, på gruppens websted.
"Nye co-sponsorer har modtaget 38 gange så mange penge ($ 7.626.081) fra interesser, der støtter CISPA end fra interesser, der er imod ($ 200.362), " skrev Shaw.
Institutioner for finansielle tjenester og farmaceutiske virksomheder har ført pakken i pro-CISPA lobbyvirksomhed, men telekommunikationsselskaber og elektriske forsyningsselskaber har tilsammen brugt over 1, 1 millioner dollars hidtil, ifølge MapLights tal.
Hvad næste til CISPA?
Selvom CISPA vedtog et behageligt flertal, er fremtiden for lovgivningen stadig uklar. Senatet skal introducere sin version og videregive den. Senatet og Parlamentets versioner skal derefter forenes, før det går til Det Hvide Hus for præsidentens underskrift.
Det Hvide Hus truede i sidste uge et veto mod lovforslaget i sin nuværende form, da der ikke var nogen måde at holde virksomheder ansvarlige for "ikke at beskytte personlige oplysninger tilstrækkeligt", ifølge et notat fra Kontoret for Forvaltning og Budget.
