Plustek opticfilm 8200i se gennemgang og vurdering

Det næste trin op fra Plustek OpticFilm 8100 i virksomhedens linje af dedikerede film- og diasscannere, Plustek OpticFilm 8200i SE ($ 449) tilbyder den samme 7.200 pixels-per-inch (ppi) opløsning, det samme sæt scanningsværktøjer og stort set den samme hastighed og scanningskvalitet. Men det tilføjer en nøglefunktion, end det er mindre kapabelt fætter mangler: hardwarebaseret støv og ridsefjernelse. Som forventet øger det, hvor godt støv- og ridsefjernelse fungerer, hvilket gør 8200i SE til et mere attraktivt valg.

Ligesom med Plustek 8100 er 8200i SE ikke et match til den dyrere Epson Perfection V700 Photo, der tilbyder højere scanningskvalitet såvel som fuldt automatiseret scanning - hvilket betyder, at scanneren svarer til et kameras point-and-shoot-tilstand. På den anden side kan 8200i SE's 7.200 ppi-opløsning potentielt bevare flere detaljer i scanninger end Epson V700 eller de billigere Editors 'Choice Epson Perfection V550 Photo Scanner, som begge tilbyder 6.400 ppi.

Grundlæggende

Én vigtig forskel mellem Epson- og Plustek-modellerne er, at de førstnævnte begge er fladesenge, mens sidstnævnte er dedikerede filmscannere. Det fladtliggende design lader Epson V550 og V700 scanne fotografiske udskrifter og dokumenter såvel som transparenter, hvilket betyder film og dias. Det lader også Epson V700 skanne transparenter så store som 8 x 10 tommer. 8200i SE er strengt begrænset til 35 mm transparenter.

En fordel ved Plusteks designvalg er, at 8200i SE måler kun 4, 7 x 4, 7 x 10, 7 tommer (HWD), så det ikke tager meget plads på dit skrivebord. Plustek leverer den med en polstret taske, så du nemt kan opbevare den eller transportere den til et andet sted.

Softwaren til 8200i SE er den samme som for Plustek 8100, der består af både Plusteks eget QuickScan-værktøj og LaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast fås til et stort udvalg af scannere, inklusive Epson V700, og er stort set at scanne værktøjer, hvad Photoshop er til fotoredigering: Det er et af de mest dygtige valg for professionelle og seriøse amatører, men det er ikke særlig nemt at bruge.

Opsætning og scanning

Til mine test installerede jeg 8200i SE på et Windows Vista-system. Opsætningen var standard og bestod af lidt mere end at installere softwaren og tilslutte det medfølgende USB-kabel og netledningen.

For at scanne skal du først montere en strimmel film med maksimalt seks rammer eller montere en til fire lysbilleder i en holder og derefter indsætte holderen i en åbning på siden af ​​scanneren. Film- eller diasholderen klikker på plads for hver ramme eller lysbillede, så du kan stille billedet korrekt op. Når du er færdig med hver scanning, skal du manuelt flytte transportøren til den næste.

For faktisk at scanne, kan du trykke på enten QuickScan eller IntelliScan-knappen på forsiden af ​​scanneren. Med QuickScan-knappen scanner softwaren som standard til og gemt i en fil. Med IntelliScan-knappen åbnes SilverFast på din computer.

Desværre tilbyder ingen af ​​værktøjerne den slags sofistikerede algoritme, der vil skanne, analysere billedet og derefter indstille forskellige funktioner til pålideligt at give dig en scanning i høj kvalitet. Det betyder, at du skal indstille alt selv, eller at du muligvis ender med et billed af dårlig kvalitet. I betragtning af QuickScans begrænsede antal indstillinger er din bedste mulighed normalt at bruge SilverFast.

Med SilverFast kan du enten springe ind og ændre indstillinger, eller du kan lade programmets Workflow Pilot føre dig gennem processen trin for trin. Afhængigt af hvilken arbejdsgang du vælger, kan programmet dog muligvis udelade nogle trin, du har brug for for at få en god scanning. Medmindre du allerede er bekendt med SilverFast, skal du planlægge at afsætte tid til at lære, hvordan du bruger det. Selv efter at du har lært programmet, skal du være parat til at bruge mere tid på at få indstillingerne rigtige for hver scanning, hvis du ønsker den bedst mulige billedkvalitet.

Hastighed og scanningskvalitet

Plustek vurderer 8200i SE med samme hastighed som Plustek 8100, så det var ikke overraskende, at de to leverede lignende, men ikke identiske hastigheder i mine test. For 8200i SE tog det konsekvent mellem 18 og 19 sekunder at forcanne et enkelt dias eller en filmramme. Den faktiske scanning varierede fra 34 sekunder ved 1.800 ppi til 4 minutter 11 sekunder ved 7.200 ppi.

Scanning med SilverFast Multi-Exposure-funktionen tilføjer markant scanningstiden. Funktionen tager to scanninger ved hjælp af forskellige eksponeringstider og integrerer informationen for at øge scanneren effektive dynamiske rækkevidde (dvs. dens evne til at skelne detaljer baseret på skygge, især i mørke områder på billedet). Med 8200i SE, tidsbestemte jeg scanning til 7.200 ppi med Multi-Exposure kl. 11:10.

8200i SE svarede også til Plustek 8100 med hensyn til scanningskvalitet med næsten fremragende output. Scanningerne viste passende detaljer til opløsningen og opretholdt detalje baseret på skygge i både mørke og lyse områder af billedet. På et billede fra en farve negativ med en brud, der gik ned ad gangen, håndterede scanningen for eksempel hudfarver godt, og det viste både den hvid-på-hvide detalje i brudekjolen og de to niveauer af sort i smoking. For at opnå dette kvalitetsniveau måtte jeg dog først kende indstillingerne i SilverFast.

Da den vigtigste forskel mellem Plustek 8100 og 8200i SE er tilføjelsen af ​​hardwarebaseret støv- og ridsefjernelse, og fordi både software- og hardwarebaserede funktioner er tilgængelige i SilverFast, gjorde jeg et punkt i at scanne en støvede dias ved hjælp af 8200i SE med begge funktioner deaktiveret, med den softwarebaserede funktion og med den hardware-baserede funktion, der tilføjer en anden scanning af diaset i infrarød for bedre at identificere støv og ridser.

Den softwarebaserede funktion gjorde et godt stykke arbejde med at slippe af med de fleste af støvpletterne. Imidlertid gjorde den hardware-baserede version endnu bedre. Som et alternativ til rengøring af dine lysbilleder perfekt inden scanning eller oprydning af scanninger senere i Photoshop, er den tilføjede hardwarebaserede støvfjernelse værd at de ekstra omkostninger.

Jeg vil gerne have denne scanner meget bedre, hvis den ud over SilverFast tilbød den slags sofistikerede automatiserede scanningsindstillinger, som pålideligt ville give dig gode, hvis ikke bedst mulige, scanninger med lidt eller ingen anstrengelse. Hvis du vil udføre alle dine scanninger med det automatiseringsniveau, har du det bedre med Editors 'Choice Epson V550. Og hvis du vil have SilverFasts fulde kapacitet, når du har brug for det, men også gerne vil have en mere automatiseret tilgang, er du bedre stillet med Epson V700, som også har fordelen ved at scanne større filmstørrelser, op til 8 x 10 tommer.

Når det er sagt, hvis 35 mm film- og diasscanning er alt hvad du har brug for, og du er villig til at bruge tiden på både at mestre SilverFast og justere indstillingerne individuelt på hver scanning, kan Plustek OpticFilm 8200i SE være et godt valg. Og dets hardware-baserede fjernelse af støv og ridser er et betydeligt plus, der gør det værd at de ekstra $ 100 over Plustek 8100.