Obamas hacker-proof Blackberry hjælper ikke Blackberry

Selv præsidenten kan ikke sælge en sikker smartphone - tak, Obama.

Jeg begynder at blive bekymret over en high-end smartphone-monokultur her i USA. Apple iPhone er en fantastisk enhed, men den har brug for solid konkurrence for at skubbe den fremad, og forbrugere har brug for alternativer. Vi vil se, hvor massivt salget af iPhone 6 og 6 Plus var i Apples økonomiske resultater senere i dag.

Regelmæssige mål for smartphone-markedsandele som Kantar Worldpanels statistik, der viser Android førende i USA, bryder ikke high-end kontra billigere enheder. Men jeg har hørt (og Business Insider er enig), at Apple vil rapportere absolut mordere iPhone 6-salg i det forløbne kvartal, og hver Apple-enhed er en avanceret enhed.

Intet viser, at andre avancerede smartphoneproducenter er ude af stand til at bryde bedre igennem end BlackBerrys fortsatte fiasko. I løbet af weekenden opdagede vi, at russiske hackere havde formået at trænge ind i præsident Obamas uklassificerede e-mails - men hans BlackBerry forblev sikker. Det kan være et stort salgssted for den forretningsvenlige telefonproducent. I denne æra med hacking-relateret usikkerhed er BlackBerry muligvis den eneste smartphone, du kan stole på. Og alligevel er dens markedsandel endelig stabiliseret - med 0, 5 procent globalt.

Nogle af de konkurrerende smartphoneproducenters fejl er naturligvis deres egne fejl. Jeg fandt, at BlackBerry Classic havde ubehageligt langsom ydeevne. Over på Windows Phone-siden har Microsoft ikke frigivet et ægte flagskib Windows Phone på mere end et år, og Verizon begravede sidste års Lumia-ikon.

Det egentlige spørgsmål er dog, om Samsung Galaxy S6 rent faktisk sælger langsommere end forventet. Galaxy S6 er en fantastisk telefon. Det er min nuværende telefon. Jeg elsker det. Det er lavet af smukke materialer med et kamera af højere kvalitet end iPhone og en ond hurtig processor. Og alligevel har dets første salg, selv i hjemlandet, Samsung-venlige Sydkorea, ikke været i overensstemmelse med prognoserne. Forbes antyder, at det skyldes, at Samsung totalt forkert vurderede den relative efterspørgsel efter standard S6 versus den slanke Edge-model.

Nu siger jeg ikke, at Android er ved at dø. Android-producenter som ZTE og Alcatel vokser med spring og grænser her i USA, og Android-telefoners generelle overkommelige pris betyder, at platformen stadig er globalt dominerende i markedsandele.

Men som en ny Digi-Capital-rapport viser, betyder den samlede markedsandel ikke high-end markedsandel. Digi-Capital siger, at for udviklere er enhver iOS-bruger 2, 5 Android-brugere værd. Det betyder, at de bedste apps fortsætter med at strømme til iOS og afspejler måske, at iOS generelt dominerer high end.

Separat og unødvendig

Dette er ikke som pc-platformskonsolideringen i midten af ​​90'erne, da hvert hjem og firma kørte Windows. Dette er noget lidt mere fra det 21. århundrede - det er indkomstulighed, der er overført til teknologiområdet.

Dette er Amerika. Rige mennesker får gode ting. Folk, der ikke er rige, får… ikke så pæne ting. Hvis alle, der har råd til en iPhone, køber en iPhone, og alle, der ikke har råd til en iPhone, køber Android, vil det være meget interessant at se, hvordan de to økosystemer skiller sig ud med hensyn til de tilbudte apps, tjenester og enheder.

Svaret er selvfølgelig, at konkurrerende producenter skal trappe op og tilbyde fantastiske telefoner - og derefter udføre fejlfri på deres strategier. Det er ikke umuligt. Apple gør det, og Samsung, BlackBerry og Nokia gjorde alt det i fortiden. Forhåbentlig sætter dagens Apple-salgstal nogle ild under konkurrenternes fødder og får dem til at danse.