Video: Аллергия на молоко и лактазная недостаточность. Есть ли связь и в чём причина? (Oktober 2024)
Afsløringerne fra Snowden-filerne bliver ved med at komme, med hver åbenbaring mere foruroligende end sidst. Den seneste rapport afslører en plan fra National Security Agency om at indsamle oplysninger om seks menneskers online aktivitet, især deres besøg på pornografiske websteder, for at miskreditere dem i deres samfund.
Dette er et eksempel på "hvordan 'personlige sårbarheder' kan læres gennem elektronisk overvågning og derefter udnyttes til at undergrave et måls troværdighed, omdømme og autoritet, " skrev aktivisten Glenn Greenwald i Huffington Post tirsdag aften.
I dokumentet dateret oktober 2012 identificerede NSA seks muslimske mænd, der var "fremtrædende og globalt resonerende udenlandske radikalisatorer." Dokumentet hævdede, at NSA havde indsamlet oplysninger om disse personer, som, hvis de udsættes, "sandsynligvis ville sætte spørgsmålstegn ved en radikalisatorens hengivenhed over for jihadistisk sag, hvilket ville føre til forringelse eller tab af hans autoritet."
NSA havde bevis for, at disse mænd havde set seksuelt eksplicit materiale online, anvendt seksuelt eksplicit sprog, når de kommunikerede med unge piger, brugte donationer til at betale personlige udgifter, opkrævede uforholdsmæssigt store talepriser og brugte tvivlsomme kilder og modstridende sprog, ifølge dokumentet, dele af som Huffington Post har offentliggjort på sit websted. Disse mennesker kan beskyldes for online promiskuitet, at de ville være berømte eller for at have en "glamourøs livsstil" ifølge rapporten.
"Spørgsmål om tillid og omdømme er vigtige, når man overvejer gyldigheden og appellen af meddelelsen, " sagde dokumentet. Det ville være muligt at se på personens aktiviteter, kontakter og "sårbarhed ved karakter" for at underminere troværdigheden af radikalisatoren og hans budskab.
Den mest foruroligende afhentning fra dette dokument er denne enkle kendsgerning: ingen af de seks personer, som NSA overvågede, blev beskyldt for at være involveret i terrorisme.
Dine aktiviteter brugt mod dig
Lad os omformulere det: NSA drager fordel af sine massive overvågningsprogrammer for at spionere på mennesker, der ikke var terrorister.
Hvad skete der med at fokusere på bare de mennesker, der udgør en forestående trussel mod De Forenede Stater? NSA-chef Genith Keith Alexander og forskellige embedsmænd har gentagne gange insisteret på, at de til trods for at have så meget data lige ved hånden trækker data ud for kun at undersøge de mennesker, de mener er engageret i aktiviteter mod USA
Ingen af de personer, der er navngivet i dette dokument, er i øjeblikket bosiddende i De Forenede Stater, og selvom en af dem er blevet fængslet for hadudtalelse mod ikke-muslimer, og man havde fremmet al-Qaida-propaganda, var der intet, der tyder på, at NSA var bekymret om deres faktiske inddragelse i et potentielt terrorangreb. Indtil videre falder deres aktiviteter under tale, og mindst en af dem er en amerikansk statsborger eller fastboende, hvilket betyder, at forfatningen stadig gælder for denne person.
"Dette er ikke første gang, vi har set stater bruge intime og private oplysninger fra en person, der har synspunkter, som regeringen ikke er enig i, og udnytter disse oplysninger til at undergrave en persons besked, " fortæller International International til Huffington Post.
Politik vs strategi
Denne åbenbaring skabte en masse diskussion i PCMag-teamet. Dokumenterne viser, at NSA drøftede en plan, en strategi, om, hvad den kunne gøre med disse personer, men det var ikke en faktisk politik, som NSA havde vedtaget. Et argument var, at det at diskutere, hvad regeringen kunne gøre, ikke var det samme, som regeringen besluttede at gøre noget og faktisk udføre det, og disse dokumenter viser stadig ikke, at NSA gjorde noget forkert.
"Hvis folk er engagerede i at forsøge at rekruttere folk til at dræbe amerikanere, og vi kan miskreditere dem, burde vi, " sagde Stewart Baker, en engangs generalrådgiver for NSA og en top embedsmand i Homeland Security i Bush-administrationen, til Huffington Post.
På den anden side er der intet, der tyder på, at NSA ikke har godkendt denne plan eller var på randen af at gøre det. Dokumentet er kun et år gammelt, og regeringen er ikke altid kendt for at være kvikk. "Hvad hvis?" rejser nogle foruroligende spørgsmål.
