Microsoft har endelig en god idé, men ingen er interesseret i john c. dvorak

Det var i slutningen af ​​1980'erne, da det først blev tydeligt, at computeren ville skrumpe ned til størrelsen på en telefon. Jeg husker, at jeg drøftede denne mulighed og elskede at nævne denne forudsigelse i taler. Jeg skitserede al funktionaliteten på denne lommecomputer, inklusive telefon, GPS og resten, alt sammen med den stempellinje, at enheden ville have et indbygget LoJack-lignende gendannelsessystem på grund af uundgåeligheden af, at det bliver stjålet.

I januar 2015 antydede Microsoft en sådan enhed - en rigtig computer, ikke kun en gadget fuld af "apps" - kort efter at have demonstreret Continuum. Den eneste forskel mellem 1988-forudsigelser og den aggressive Windows 10-telefon er, at en moderne alt-i-en-enhed som denne uundgåeligt vil stole på skytjenester for størstedelen af ​​dens funktionalitet, for ikke at nævne lagring.

Ifølge rapporter vil Windows 10-telefonen / computeren være en fuldt funktionsdygtig computer, der, når den kombineres med en dockingstation, vil skabe en fuld arbejdsstation med to skærme med tastatur og mus. Når man er i denne konfiguration, antager man, at en slags højttalertelefon er indbygget, bare i tilfælde af, at telefonen ringer, mens man redigerer et Word-dokument.

Denne type enhed forklarer en masse nyere Microsoft-strategi; det er klart, at dette produkt har været i værker i nogen tid. Det forklarer alle Microsofts skystrategi og Office 365. Det forklarer, hvorfor Microsoft købte Nokia og havde noget at gøre med Nokia Mobile. Og på nogle måder forklarer det, at Microsoft får sine fødder våde i hardware-forretningen med Surface-bærbar / -tablet.

Det forklarer sandsynligvis to andre afvigelser: Microsofts meget sene indtræden i anden generation af smartphone-arenaer (som blev indledt af iPhone). Virksomheden havde brug for en pladsindehaver der. Og det forklarer bestemt, hvorfor Windows 8+ OS er modelleret rundt om GUI-telefonen snarere end omvendt.

Ideen om en computertelefon som denne giver straks nogle udfordringer og rejser mange spørgsmål. Det første er: Hvorfor fokuserede Apple på et ur snarere end at slå Microsoft til stødet med dette?

Det andet er… hvad med X86-kompatibilitet? Skal Windows 10 køre på eksisterende pc'er og underlige computertelefonhybrider? Og vil eksisterende applikationer køre på Windows 10?

Fra hvad jeg kan fortælle, kører computertelefonen portet kode på en avanceret Qualcomm-chip. Selvom dette er fint til mange formål, er der tusinder af ældre apps, der har brug for X86 for at arbejde. Chancerne er, at denne computertelefon ikke kører dem. Dette er ikke et lille problem, og grunden til, at dette begynder en stenet start.

Der er løsninger. Qualcomm kunne lave en fremtidig chip med fuld X86-kompatibilitet og komme ind i det spil. Men hvis du læser dette, er det tydeligt, at Qualcomm synes x86 ikke længere er vigtigt. Derefter kan Intel og AMD flytte ind på virksomheden. Denne computertelefon vil være en svag søster efter enhver standard. Dets reelle værdi ville være i tredjelande. Alligevel vil det ikke være en billig vare, sandsynligvis fra $ 400- $ 500. Tilføj flere penge for at få dockingstationen og de forskellige andre nødvendige hjælpeprogrammer.

Til den pris vil du være i stand til at købe en billig minimalistisk telefon plus en rigtig computer i form af en Intel-stick-computer eller en low-end NUC, og ende med mere computerkraft og kompatibilitet generelt.

Jeg vil ikke sige, at dette er en idé, hvis tid er gået og gået og komme igen. Du kan bare ikke fortælle det med dette publikum. Mange af nutidens computerbrugere har det fint med at søge efter information på Internettet ved hjælp af en smartphone. Millioner af kontormedarbejdere foretrækker at klynge sig på bærbare computerskærme ved hjælp af såkaldte desktop-udskiftninger (laptops), som sjældent forankres mere. Virksomheder kan muligvis gøre en sag for Windows Phone 10 for at kombinere omkostningerne og flytte til denne model.

Lad os nu overveje den meget forskellige mulighed, at Microsoft overhovedet ikke vil være i stand til at trække dette ud. Det vil være Google, der leveres sammen med en ChromePhone. Ubuntu truede med at hoppe ind i dette spil lige efter Microsofts demonstrationer. Apple kunne også spille.

Kontinuum er ikke en færdig aftale, og det faktum, at jeg var nødt til at læse om denne produktstrategi i et lagertipsark, er ikke godt for ideen eller for Microsoft.

Hele denne idé har masser af reklame og brummer skrevet over det hele. Alligevel fik vi intet. Der var meget lidt omtale af dette "gennembrud" i de almindelige medier, hvis nogen. Bare mere dækning af det kedelige Apple Watch.

Manglen på seriøs opmærksomhed fortæller mig en af ​​fire ting. For det første er Microsoft muligvis ikke sikker på, at dette er en god ide. For det andet blev denne idé sandsynligvis dannet for mange år siden af ​​et team, der for det meste forlod virksomheden, og de nye fyre vil promovere deres egne ideer, uanset hvad de er. For det tredje er det tydeligt muligt, at Microsoft helt har mistet sin mojo, og ingen er interesseret i noget, den gør. For det fjerde, og mit valg, er det, at det er et PR-problem.

Personligt kan jeg stadig lide Continuum-ideen. For mig ville det være en dejlig enhed som en backup- eller nødcomputer eller en sikret enhed til fortrolige oplysninger, som du bogstaveligt talt har med dig på alle tidspunkter. Det finder anvendelse.

Den vigtigste beslutning: kalder vi det en computertelefon eller en telefoncomputer? Begge fungerer, men fungerer enheden faktisk? Vi får at se.