Microsoft edge kan ikke løse det forfærdelige web

Microsofts nye Edge-browser forsøger at sløre linjerne mellem websider og dokumenter ved at lade dig kommentere, manipulere og dele ting på Internettet. Men selvom det muligvis øger Microsofts browsermarkedandel (afhængigt af hvem du linker til, er det et sted mellem 16 og 46 procent), er det ikke til at stoppe den voksende tendens for brugere at vælge native apps over weboplevelser.

Internettet, især på mobile enheder, suger.

Jeg siger dette med seks browserfaner, der er åbne i Chrome lige nu. Ja, Internettet er vigtigt. Men wow, det er blevet dårligt.

Der er to tendenser, der virkelig skader Internettet lige nu: Skiftet til mobil; og det faktum, at medieindlejringer gør weboplevelser langt mindre behagelige end native app-oplevelser, selv for de ting, som nettet udmærker sig ved.

Hvis du har været længe nok til at huske det originale web, skulle HTML være super responsiv. Da jeg designede mit første aviswebsted i 1995, skulle vi ikke engang angive skrifttyper og størrelser; browsere skulle formatere siderne uanset hvilken skærm de blev vist på.

Men så skabte efterspørgslen efter rigere funktioner udvidelser og plugins, og snart havde vi browsere smerteligt forsøg på at efterligne indfødte apps gennem systemer som Java og ActiveX, som fik din pc til at fungere som en person, der forsøger at passere en særlig smertefuld afføring. Og når flere og flere mennesker primært surfer på internettet på mobile enheder, bryder alle disse kludges, og folk vælger jævnere, lettere indfødte apps på deres enheder. Internettet bliver mindre og mindre relevant for den mobile generation.

Den mobile internet havde et lyst øjeblik for et par år siden. Apple sagde "Web-apps" ville være fremtiden for iPhone. Google skubbede sin webbaserede Docs-pakke ud, og konkurrenter som Zoho og Glide forsøgte at oprette virtuelle "web-operativsystemer" til din pc. Den webcentriske pc-trend kulminerede sandsynligvis med Chromebooks.

Men Apple gav hurtigt op på webapps og indså, at indbyggede apps er glattere, hurtigere og renere. Google indså, at det var nødt til at gøre Docs og Drive i det mindste ligne indfødte apps på Android-enheder. Chromebooks klarer sig godt, men det ser ud til at være, fordi tynde klienter virkelig er lette at administrere i en uddannelses- eller virksomhedsmæssig sammenhæng - noget, vi har vidst for at foregå 40 år nu.

Lad os være tydelige: Vi er problemet

Den anden tendens er dog alt sammen vores skyld, og det har været i årevis. Med "vores" mener jeg ikke dig, kære læser; Jeg mener dem af os, der driver websteder. Ubehagelige annoncer, videoindlejringer og især Adobes knirkende Flash-infrastruktur har forvandlet skrivebordswebsider til langsomme indlæsningsslugs, der bremser hele maskinen. Vi har alle haft den oplevelse, hvor vi har været nødt til at lukke en fane, fordi en Flash-annonce styrtede ned. Mobilwebsteder er stadig ofte eftersyn, vanskelige at navigere og mangler vigtigt indhold. Vores side er ofte et trist eksempel på disse problemer, men vi er ikke alene.

Vi har haft annoncer på Internettet, siden der selvfølgelig har været websider, men i de sidste par år har den arkane kompleksitet i den annoncevisende infrastruktur fået det hele til at knirke. Video er meget af problemet, da annoncører kræver det, og webbrowsere har stadig et ubehageligt forhold til fastelement, videoelementer med høj ressource.

Svaret kræver skift i forretning og teknologi. Vi begynder at se annoncører kun belønne websteder, hvor deres annoncer er synlige, hvilket ville privilegere glatte, hurtige websteder. Det vil hjælpe. Google presser websteder til at vedtage virkelig responsivt design ved at favorisere mobilvenlige websteder i søgeresultaterne.

Men så længe websider fungerer trætte, langsomme og crusty, så længe de bremser pc'er og er fanget i deres kasser, vil vi se folk vælge apps via Internettet. Webdesignere og browserdesignere skal arbejde sammen om dette. En gruppe kan ikke gøre det alene.