Malwarebytes til Mac premium review og vurdering

"Ja, Mac'er bliver inficeret." Det er tagline på den allerførste installationsside af Malwarebytes til Mac Premium, og det er sandt. At have ingen Mac-antivirusbeskyttelse er muligvis ikke en katastrofe som at lade dine Windows- eller Android-enheder være ubeskyttet, men det er en dårlig ide at gå uden. Malwarebytes har et førsteklasses ry for at udslette malware, selv når andre værktøjer mislykkes. Det er dog ikke nemt at komme med hårde data, der viser, at de fungerer.

På Windows-platformen er Malwarebytes løsningen, når en skadelig malware-angreb modstår fjernelse. Tekniske supportagenter fra andre sikkerhedsfirmaer har været kendt for at indhente hjælp fra Malwarebytes, når alt andet mislykkes. Jeg har været i stand til at se det i handling ved at inficere et testsystem og derefter udfordre Malwarebytes til at rydde op ved hjælp af mine håndkodede værktøjer til at verificere dets succes. Som du vil se nedenfor, var det meget vanskeligere at kontrollere dens effektivitet på Mac'en.

Som med Malwarebytes Free på Windows, kan du downloade dette program og køre en scanning uden at betale noget. Det kan være praktisk, hvis et andet antivirusværktøj opdagede en trussel, men ikke fuldstændigt fjernede den. Betaling for premium-udgaven giver dig realtidsbeskyttelse, automatiske opdateringer og blokering af adware og potentielt uønskede applikationer eller PUA'er.

Ligesom ProtectWorks AntiVirus har dette produkt et hovedvindue, der handler om at scanne efter malware. Men i modsætning til ProtectWorks, er der kun en slags scanning, en hurtig scanning efter aktiv malware. En menu nede på venstre side giver dig mulighed for at se nylige scanninger, kontrollere, hvad der er i karantæne, eller finjustere programmets sparsomme sæt konfigurationsindstillinger.

Prissætning og OS-support

Bitdefender, ESET og Kaspersky koster alle $ 39.99 pr. År for en licens, og det samme er tilfældet med Malwarebytes. Alle fire af disse produkter koster $ 59, 99 om året for tre licenser, men Malwarebytes er lidt anderledes. Efter de indledende $ 39.99 koster hver ekstra licens $ 10, hvilket bare tilfældigvis kommer til $ 59.99 for tre. Jeg kan godt lide den fleksibilitet, Malwarebytes tilbyder.

Med Norton betaler du $ 89, 99 pr. År for fem licenser, og du får en fuld sikkerhedssuite, ikke kun antivirus. McAfee AntiVirus Plus (til Mac) opkræver 59, 99 dollar pr. År, men denne licens giver dig mulighed for at installere beskyttelse på alle dine macOS-, Windows-, Android- og iOS-enheder. Som du kan se, er der meget variation i prisfastsættelse.

Ingen penge i budgettet til Mac-antivirus? Intet problem! Du kan installere og køre Sophos eller Avira Free Antivirus til Mac på dine personlige Mac-computere uden at betale en krone.

Hvis du sidder fast med en gammel Mac eller ældre software, der ikke kører på aktuelle versioner af macOS, er Malwarebytes muligvis ikke det bedste valg. Ligesom McAfee, Symantec og Trend Micro kræver det Yosemite (10.10) eller nyere. Mac-antikvarianere er glade for at vide, at ESET Cyber ​​Security (til Mac) og ProtectWorks understøtter alle versioner af operativsystemet tilbage til Snow Leopard (10.6).

Test af malware beskyttelse

De uafhængige antivirus-testlaboratorier sætter Windows-antivirus til testen på en lang række måder, mange af dem ligner tæt på virkelighedens malware-angrebssituationer. De laboratorier, der også tester Mac-antivirus, har ikke den samme grad af test i den virkelige verden. På grund af den måde, Malwarebytes fokuserer på at fjerne aktiv malware, ville den ikke bestå disse test, så virksomheden simpelthen ikke sender den ind.

Det giver mening, at test fra AV-Test Institute og AV-Comparatives ikke stemmer overens med den måde, Malwarebytes gør sit job på. Men jeg må stadig sige, når et program som Kaspersky Internet Security til Mac eller Bitdefender dukker op med to certificeringer og to scoringer på 100 procent, ser det meget godt ud.

Du kan muligvis bemærke i diagrammet ovenfor, at McAfee heller ikke har nogen labresultater. På tidspunktet for min gennemgang havde den certificering og 100 procent detektion fra AV-Comparatives. McAfee valgte dog ikke at deltage i den seneste test.

Hænder på med malwarebytes

De fleste antivirusprogrammer inkluderer muligheden for at scanne hele din Mac for malware. Mange tilbyder også en hurtig scanning, der bare ser efter aktiv malware og malware-spor på fælles placeringer. En fuld scanning er imidlertid i modstrid med Malwarebytes-filosofien. Virksomhedens tænkning går således: Hvis du virkelig har en infektion, vil hurtig scanningen se, at der er et problem og afhjælpe det. Hele en fuld scanning kunne finde ud over det er statisk malware, der er inert og ikke forårsager nogen øjeblikkelig skade.

Faktisk er en scanning af Apple MacBook Air 13-tommer, som jeg bruger til test, færdig på cirka 15 sekunder. Det er fortærmet hurtigt, i betragtning af at den gennemsnitlige hurtige scannetid for nylige produkter er mere end fire minutter.

Alle de andre produkter, som jeg for nylig har gennemgået, sigter mod at opdage og eliminere Windows-baseret malware såvel som malware, der er fokuseret på Mac. Tanken er, at dette forhindrer Mac i at blive en Typhoid Mary, bære infektion uden at blive påvirket. Malwarebytes har ingen interesse i malware, der ikke engang kan køre på Mac, så det ignorerer Windows malware.

Så hvordan kan du endda vide, at det gør noget? Jeg gik til AMTSO-websiden og downloadede EICAR-testfilen, en ikke-ondsindet eksempelfil, som næsten enhver antivirus-leverandør opdager, så du kan se, at din beskyttelse fungerer. Intet resultat.

Igen, fordi det ikke er ondsindet, ignorerer Malwarebytes det. Jeg fandt en teknik i virksomhedens fora til at tvinge til at registrere denne fil. Da jeg placerede den i en bestemt mappe, som instrueret, flyttede Malwarebytes straks den i karantæne.

Mange antivirusværktøjer administrerer karantæne filer internt. Typisk kan du se de karantæne elementer, lære detaljer om hver enkelt og slette dem permanent. Med Malwarebytes er karantæne bare en anden mappe med en knap i programmet for at se eller rydde dens indhold. Intego Mac Internet Security X9 går et skridt videre i minimalistisk karantæne og lader karantæne filer være på plads, men blokerer for deres udførelse.

Hvad er der ikke her?

I betragtning af dette produkts fokus på realtidsbeskyttelse og scanning efter aktiv malware, er det ikke overraskende, at det ikke forsøger at køre scanninger på en regelmæssig tidsplan. ESET, Webroot SecureAnywhere Antivirus (til Mac), McAfee og Trend Micro inkluderer ikke kun en planlægning, de planlægger regelmæssige scanninger uden brugerintervention.

Næsten al malware når din Mac fra internettet. Nogle antivirusprogrammer tager kampen opstrøms og holder din browser i at hente disse trusler eller endda besøge malware-hosting-websteder. Mange af disse afleder også browseren væk fra phishing-websteder, falske websteder, der prøver at stjæle dine sikre loginoplysninger.

Ligesom Intego og ProtectWorks forsøger Malwarebytes ikke denne type beskyttelse. Ja, dens realtidsbeskyttelse skal fjerne downloadet malware, før det kan inficere systemet. Jeg er ikke så bekymret for dem. Men phishing-steder er platformuafhængige; Jeg kan godt lide at se antivirusprodukter hjælpe brugere med at undgå disse fælder. Bitdefender Antivirus til Mac og Kaspersky topper scoringerne af dem, som jeg har testet. Min kontakt hos Malwarebytes siger, at beskyttelse mod farlige webadresser er på køreplanen for fremtidige versioner.

På både Mac- og Windows-området er nogle antivirusprodukter på mange funktioner. For eksempel inkluderer Kaspersky, Intego og Symantec Norton Security Deluxe (til Mac) en firewall-komponent. For at være retfærdig er disse tre fuld sikkerhedssuiter til Mac, ikke fristående antivirusværktøjer. Sophos Home og Trend Micro inkluderer et simpelt indholdsfilter, mens Kaspersky forøger ante til fuld forældrekontrol. Med sit laserfokus på malware-beskyttelse springer Malwarebytes over tilføjelserne.

Det kommer ned til omdømme

Malwarebytes til Mac Premium er ikke velegnet til test af de uafhængige laboratorier. Jeg har praktiske test for at evaluere detektion af Windows-centreret malware og beskyttelse mod phishing-websteder, men disse er ikke funktioner i dette værktøj. Selv det at få det til at registrere EICAR-testfilen var hårdt. Så hvordan kan du vide, om det er et godt valg?

Jeg stillede min Malwarebytes kontakt med det nøjagtige spørgsmål. Han forklarede, at Malwarebytes, ligesom med Windows-udgaven, har et ry som det go-to-værktøj til hård Mac-malware. Mange installationer opstår, når en Mac-tekniker installerer produktet for at rydde op i et problem. Andre kunder lærer om produktet gennem anbefalinger og mund til mund. Jeg er ingen Mac tech-ekspert; Jeg har ikke oplevet dette. Men det er bestemt sandt i Windows-verdenen.

Hvis den gratis version af dette produkt gemte din bacon, eller hvis du har haft en fantastisk oplevelse med Windows-versionen, er du velkommen til at vælge det. For mine topanbefalinger er jeg imidlertid nødt til at stole på faktisk, faktisk test, både laboratorietest og hands-on test. Bitdefender Antivirus til Mac og Kaspersky Internet Security til Mac topper diagrammerne i begge typer test, og disse to forbliver Editors 'Choice for Mac antivirus.