Giver mening om google og alfabet | john c. dvorak

Google har omorganiseret og vil blive et heleid datterselskab af et holdingselskab kendt som Alphabet, som også vil huse alle skrueboldprojekter, som virksomheden har startet eller erhvervet gennem årene.

Der har været megen spekulation og forvirring over farten. Men det ser ud til at være det eneste, Google kunne gøre for at undgå at blive endnu en Yahoo, som købte mange kommende og succesrige ventures kun for at se dem forringes eller foldes fuldstændigt.

Google var på vej ned ad den samme sti og ignorerede dens grundlæggende kompetencer. Larry Page og Sergey Brin kom, hvor de er som verdensudviklere og førende i søgemaskinspillet. Betyder det, at de pludselig kan administrere et termostatfirma? Eller et venturekapitalfirma? Eller en bank? Yahoo prøvede det og mislykkedes elendigt.

Google Glasss dårlige fejl resulterede sandsynligvis i at virksomheden konkluderede, at enkle opdelinger mellem forretningsenheder ikke kan og vil fungere på samme måde som uafhængige virksomheder.

En enkeltstående virksomhed vil afsløre, om noget har et reelt potentiale for at få succes. Jeg har gennemgået forskellige kommentarer på forskellige sider vedrørende Alfabet. En ex-Google X-medarbejder kaldte det en katastrofe, fordi det vil være sværere at krybbe medarbejdere fra en afdeling til en anden. Men det er et problematisk element. Et firma på egen hånd kan ikke uden besvær tage en superstjerne til midlertidig tildeling for at fjerne manglerne. Krydsning var en del af problemet, ikke løsningen.

Som CEO for Google kan Sundar Pichai i mellemtiden fokusere på virksomhedens kerneopgave uden at distrahere de projekter, som Page og Brin har påtaget sig.

Google har en masse offshoots, der er for væk fra væggen til at administreres af Googles administrerende direktør, fra Google Fiber til selvkørende biler. Det ville være klogt at slå Android fra Google korrekt ud, og jeg tror, ​​at det i sidste ende vil ske. Men for nu er det praktisk at holde Android og endda YouTube hos Google.

Nogle har sidestillet denne struktur med Berkshire-Hathaway, hvor du har et stort holdingselskab og en masse selvstændige selskaber. Holdingselskabet giver vejledning og sørger for, at der ikke er skruer uden at blande sig meget. Valley insiders ved, at Page og Brin er fans af Berkshire-Hathaway-chef Warren Buffet. Alfabetet er faktisk ens nok til at sammenligne, men har flere selvstændige virksomheder, der udvikler sig fra intern FoU end Berkshire Hathaway.

Min oprindelige tanke var, at dette er en eller anden finansiel svindel eller en ordning, der giver stifterne mulighed for at opretholde kontrol. Du ved aldrig med Google. Men logik siger andet. Ingen af ​​de største på Google har brug for at trække nogen shenanigans. Det er meningsløst. Dette er en måde at skabe en langsigtet og levedygtig struktur, der er mere Berkshire Hathaway og mindre Yahoo. Det er en vinder.