Video: Best Hipster Lens of 2016 - Lomo Minitar Art Review (Oktober 2024)
Det er altid interessant at se, hvilken slags produkter Lomography, et firma bygget på retro analog fotografering, bringer til den digitale verden. Dens seneste indsats, LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M ($ 349), tager objektivet fra LC-A + 35mm kameraet og forvandler det til et udskifteligt objektiv med en Leica M-holder, hvilket betyder, at det kan bruges også med mange spejlfrie kameraer via en adapter. Du vil enten elske det lille fi-look på Minitar, eller bare skrabe dit hoved med forundring over dets gengivelse. Hvis du er medlem af den tidligere gruppe, er det værd at overveje.
Design
Det mest slående aspekt ved Minitar er dens størrelse. Det er en lille linse, næppe større end en kropshætte, der minder om den klassiske sammenklappelige Elmar 5cm f / 3.5. I modsætning til Elmar behøver du ikke at udvide det til at tage et foto - det er bare så lille. Objektivet fås i sølv eller sort.
Blænden styres via en mekanisk ring omkring det forreste element; Det er et kontinuerligt variabelt design uden spænder, men det har markeringer med fuld stop fra f / 2.8 til f / 32. Åbningen er en 8-knivsdesign, som er tilstrækkelig til at skabe en cirkulær iris, når den stoppes ned takket være den lille diameter på optikken. Objektivet understøtter 22, 5 mm frontfiltre. Begge er opgraderinger sammenlignet med LC-A + filmlegemet, som ikke understøtter manuel blændeåbning eller filterbrug.
Bortset fra blænderingen er fokuseringsspaken den eneste kontrol på linsen. Det er markeret til zonefokusering (0, 8 meter, 1, 5 meter, 3 meter og uendelighed), men fokushåndtaget bevæger sig frit og kan indstilles mellem de markerede zoner. Når den er parret med et spejlfrit kamera, kan Minitar monteres via en tæt fokus-helicoid-adapter, der fungerer som et variabelt forlængelsesrør og tilføjer en vis alsidighed med hensyn til makrooptagelse. Når den er parret med et Leica-organ, bringer 32mm Minitar 35mm rammelinjer op, som praktisk set er tæt på dets 32mm synsfelt.
Da vi sidst kiggede på Minitar, optog vi med den første tilgængelige før-produktionslinse - serienummer 00000001. Denne kopi havde et problem med afstandsmålerens fokuskalibrering, men det ser ikke ud til at være et problem med linser fra produktionslinjen. Lomografi leverede en anden prøve (00000202, hvis du er nysgerrig) til testning, og jeg var i stand til at kontrollere, at den for det meste fokuserer fint, når den blev parret med en digital Leica M-krop ved hjælp af afstandsmåleren. Der er en lille smule frontfokus på minimum 0, 8 meter afstand ved f / 2, 8, men på alle andre afstande er fokus nøjagtigt.
Spejlløse skydere, der bruger Sony E-mount-kameraer, Micro Four Thirds-modeller eller Fuji X-kameraer med en adapter, behøver ikke at bekymre sig om afstandsmålingskobling - disse kameraer fokuserer via Live View. Minitar kan bruges med næsten ethvert af de nuværende spejlfrie kamerasystemer med relativ lethed, med undtagelse af Samsung NX-kameraer. Der er ingen adapter til M-monteringslinser til rådighed for NX-karosserier, men der er eftermarkedssæt tilgængelige for at fjerne dets oprindelige objektivmontering og erstatte det med en M-holder. Naturligvis mister du muligheden for at bruge indfødte NX-objektiver, hvis du gør det.
Billedkvalitet og karakter
Der er linser, du køber, fordi de er dødbringende skarpe, og der er linser, du køber, fordi de har et unikt udseende. Minitar er helt klart i sidstnævnte lejr, fordi ingen nogensinde vil beskylde den for at tage billeder med naturtro skarphed. Fotos er ret skarpe i midten (dog ikke klinisk, indtil linsen er stoppet lidt ned), med slørede, mørklagte kanter. På det Leica M digitale organ, som vi brugte som testkamera, var der et betydeligt magenta farveskift i rammens kanter, selvom erfaringen siger, at det måske ikke er et problem på andre digitale kameraer - Sony Alpha 7 II og Alpha 7S har en tendens til viser mindre farveskift, når de er parret med visse M-objektiver.
Det er et look, der fungerer ganske godt til brede miljøportrætter. Hvis du centrerer dit motiv i rammen, kan det omgivende landskab arbejde for at skabe et slående billede. Det er også temmelig let at skabe linseflam, når man skyder i solen, en effekt, som linser med moderne belægninger minimerer. Gadefotografer vil sandsynligvis ønske at stoppe linsen ned nogle for at have lidt mere dybdeskarphed at arbejde med, men dens karakter skinner stadig igennem, selv på åbninger så smalle som f / 11.
Det virker som en forbrydelse at placere Minitar gennem laboratorietestning, men at se på testresultater kan give dig en idé om linsens generelle karakter ved hvert f-stop. Vidåbent ved f / 2.8, det scorer kun 701 linjer på en centervægtet skarphedstest - vi kalder et billede, der netto skærer 1.800 linier. Den midterste tredjedel af rammen er blød med 1.112 linjer, men ikke sløret som den midterste tredjedel og kanter. Ved f / 4 er der en beskeden forbedring i den samlede skarphed (866 linjer), med et center, der er en smule sprødere (1.333 linjer), men samlet set en meget lignende karakter som linsen ved f / 2.8.
Når du stopper ned til f / 5.6, begynder linsen at få et mere traditionelt udseende gennem en god del af rammen med et højere midtvægtet gennemsnit (1.242 linjer) takket være et skarpt centrum (1.964 linjer). Men den midterste tredjedel (815 linjer) og kanter (439 linier) har stadig en blød karakter. Ved f / 8 stiger det midtvægtede gennemsnit (1.494 linjer), og ved f / 11 er der endnu et spring (1.657 linjer). Men de midterste dele og kanter af rammen er stadig lidt bløde på disse åbninger.
Ved f / 16 er det kun de ydre kanter, der viser betydelig sløret, med det midtvejede gennemsnit forbedret til 1.890 linier takket være et meget skarpt centrum (2.687 linjer) og en rimelig skarp midterste tredjedel (1.636 linier). Opløsningen topper sig ved f / 22 (1.975 linjer), og blænden kan indsnævres hele vejen til f / 32, hvis det ønskes (men jeg ville ikke). Diffraktion frarøver nogle detaljer, og den samlede skarphed falder til 1.798 linier på grund af et tab af opløsning i midten af rammen, men uden at have vist væsentlig ændring i den midterste tredjedel eller kanter. Hvis du vil have det bløde look, skal du i stedet skyde med en bredere blænde.
Minitar viser betydelig pincushion forvrængning, omkring 4, 5 procent. Det er underligt for en vidvinkel; brede linser udviser typisk tarmforvrængning. Hvis du skyder et emne, hvor lige linjer normalt ville være synlige, kan du forvente, at de udviser en meget mærkbar indre kurve. Dette er noget, du kan korrigere med software, hvis du af en eller anden grund bliver generet af det, mens du stadig omfavner Minitar's bløde, impressionistiske look.
konklusioner
Der er ikke meget mellemgrund, når det kommer til LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M. Nogle vil blive forelsket i det med det samme; mange andre vil simpelthen blive forvirrede. Jeg er i den tidligere gruppe - jeg holder et par vintage linser rundt i de tidspunkter, hvor karakteren, der er forsvundet af gammelt glas, trumfer den kliniske perfektion af en mere moderne linse. Men selv med det formål for øje, tror jeg, Minitar er kun priset lidt på den høje side for det, den leverer, især når du overvejer at det koster mere end LC-A +, et 35 mm filmkamera, der bruger den samme optik. Men hvis du skyder digitalt, vil LC-A + ikke gøre dig meget godt, og du kan flytte Minitar-1 fra et digitalt organ til en filmafstandsmåler med lethed, hvilket leverer alsidighed, der mangler et film med fast linse. Det er bestemt ikke for masserne, men hvis du elsker dets lo-fi-look og ikke har noget imod prisen, er Minitar-1 et solidt køb.
