Linux er løbet tør for tid | john c. dvorak

Der er tale om, at byen München, Tyskland - en bastion af åben-souce-idealisme - vil opgive håbet og flytte fra sit LiMux-brand af Linux til Microsoft Windows. Alle forsøger at forstå dette med en masse online-klager.

Jeg kan godt lide Linux og ville meget gerne bare gå all-in med det, som kløberne fortæller mig, at jeg kan gøre. Men jeg kan ikke. Jeg bruger disse computere til at tjene til livets ophold ved at skrive og podcasting. Jeg producerer også fotografisk kunst som en hobby. Jeg kan ikke udrette noget af dette med Linux.

Ja, jeg kan slags "komme forbi", men det handler om det. Der er en masse produkter, som jeg har brug for, der kører på WINE, et stykke kode, der gør det muligt for Windows-software at køre på Linux. Det er ikke perfekt. Det kræver finjustering, der er alle mulige problemer, og hvad der er vigtigere, hvad er poenget? Hvis jeg skal køre Windows-applikationer, vil jeg have Windows, ikke?

Det er som vegetarer, der i stedet beder om kød og spiser “flavored” tofu burgere. Igen, hvad er poenget?

Jeg vil have native applikationer på Linux. Selvom der er tusinder af funktionelle applikationer, der kører godt, klipper de det ikke til sidst.

For eksempel forsøgte jeg ved hjælp af Linux-eksperter at få en podcasting-rig til at køre en simpel digital-til-analog konverter og pre-amp over Skype. Glem det. Intet fungerede rigtigt. Linux kunne ikke lide gearet og Skype på Linux stinker.

Jeg har også bemærket et nysgerrig fænomen inden for Linux-ekspertgruppen med at komme med forslag, der ikke fungerer. Da han blev kaldt for mislykket, sagde eksperten altid, "Nå, jeg har aldrig prøvet det, jeg har bare hørt, at det virkede." Denne almindelighed er dødbringende og forekommer universel.

Så har vi Photoshop, Illustrator og hele Adobe-universet. Intet af det kører hjemme på Linux, og folk "har hørt", at det kører okay på WINE. Dette er ikke godt. Derefter går GIMP ind i samtalen. Ja, som en Photoshop-klon er det faktisk ret godt. Men navnet siger det hele: humlede.

Nu går vi videre til Office Suite fra Microsoft. Der er mange gode konkurrenter i dette rum, mange gratis. De virker alle perfekte til det lille kontor eller endda en byregering, som i München. Især tekstbehandlere er meget lig de pålidelige versioner af MS-Word - du ved det, før "båndet" -interface vises.

Mennesker i Windows-verdenen kan også finde disse suiter på Windows, nemlig Libre Office og Apache OpenOffice. Begge er fuldt funktionelle kontorpakker.

Microsoft kan ikke lide disse ting og udførte formatændringer, såsom at tilføje.docx-formatet. Det var et tilbageslag for klonerne, fordi.docx blev standardformatet "Gem som" for Word, og for mange brugere kunne ikke finde ud af, hvordan man gemmer nogen anden måde; docx blev en flue i salven for klone suite-brugere. Jeg fortalte altid folk, at det var uhøfligt at bruge.docx, fordi det er. Ikke alle computerbrugere i verden kan læse dette format.

Ironisk nok behøvede Microsoft ikke at ændre noget. Ordet er bare bedre. Excel er bedre. PowerPoint er bedre. Det er så enkelt.

Da jeg prøvede at få min egen familie til at bruge de alternative Office Suites, afviste de enhver mulighed. Min kone, for eksempel, kan lide Windows-måde at spore og gemme alle ændringer i et dokument og evnen til at genvinde gammel tekst. Hvorfor nogen vil beholde det, jeg betragter som skrammel, er uden for mig.

Ingen gik efter det. Og jeg indrømmer, at selvom jeg ikke er interesseret i at spore ændringer, kan jeg godt lide grammatikontrollen på Word. Det skal forbedres, men det gør et godt overfladisk fej og fanger små fejl. Dette er især praktisk for professionelle forfattere, hvoraf mange er slurvede og forventer, at den aftagende hær af redaktører løser ting. Jeg synes også, at Microsoft stavekontrol er bedre end alternativerne.

Hvis jeg for eksempel vil have en tekstbehandler til at oprette e-bøger eller til at organisere store tekster, bruger jeg Scrivener. Kører Scrivener på Linux? Måske en dag. Jeg laver stadig den originale skrivning i Word, kører den derefter til Scrivener til organisering og kompilering. Linux er ikke en del af ordningen.

Nu kan der være noget, der dukker op på Linux, som alle skal have, og vi bliver alle nødt til at købe en Linux-kasse eller dobbelt boot på grund af det. Visi-Calc solgte en masse Apple II-computere på sin dag - 1979 - fordi det alene kørte Visi-Calc. Det var dengang, det er nu.

Der er tid til, at der skal være en must-have killer-softwarepakke på Linux. Enhver, der skriver en sådan applikation, skriver det til Mac eller Windows, fordi det er, hvor kunderne er. Alle superapplikationer til Linux er på serversiden, og det afslutter diskussionen. Ja, dette kan ændre sig en dag. Men denne dag er ikke i horisonten.

Lige nu er Linux på skrivebordet en billig nysgerrighed, det er lidt sjovt at lege med, når du keder dig.