K7 ultimativ sikkerhed guld 15 gennemgang og vurdering

Forskellige mennesker vil have forskellige ting fra en sikkerhedssuite. Nogle foretrækker en elegant suite, der kun indeholder de funktioner, de har brug for. Andre er gladere med masser af komponenter og funktioner. K7 Ultimate Security Gold 15 falder i sidstnævnte kategori. Det er faktisk det, jeg gerne kalder en mega-suite. Imidlertid er kvaliteten af ​​komponenterne inkonsekvent nok til, at jeg ikke rigtig kan anbefale det. Dets trestjerneklassificering repræsenterer gennemsnittet af en hel del højder og lavt.

De fleste sikkerheds suiter sælges på abonnementsbasis, ofte som en etårig pakke med tre licenser. K7s suite er en total afgang fra dette. Dit $ 59.99 køb beskytter kun en computer, men det er en livstidslicens. Virksomhedens andre suite-tilbud bruger den typiske abonnementsmodel. Deres funktionssæt adskiller sig ellers så lidt fra K7 Ultimate Security Gold 15, at de dog ikke kræver separate anmeldelser.

Installation af dette produkt er hurtig og nem. Når du har opdateret dens antivirusdefinitioner, er du klar til at gå. Hovedskærmen har en ramme med et børstet metal-look og nogle enkle statistikker, herunder tidspunktet for den sidste antivirusopdatering og versionsnummeret til virusdefinitionerne. Det sted, der viser, hvor meget længere din licens varer i andre K7-produkter siger simpelthen "Guldudgave."

Delt antivirus

Med en lille undtagelse er antivirusbeskyttelse i dette produkt nøjagtigt det samme som det, du får fra K7 Antivirus Plus 15. Læs denne anmeldelse for at få detaljerede oplysninger. Jeg vil blot opsummere her.

Kun to af de fem uafhængige laboratorier, som jeg følger, inkluderer K7 i deres test. I RAP (Reactive And Proactive) -testen af ​​Virus Bulletin scorede K7 83, 15 procent, en middels score. TrustPort Total Protection 2015 scorede bedst i denne test med en vurdering af 95, 95 procent. AV-Test Institute tildelte K7 6, 0 point for beskyttelse, 5, 0 for ydelse og 4, 5 for brugervenlighed. Bitdefender Total Security 2016 tog 6, 0 point (det maksimale) i alle tre kategorier.

Lab-testdiagram

I min egen praktiske test opdagede K7 97 procent af mine malware-prøver, enten ved syne eller efter at de blev lanceret. Emsisoft Anti-Malware 11.0 opdagede også 97 procent og tjente 9, 4 af 10 mulige point. K7's lavere score på 9, 0 afspejler det faktum, at nogle detekterede malware-prøver formåede at plante eksekverbare filer på testsystemet. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) scorede bedst i denne test med 100 procent detektion og perfekte 10 point.

K7 inkluderer speciel beskyttelse mod ransomware, men mine ransomware-prøver blev udslettet af syne af den virtuelle antivirusscanner. Min firmakontakt opfordrede mig til at slukke for al anden beskyttelse og prøve ransomware-prøverne. Faktisk opdagede K7 en og markerede den som Generisk Ransomware. Den anden tog ikke noget, og blev derfor ikke opdaget.

K7s fristående antivirus inkluderer ikke Safe Surf-komponenten, der findes i suiten. Denne komponent blokerer browseren fra adgang til kendte malware-hosting-URL'er. I min ondsindede URL-blokeringstest lykkedes det antivirus at udslette 59 procent af de 100 prøver under eller umiddelbart efter download. Suiten klarede sig meget bedre og blokerede 86 procent af prøverne, de fleste af dem på URL-niveau. Avira Antivirus Pro 2016 har den bedste score i denne test, næsten perfekt 99 procent. Med 91 procent beskyttelse kom McAfee LiveSafe (2016) og Symantec Norton Security Premium på andenpladsen.

Blokering af malware

Suiten indeholder naturligvis alle bonusfunktioner, der leveres med den enkeltstående antivirus. Den mest interessante af disse er måske Device Access Control, som giver dig mulighed for at sætte grænser for brugen af ​​USB, CD / DVD og diskette drev. K7 kan også vaccinere drev, hvilket gør dem uigennemtrængelige for autorun malware. Ud over den hurtigere end almindelige malware-scanning kan K7 scanne efter sårbare apps, farlige systemændringer og sporing af cookies.

Ved hjælp af K7's virtuelle tastatur kan du indtaste adgangskoder uden risiko for at få dem fanget af en keylogger. Bonusfunktioner inkluderer også enkle oprydningsværktøjer til Windows og midlertidige internetfiler.

Dårlig phishing-beskyttelse

Den samme Safe Surf-funktion, der beskytter dig mod malware-hosting-websteder, tjener også til at styre dig væk fra phishing-websteder, falske websteder, der forsøger at stjæle dine loginoplysninger til PayPal, eBay, din bank, endda online gaming-websteder.

Phishing-steder er flygtige; så snart svindlerne har foretaget et køretøj, tager de stedet ned og sætter et andet op. Det er tilfældet, jeg bruger de nyeste phishing-webadresser, jeg kan finde, for det meste websteder, der er rapporteret som falske, men endnu ikke verificeret og sortlistet. De produkter, der bedst beskytter mod phishing udfører analyser i realtid for at fange disse helt nye svindlere. Som observation gør K7 ikke dette.

Antifiskende diagram

Jeg starter hver af mine indsamlede webadresser i fem browsere. Den ene er naturligvis beskyttet af det produkt, der testes. Den ene har Symantec Norton Security Premium, en mangeårig antifiskende mester. De andre tre er simpelthen afhængige af phishing-beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

K7's ydeevne var dårlig, endnu dårligere end da jeg testede sin tidligere version i 2014. Dets detekteringshastighed halterede hele 64 procentpoint bag Nortons og 63 point bag Chrome's. Det lykkedes at overgå Firefox, som tilsyneladende havde en dårlig dag, men Internet Explorer slog den med 40 procentpoint. Hvis du vælger K7, skal du ikke slukke for browserens phishing-beskyttelse.

Enkel firewall

Moderne Windows-versioner har en firewall indbygget, en, der håndterer beskyttelse mod angreb udefra, men som ikke inkluderer kontrol over internet- og netværksadgang af programmer, der kører på dit system. K7s firewall viste sig effektiv til at sætte alle systemets porte i stealth-tilstand og modstå angreb udefra. Det er godt, men det gør bare hvad Windows Firewall allerede gør.

K7 inkluderer også enkel applikationskontrol, den slags, der markerer ethvert forsøg fra et ukendt program til at oprette forbindelse til netværket eller internettet og beder dig, brugeren, om at tage en beslutning. Tillad denne forbindelse, eller blokerer den? En gang eller altid? Brugere har tendens til at finde disse popups irriterende. Avancerede firewalls som dem, der findes i Norton og Kaspersky Internet Security (2016), konfigurerer automatisk tilladelser til kendte gode programmer, fordamper kendte dårlige programmer og overvåger ukendte og griber ind, hvis det ukendte viser sig at være ondsindet. Det er en bedre løsning end at stole på brugeren for vigtige sikkerhedsafgørelser.

K7 minimerer popups ved at køre i en slags træningstilstand i sin første uge. I denne tilstand, når den registrerer et forbindelsesforsøg, tillader det både det og udgør en regel at fortsætte med at tillade det. Hvis et program tager din internetforbindelse i løbet af den første uge, er du selvfølgelig i problemer. Til test tog jeg K7 ud af træningstilstand og kørte en lille browser, som jeg selv skrev. Den registrerede korrekt browsers adgangsforsøg og bad om vejledning.

Denne type programstyring fungerer kun, hvis firewall registrerer forbindelsesforsøget, så nogle ondsindede programmer forsøger at oprette forbindelse ved at manipulere eller maskerede som betroede programmer. Lækktestværktøjer emulerer disse snige teknikker uden at gøre noget dårligt. De fleste hjælpeprogrammer i min lækagetestopsamling er faldet ved siden af ​​og fungerer ikke i moderne version af Windows. K7 blokerede for et af de få, der er tilbage.

Software er ikke perfekt. Angribere finder konstant fejl i Windows og i populære applikationer, mangler, der giver dem adgang til dit system. Microsoft og andre leverandører udgiver ideelt sikkerhedsopdateringer til at lave disse mangler, men indtil patch'en kommer ud, er du sårbar overfor udnyttelse af angreb. De bedste firewalls forsvarer sig mod disse udnyttelser, selvom dit system ikke er fuldt opdateret.

For at teste denne beskyttelse ramte jeg testsystemet med ca. 30 udnyttelser genereret af CORE Impact penetrationsværktøjet. Nogle produkter blokerer for disse angreb på netværksniveau; Norton blokerede for hver eneste i test. For andre udsletter antiviruskomponenten nyttelasten. Hvad angår K7, blokerede det intet på netværksniveau og udslettede kun en udnyttelsesbelastning.

På plussiden kunne jeg ikke finde nogen måde, hvorpå en malware-koder kunne deaktivere firewallbeskyttelse programmatisk. Det udsætter ikke noget væsentligt i registreringsdatabasen. Mit forsøg på at dræbe dets syv processer resulterede alle i "Access nægtet", ligesom mine forsøg på at deaktivere dets syv Windows-tjenester. Alt i alt er dette en gennemsnitlig, arbejdsmandig firewall.

Skuffende Antispam

K7s antispam-komponent filtrerer indkommende POP3-e-mail; det hjælper ikke, hvis du bruger webmail, Exchange eller IMAP. For dem, der bruger Outlook eller Outlook express, tilføjer det en værktøjslinje og omdirigerer spam-beskeder til deres egen mappe. Hvis du bruger en anden e-mail-klient, skal du oprette en meddelelsesregel for at sortere spam.

Spamfiltret er meget konfigurerbart. Som standard hvidlistes det automatisk adresser, som du sender e-mail til, med en mulighed for at importere din adressebog. Du kan også indstille den til at blokere specifikke adresser eller hele domæner, enten ved at indtaste dem manuelt eller ved at bruge værktøjslinjeknapperne. Som en ekstrem foranstaltning kan du indstille den til at blokere e-mail fra enhver adresse, der ikke er på hvidlisten.

Som standard er dens online spamanalysator aktiveret, og dens spamanalysemotor er indstillet til at smide enhver meddelelse, hvis "spaminess"-score er 50 procent eller højere. Et separat bayesisk indlæringsfilter er som standard deaktiveret. Dets sikkerhedsindstillinger blokerer for eksekverbare vedhæftede filer eller ZIP-vedhæftede filer, der indeholder eksekverbare filer, og blokerer også for meddelelser, der indeholder farlige links. Du kan slå disse tre indstillinger fra eller tilføje blokering af meddelelser, der indeholder andre typer objekter. Endelig kan du håndlavede brugerdefinerede filtre for at finjustere, hvilke meddelelser der er markeret som spam eller som gyldige.

Og… de fleste brugere vil ignorere disse indstillinger, bare ved at holde sig til standardværdierne. Det er hvad jeg altid gør ved antispam-test, og resultaterne var ret skuffende.

Antispam-diagram

Til denne test downloader jeg tusinder af meddelelser fra en e-mail-konto i den virkelige verden, der får både spam og gyldig mail. Jeg kasserer alle meddelelser, der er mere end 30 dage gamle, og sorterer resten i gyldig personlig mail, gyldig bulk mail (nyhedsbreve og sådan) og ubestridelig spam. Alt, der ikke helt klart matcher en af ​​disse tre kategorier, bliver kastet.

At skulle slette spam fra din indbakke er ikke stort, men at gå glip af en vigtig aftale, fordi spamfilteret trashede en gyldig meddelelse er virkelig dårlig. K7 fejlagtigt udfyldte 2, 1 procent af de gyldige meddelelser i spam-mappen, hvilket er ret dårligt i betragtning af at næsten halvdelen af ​​de konkurrerende suiter kastede mindre end 0, 2 procent af gyldig mail. Mange af disse suiter har ikke fejlagtigt givet en enkelt gyldig meddelelse.

Hvad angår faktisk filtrering af spam, faldt K7 også der nede. Over halvdelen af ​​de ubestridelige spam-beskeder kom deres vej ind i indbakken, lidt værre end da jeg gennemgik den forrige udgave. Forfalskning med konfigurationen kan have forbedret dens nøjagtighed, men konkurrerende produkter klarer sig langt bedre med deres out-of-box indstillinger.

Lidt forbedret forældrekontrol

Da jeg gennemgik denne forrige udgave af suiten, afskedigede jeg forældrekontrolsystemet som nytteløst. Indholdsfilteret kunne kun blokere websteder fra en liste oprettet af forældre og blev let deaktiveret ved hjælp af en sikker anonymiserende proxy. Tidsplanlægningskomponenten var akavet at konfigurere, og børnene kunne tømme deres næser ved det ved at ændre systemtiden. Og alt, hvad et barn havde brug for, hvis K7 blokerede for brug af en bestemt applikation var at oprette en omdøbt kopi. Der er sket en vis forbedring siden da, men det er stadig ikke godt.

Indholdsfilteret inkluderer nu muligheden for at blokere adgang til websteder, der matcher mere end 60 forskellige kategorier, arrangeret i syv grupper. Voksengruppen alene indeholder 15 kategorier. K7 tilbyder dog ikke at forudkonfigurere kategorivalget baseret på barnets alder, som Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 og et par andre gør. Du, forælderen, skal gennemgå listen og tjekke alle de kategorier, du vil have blokeret. Det har nu muligheden for at forhindre en ende, der køres af et sikkert anonymiserende proxy-sted, men kun hvis du åbner gruppen Internet Security og kontrollerer, at kategorien Anonymizer er blokeret.

Ved testning fandt jeg ud af, at indholdsfilteret korrekt blokerede uønskede websteder og viste en advarselsskærm, meget som hvad der kommer op på et ondsindet eller phishing-websted. Når det blokerede for et sikkert (HTTPS) websted, kunne det ikke indsætte den advarselsskærm, så browseren bare viste en fejlmeddelelse.

Konfiguration af Internet-tidsplanlægningen forbliver akavet. I stedet for det helt ugers gitter, der bruges af F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender og ganske mange andre, gør K7 dig til at oprette en eller flere tidsplanindtastninger, angive start- og stoptider og kontrollere de ugedage, som post gælder. Som tidligere besejrer ændring af systemtid denne funktion.

På det positive sted er applikationskontrol nu stærkere. Jeg satte den til at blokere brugen af ​​Calculator-applikationen og bekræftede, at den gjorde det. Da jeg lavede en omdøbt kopi af filen med et nonsens navn, blokerede K7 stadig. Bemærk, at listen over blokerede apps er global; du kan ikke blokere et teenagers bedømt spil bare for din børnehave.

Forældrekontrolsystemet har en række andre mindre funktioner. Det kan blokere annoncer fra specifikke servere for en. Forældre med for meget tid på hænderne kan liste websteder og tjekke, om cookies, ActiveX-kontroller eller Java-apps er tilladt på hvert websted. Og du kan indstille det til at blokere transmission af private oplysninger (defineret i Privacy Service-modulet) til websteder, der ikke er på den betroede liste. Men det handler om det. Det er bedre end før, men hvis du faktisk har brug for forældrekontrol, skal du overveje et selvstændigt forældrekontrolværktøj som Symantec Norton Family Premier eller ContentWatch Net Nanny 7.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Lokal-kun backup

Indbygget backup er en populær funktion til store sikkerheds suiter. Norton og Webroot giver dig begge 25 GB hostet online backup. Andre leverandører inkluderede brandede versioner af velovervejede online backup-systemer. Ikke K7. Du kan sikkerhedskopiere til lokale harddiske eller til CD / DVD-drev; det er alt.

Det kommer konfigurationer til at sikkerhedskopiere almindelige filtyper i din mappe Dokumenter. Du kan redigere backupplaceringer og filtyper eller tilføje flere backupjob. Hvis du har valgt et lokalt drev til sikkerhedskopiering, kan du indstille det til at tage backup automatisk hver par timer eller konfigurere en daglig, ugentlig eller månedlig plan. Planlægning er ikke tilgængelig til sikkerhedskopiering til skinnende medier, da du er nødt til at være der og føder diske.

Du skal ikke have nogen problemer med at sikkerhedskopiere og gendanne filer med K7, men lokal sikkerhedskopiering giver kun mening, hvis dine sikkerhedskopier lander på en anden harddisk (ikke en anden partition) end originaler. Jeg vil foreslå, at du i stedet vælger blandt de bedste online backup-tjenester.

Bonusværktøjer

K7s uafhængige antivirus indeholder fire værktøjer; et virtuelt tastatur, et USB-vaccinationsværktøj og enkle oprydningsværktøjer til midlertidige filer til Windows og Internet. I den fulde suite får du en hel del flere værktøjer. Når du ser på siden Værktøjer, skal du huske at klikke på pilen til højre for at afsløre yderligere værktøjer. De har alle deres anvendelser, men de fleste er temmelig lette.

Registry Cleaner scanner hurtigt efter ubrugelige og fejlagtige poster i registreringsdatabasen og lader dig gennemgå dens fund, før du sletter dem. Browser Cleaner viser alle udvidelser, værktøjslinjer og sådan, der muligvis er rodet i dine browsere og hjælper med at fjerne dem, du ikke ønsker. Jeg fandt ud af, at brug af det udløste en advarsel fra System Monitor, og at det faktisk ikke fjernede Java-plug-ins.

Start Secure Delete for at permanent slette følsomme filer ud over muligheden for retsmedicinsk gendannelse. Bemærk, at du skal gennemse til den fil eller de mapper, du vil slette. Der er ikke noget praktisk træk / slip, heller ikke et valg af højreklik på menuen. Antallet af overskrifter før sletning er ikke angivet, men valg af hurtigtilstand reducerer dette antal. IE History Cleaner gør netop det, der står, og Activity History Eraser udsletter lister over nyligt anvendte filer. Der er også et diskoptimeringsværktøj, overflødigt i moderne versioner af Windows, der udfører defragmentering i baggrunden.

Minimal ydeevne

Jeg har nævnt en række områder, hvor K7 ikke rigtig udmærker sig. Det lod en masse spam ind i indbakken, det registrerede ikke godt phishing-websteder, og dets forældrekontrol, mens den forbedres, skærer ikke sennep stadig. Det ville virkelig tilføje fornærmelse mod skade, hvis pakken også sætter et ydeevne på dit system. Heldigvis er det ikke tilfældet.

Min starttidstest ser CPU-brug efter en genstart og venter i 10 sekunder i træk med højst 5 procent CPU-brug. På det tidspunkt kalder jeg systemet klar. Trækker starttidspunktet for startprocessen opnås en måling af, hvor lang tid det tog at starte op. I gennemsnit mange kørsler uden installeret pakke og mange med K7, fandt jeg en stigning på 8 procent i starttid. Det er ikke meget, og du genstarter sandsynligvis ikke dit system ofte. Webroot, McAfee, Kaspersky og Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 havde stadig ingen målelig indflydelse på denne test.

Performance diagram

For en enkel måling af påvirkningen på daglige filoperationer sætter jeg gang på et script, der flytter og kopierer en stor samling filer i forskellige størrelser fra et drev til et andet. I gennemsnit mange kørsler med og uden K7 installeret målte jeg en 12 procents afmatning. Det er langt under det nuværende gennemsnit, men Symantec, Webroot og Avast Internet Security 2016 bremsede slet ikke mine testsystemer på denne test.

Til sidst, til en anden måling af filaktivitet, har jeg tid til et script, der lynlåser og pakker den samme samling af filer ud. K7 iscenesatte denne uden målelig påvirkning. Med et gennemsnit på 6 procent afmatning for de tre test, slår det alle nylige produkter undtagen Webroot og Avast.

Bred, ikke dyb

K7 Ultimate Security Gold 15 inkluderer en lang række funktioner, og dens levetid er usædvanlig i en verden med årlige abonnementer. Dets antivirus gjorde det bedre i testen end den forrige udgave gjorde. Men det viste sig desværre unøjagtigt i vores antispam- og antiphishing-test. Hvor mange konkurrenter tilbyder online backup, er K7 kun lokal. Og selvom det tilbyder en masse bonusværktøjer, virker mange underpowered.

Hvis en mega-suite med mange funktioner er det, du ønsker, skal du se til Bitdefender Total Security. Overvej Bitdefender Internet Security eller Kaspersky Internet Security for en fuldt udstyret grundlæggende suite. Hvis det, du virkelig har brug for, er beskyttelse af mange enheder på flere platforme, dækker Symantec Norton Security Premium ti enheder, mens McAfee LiveSafe ikke pålægger nogen grænser. Alle disse produkter er Editors 'Choice-vindere inden for deres respektive områder.

Sub-Bedømmelser:

Bemærk: Disse sub-ratings bidrager til et produkts samlede stjerneklassificering, ligesom andre faktorer, herunder brugervenlighed i den virkelige verden-test, bonusfunktioner og generel integration af funktioner.

Firewall:

Antivirus:

Ydeevne:

Anti Spam:

Privatliv:

Forældre kontrol: