K7 antivirus plus 15 anmeldelse og vurdering

En kom-fra-bag succeshistorie er altid inspirerende, selv på antivirusarenaen. Anti-Virus Plus 15, fra Indien-baseret K7 Computing, var meget mere succesfuld i vores test end den forrige udgave. Det mangler stadig nogle funktioner, der findes i konkurrerende produkter, men dens ydeevne er forbedret, og det undgår et alvorligt problem med falske positiver, der plagede den forrige version.

Dit $ 39, 95-abonnement giver dig et års beskyttelse på en computer. For $ 10 mere kan du øge denne dækning til tre computere. Faktisk kan du vælge en hvilken som helst kombination af en eller tre brugere i et, to eller tre år. Virksomheden tilbyder også K7 Antivirus Premium til $ 44, 90 pr. År, men da den eneste forskel mellem Plus (gennemgået her) og Premium er tilføjelsen af ​​en firewall, ser jeg ikke behovet for en separat gennemgang af Premium.

Installation er hurtig og enkel - bare klik på en knap for at acceptere EULA og starte installationen. Når det er færdigt, skal du aktivere produktet, enten ved at indtaste dit serienummer eller ved at vælge en 30-dages prøveperiode. Opdater antivirusdefinitionerne, og du er klar til at gå.

Jeg bemærkede en uheldig adfærd. Under aktiveringsprocessen skal du oprette eller logge på din K7 online-konto. Jeg havde allerede en konto, men havde glemt adgangskoden. Da jeg klikkede på linket for at håndtere et glemt kodeord, genererede det en e-mail med min adgangskode i almindelig tekst. Det er bare ikke sikkert.

Hovedvinduet har et børstet metalstema og viser praktisk statistik i store, letlæselige paneler. Især viser den dato og tid for den sidste opdatering, versionen af ​​virusdefinitionerne og antallet af dage tilbage i dit abonnement. Links og ikoner giver dig adgang til scanninger, indstillinger, bonusværktøjer og mere.

Når du klikker på disse links og ikoner, vises nye sider, som om de glider ind ovenfra eller nedenunder. Jeg kan godt lide denne funktion. Men den stærke vægt på lodret bevægelse fik mig næsten til at gå glip af nogle funktioner. På nøjagtigt en af ​​de mange sider, Scan-siden, er der en højre-pegende pil. Ved at klikke glider siden vandret for at afsløre yderligere scannetyper. Dette er ingen big deal, men det er en blip i en ellers spiffy brugergrænseflade.

Laboratorieresultater er gode, men sparsomme

Forskere ved uafhængige testlaboratorier rundt om i verden bruger deres dage på tortur-testning af antivirusprodukter for at identificere de bedste. Jeg følger fem laboratorier, der regelmæssigt frigiver offentlige rapporter. Kun to af de fem inkluderer K7 i deres test, men disse to giver det anstændige vurderinger.

Tidligere i år skiftede jeg fra at følge Virus Bulletines VB100-test til at se på det samme labs Reactive And Proactive (RAP) -scoring. K7s score på 83, 15 procent i denne test er lige lidt under den gennemsnitlige score i denne test.

Lab-testdiagram

AV-Test Institute vurderer antivirusprodukter på tre kriterier: vellykket beskyttelse mod malware; lille indflydelse på ydelsen; og god brugervenlighed, hvilket betyder få falske positiver (legitime apps eller websteder markeret som ondsindede). Produkter kan tjene seks point i hvert område.

K7 tog 6, 0 point for beskyttelse og 5, 0 for ydeevne, men en række falske positive resultater trækkede sin brugervenlighed score ned til 4, 5. En samlet score på 15, 5 er ikke dårlig, men sammenlignes ikke med Bitdefender Antivirus Plus 2016, som samlet perfekte 18 point. Kaspersky Anti-Virus (2016), Avira og flere andre klarede 17, 5.

Kaspersky, ESET NOD32 Antivirus 9 og et par andre vises i resultaterne fra alle de fem laboratorier, jeg følger. Min sammensatte resultatformel giver Kaspersky 9, 6 af 10 mulige point, den bedste score blandt aktuelle produkter. K7s samlede score på 8, 5 er omtrent i midten.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

En hurtig scanning

K7 tilbyder den forventede fulde systemscanning, hurtig scanning og brugerdefineret scanning samt en separat scanning, der sigter mod at registrere rodkits ved hjælp af deres opførsel. På mit standard rene testsystem tog en fuld scanning 33 minutter, godt under det aktuelle gennemsnit på 44 minutter. Ligesom Trend Micro Antivirus + Security 2016, F-Secure Anti-Virus 2016 og et par andre, bruger K7 den første scanning til at optimere efterfølgende scanninger for hastighed. En gentagelsesscanning med K7 tog kun to minutter. Jeg har bemærket, at selv efter flere komplette scanninger sagde Last Scan-indikatoren stadig, at systemet aldrig var blevet scannet.

Som standard scanner K7 indgående e-mail for malware; Du kan også indstille den til at scanne udgående post også. Du kan også planlægge en daglig, ugentlig eller månedlig scanning.

God malware-blokering

Da jeg åbnede mappen, der indeholder min nuværende samling af malware-prøver, begyndte K7 at plukke dem væk med det samme. I løbet af få minutter havde det fjernet to tredjedele af prøverne. Det er en god start.

Jeg fortsatte med at starte de resterende prøver og registrere produktets reaktion. Det stoppede nogle, før installationsprogrammet kunne starte, og fjerne andre under installationsprocessen. På en eller anden måde detekterede 97 procent af prøverne, det samme som Emsisoft Anti-Malware 11.0. K7 tjente 9, 0 af 10 mulige point; det mistede point for at tillade nogle af de registrerede malware at plante eksekverbare filer på testsystemet. Testet med samme prøvesamling, Webroot SecureAnywhere AntiVirus (2016) scorede en perfekt 10.

Blokering af malware

For en anden visning af K7's effektivitet lancerede jeg 100 webadresser med malware-hosting fra et feed leveret af MRG-Effitas. I denne test giver jeg lige æren for, om antiviruset styrer browseren væk fra den farlige URL eller udsletter nyttelasten under download.

K7 er lidt usædvanligt, idet ondsindet URL-blokering kun er til stede i sikkerhedspakken, ikke i den basale antivirus. Phishing-beskyttelse er ligeledes fraværende. K7 blokerede 59 procent af de ondsindede nyttelast under eller umiddelbart efter download, men det er temmelig lavt. Avira Antivirus Pro 2016 blokerede 99 procent, alt sammen ved at forhindre adgang til URL'en. McAfee AntiVirus Plus (2016) og Norton delte den næstbedste score, 91 procent.

Falsie Fiasco fast

K7's System Monitor-komponent sigter mod at registrere splinterny malware baseret på dens opførsel. Denne type detektion kan let generere falske positiver, da nogle af de opførsler, den overvåger, også bruges af legitime programmer. Som en slags sundhedsundersøgelse tester jeg hvert produkts reaktion, når jeg installerer ca. 20 PCMag-hjælpeprogrammer, programmer, der skal kobles dybt ind i Windows for at gøre deres job.

System Monitor var imidlertid ikke problemet, da jeg gennemgik K7s tidligere udgave i 2013. Antiviruset identificerede sig godt over en tredjedel af mine legitime prøver som trojanere. Sikke et rod!

Siden den tid har jeg ændret min samling af legitime programmer, og K7's opførsel ser ud til at have ændret sig til det bedre. Den afstod fra at vinke med hånd om, at programmer indstiller sig til at starte ved opstart, et irriterende træk ved mange adfærdsbaserede detektionssystemer. Faktisk involverede den eneste advarsel, den gav, et værktøj, der installerede en ny Windows-tjeneste, som virkelig er en potentielt farlig opførsel.

Bonusfunktioner

Tidligere nævnte jeg, at jeg næsten savnede det faktum, at jeg kunne skubbe scanningssiden til venstre og højre for at afsløre flere muligheder. En af disse var Sårbarhedsscanningen, der sigter mod at holde dine applikationer lappet mod udnyttelse. Den lignende funktion i McAfee og Kaspersky tog lidt tid at køre og fandt nogle manglende sikkerhedsrettelser. K7's scanning blev færdig med en blink og rapporterede ingen problemer, selvom min Chrome og Firefox begge havde brug for opdateringer. Jeg er usikker på, hvad K7s scanning ser ud efter.

En scanning efter usædvanlige systemændringer kørte også med en blink og fandt intet. Tracking Cookie-scanningen fandt og fjernede et par tracking-cookies, browser-cookies, der blev brugt af annoncører til at spore dit surf på tværs af websteder.

Ved at klikke på værktøjsikonet blev der vist en side med bonusværktøjer, herunder to enkle rengøringsmidler til Windows-temp-filer og for temp-filer oprettet af dine browsere. Der er også et virtuelt tastatur, så du kan indtaste adgangskoder uden chance for at blive fanget af en keylogger, endda ikke en hardware.

USB-vaccination, som den lignende funktion i Panda Antivirus Pro 2016, ændrer USB-drev, så malware ikke kan bruge dem til at sprede. K7 tilbyder også at scanne ethvert USB-drev, du indsætter.

Bekymret for, at dine børn ved et uheld inficerer familieværelsescomputeren med malware, der blev bragt hjem på tommelfinger eller disk? I K7s indstillinger for enhedskontrol kan du finjustere netop hvad der er tilladt i forhold til USB-drev, CD / DVD-drev og diskettedrev. For total kontrol kan du låse hver enhed adgangskode. Du kan også vælge at forbyde autorun på enheden, forhindre eksekvering af filer fra enheden og ikke tilladelse til at ændre filer på enheden.

En stor forbedring

K7 Anti-Virus Plus 15 er en enorm forbedring i forhold til produktets tidligere udgave. Det lykkedes bedre ved uafhængig laboratorietest og i min egen test, og det formåede at undgå det virkelig forfærdelige falske positive problem, der blev demonstreret af den tidligere udgave. Alligevel mangler det muligheden for at blokere webadresser til malware-hosting og phishing-URL'er. Og bortset fra den usædvanlige enhedskontrol er dens bonusfunktioner ret lette.

Hvis du betaler for antivirusbeskyttelse, skal du holde sig til vores Editors 'Choice-produkter. Webroot SecureAnywhere AntiVirus, Kaspersky Anti-Virus og Bitdefender Antivirus Plus koster ikke mere end K7. McAfee AntiVirus Plus koster mere, men leveres med ubegrænsede licenser.