Video: Vi stiller regeringen et mistillidsvotum! (Oktober 2024)
Ubegrænset er aldrig rigtig ubegrænset.
Dette følger efter Sprint, der indrømmer, at dets "ubegrænsede" trådløse planer undertiden begynder at throttle ved 23 GB. Og nu udvider Comcast dramatisk sit 300 GB hjemmedatahætte til flere nye byer og hæver prisen på "ubegrænset" hjemme-internet med $ 30- $ 35 i andre, ifølge DSLReports.
Ubegrænset er et stort løfte, men det er umuligt. Ingen ved virkelig, hvad en gigabyte er, og alle vil bare bruge internettet frit, så alle vil have en ubegrænset plan, som giver dig mulighed for at slappe af og downloade til dit hjerte indhold. Jeg har "ubegrænset" hjemmekabelinternet og en ubegrænset T-Mobile-plan selv.
Men der vil altid være outliers - Homer Simpsons i buffeten med alt, hvad du kan spise, hvis du vil. Til en vis grad er dette en tragedie af Amerika: vi er ikke et fornuftigt folk, vi er egoistiske mennesker, der kan lide at skubbe grænser. Og det viser sig, at internetinfrastruktur har grænser. Nogle gange, som med fiber til hjemmet, er disse grænser langt større, end næsten nogen kan nå med aktuelle applikationer. Men især trådløse netværk presser konstant mod grænserne for deres kapacitet. Tilsyneladende er det også Microsofts serverfarme.
For trådløse netværk og cloud storage-udbydere er løfter om "ubegrænset" ofte bare væddemål, som folk alligevel ikke vil bruge så meget båndbredde eller harddiskplads. Hvis alle brugte deres "ubegrænsede" LTE-internet hele tiden, ville der ikke være nok luftbølger til at gå rundt. Så snart tingene bliver stramme, går ubegrænset ud af vinduet. Det var aldrig rigtig der til at begynde med.
Jeg støtter ikke Microsoft her
Desværre har Microsoft, luftfartsselskaber og især internetudbyderne en tendens til at bruge klager over overbelastning og kapacitet til at hæve priser på måder, der faktisk ikke har noget at gøre med overbelastning eller kapacitet. Det får dem til at virke helt upålidelige, når de rejser gyldige overbelastningsproblemer.
Det er helt forståeligt, hvorfor Microsoft måske ønsker at slå en terabyte-grænse på sin forbrugersky. Men det forklarer eller undskylder ikke, hvorfor gratis OneDrive-konti går fra 15 GB til 5 GB, et fald i lager, der sandsynligvis ikke påvirker virksomhedens serverfarme, men bestemt kan påvirke dets serviceindtægter.
Comcast gør den samme ting, og lægger lukker ned, der synes at være designet til at maksimere overskuddet i stedet for at tømme misbrugere. Virksomheden har prøvet 300 GB hætter på hjemmekabelinternet, men regeringsansvarlighedskontoret fandt, at wireline-internetudbydere faktisk ikke har brug for disse hætter for at håndtere overbelastning, og at hætterne kommer tæt på det, som tv-snorere normalt vil bruge hver måned. Comcast ser virkelig ud til blot at forsøge at hæve satserne uden at håndtere regulatorer, da kunderne kan betale $ 30- $ 35 for at undgå hætterne i nogle byer.
Dette er en af de situationer, hvor trådløs bredbåndskonkurrence sandsynligvis ville hjælpe med at løse problemet. Men vores internetlinieindustri med wireline er så konkurrencedygtig, idet 30 procent af amerikanerne kun har ét valg til en virkelig højhastighedsbredbåndsudbyder, at der ikke er nogen bremse på deres handlinger.
Trådløse luftfartsselskaber misbruger også ubegrænset. Sprint annoncerer i øjeblikket, at "Ubegrænset data starter ved $ 20", men det er 2G-data, så langsomt, at du stort set ikke kan gøre noget med det. Det er lige under den juridiske grænse for falsk reklame, og det burde have været stoppet for længe siden.
Så som forbrugere er vi fanget mellem upålidelige virksomheder og voldelige medbrugere. Alle er dårlige. Det er en katastrofe. Uden hverken funktionel hjemmebåndbåndskonkurrence eller streng regeringsregulering er vi prisgivet af internetudbydere. Der er virkelig kun en ting at gøre: hvis du hører noget er "ubegrænset", antager det, at det ikke er det.
