Internettet kunne lære en ting eller to fra 'nyhedsrummet'

Aaron Sorkins meget hatede og universalt diskuterede serie The Newsroom havde sin finale søndag aften efter kun tre sæsoner. For mig er det en for tidlig finale, for jeg elskede absolut dette show. Det var ædel, det var til tider spændende, og uanset om du elsker eller hader Sorkins whiz-bang-dialogstil, er der ingen at benægte, at du husker det.

Nyhedsrummet var et show, der måske var for ædle og selvretfærdige for internetalderen, som Sorkin ikke gør noget for at skjule sin foragt. Som en person, der arbejder på Internettet, ville du tro, at jeg ville være en af ​​scoringerne af "hadkigere", deriderede Sorkin, mens han ryster knytnæven og fortæller os, at vi skal gå af græsplænen. Men i de fleste tilfælde er jeg lige der med ham.

Mens hans Neal Sampat-tæller var det enestående skinnende eksempel på, hvilke fantastiske ting der kan gøres i journalistik på Internettet, fokuserede Sorkin normalt på den meget nuværende og meget grimme side af nyheder, hvor bekræftelse af kilder er blevet mere eller mindre en ulempe, og sandheden om hvad som helst skal findes blandt en uendelig bunke med affalds-tweets.

Selv om jeg kunne forholde mig meget godt til Sorkins blanke holdning til den digitale tidsalder, er det ikke den eneste grund til, at showet var så fantastisk at se. Når jeg ser The Newsroom , er der et øjeblik i nyhedshistorien, som jeg altid sammenligner det med.

Som 16-år så jeg den første Irak-krig udfolde sig på et upstart-netværk kaldet CNN. Jeg kan huske den utrolige spænding, som jeg følte, da journalister, herunder Bernard Shaw og Peter Arnett, rapporterede fra et hotelværelse i Bagdad med missiler og skudsprøjt, der flyver lige uden for deres vindue. Det var skræmmende og betagende på samme tid, og jeg skiftede ikke kanalen i en uge.

Når jeg ser CNN nu, eller et hvilket som helst andet nyhedsnetværk, ved jeg, hvorfor Aaron Sorkins selvretlige idealisme hælder munden på Will McAvoy og hans team. Det skyldes, at noget, der engang føltes som en institution, netop er blevet en forlegenhed, ødelagt af penge og behovet for ratings til enhver pris. Newsroom blev tidligt et mål for at tackle nyheder i den virkelige verden, herunder Trayvon Martins død og Boston Marathon-bombardementerne og anvende Aaron Sorkins "20/20 bagspejlsbehandling", hvor det fiktive netværk ACN var den eneste søjle i journalistisk integritet, verificering af kilder, mens rivaler bare tweetede teorier.

Jeg har aldrig forstået denne kritik. Vil du hellere fokusere på fiktive begivenheder, der prøvede at udtrække en del undertekst om den virkelige verden? Det kaldes lov og orden , og der er som fem af dem at vælge imellem. Newsroom satte kabelnyheder, Internettet og os selv under et mikroskop, og for det meste hadede den virkelige verden medier det.

Vi har et desperat behov for medier for at holde sig ærlige. Vi mister Stephen Colbert, vi har mistet The Newsroom , og hvem ved, hvor længe vi har The Daily Show . Du har måske elsket at hade The Newsroom , måske fordi du hadede Aaron Sorkin. Men i går aftes, da Neal Sampat rejser sin sejrrige tilbagevenden fra den selvpålagte eksil for at rippe sin udfyldte digitale producent for at skrive "De 14 mest overvurderede film nogensinde", sprang mit hjerte over en takt, for det er dybest set, hvad nyheder er blevet.

Nyhedsrummet gjorde mig i det mindste glad for, at der var nogen derude, der følte mig så modløs som jeg gjorde med nyhedslandskabet. Men nu er den væk, og der er intet tilbage, men lister.