Intel ssd 750-serie (1,2 tb) gennemgang og vurdering

Som vi senere vil se i vores test, er SSD 750-serien uden tvivl det hurtigste enkelt drev, du kan købe, medmindre du begynder at undersøge dem, der er beregnet til virksomhedsbrug eller i datacentre. Men det er også strengt for desktop-pc-brugere på grund af det høje strømforbrug og kølingskrav. De er mindst høje til et lagringsdrev; de er intet som strømkravene til, for eksempel, et avanceret grafikkort. Men de udelukker brugen af ​​2, 5-tommers drev i bærbare computere - af det og flere andre grunde.

Intel tilbyder drevet i to formfaktorer: som et PCI Express-tilføjelseskort (svarende til et lille videokort), samt et uortodoks 2, 5-tommers drev. 2, 5-tommers drevet har et usædvanligt internt Mini-SAS-stik, der i det mindste i øjeblikket kun tilslutter et par strømbruger Asus-bundkort via en kludgy converter kaldet "Hyper Kit". (Hyper Kit er en adapter, der ligner en M.2 SSD og skruer ned i et M.2-stik på skrivebordets bundkort.)

Vi modtog 2, 5-tommers version af drevet sammen med Hyper Kit. Og når vi har testet det, kan vi sige en ting med sikkerhed: Det er virkelig vanvittigt hurtigt. Du måske endda sige, at det er dumt - hurtigt. Men vi kan også sige: Medmindre det er absolut nødvendigt, er det bedre, at du vælger PCI Express-kortversionen af ​​dette drev, eller venter på, at bundkort vises med et indbygget Mini-SAS-stik ombord, så du ikke behøver at håndtere med et adapterkit, der hidtil kun fungerer med et par Asus bundkort. (Den tekniske Mini-SAS-port, der er kendt mere teknisk som en SFF-8643-interface på bundkortets ende, ses almindeligvis kun i enterprise-klasser for opbevaring.)

Selvom du vælger PCI Express-kortversionen af ​​drevet, er du muligvis nødt til at vente eller gå til nogle forholdsregler for at bruge det. Uanset hvilken formfaktor, du vælger, understøttes drevet kun af Intels aller nyeste chipsets på systemniveau, X99 og Z97, og det bord, du installerer det på, skal have en BIOS-opdatering, der understøtter NVMe-specifikationen.

Dette er overordentlig teknisk, for at være sikker - og på samme tid springer et af de mest imponerende single-shot fremad i lagerhastigheden, vi nogensinde har set. Men medmindre du virkelig ønsker og har brug for den hurtigste tilgængelige lager, kan du muligvis vente lidt, indtil Intel og andre drevproducenter afrunder et par af de smerteligt skarpe kanter. Chancerne er under alle omstændigheder, at den systemhardware, du har på plads, ikke giver dig noget valg.

Design, installation og funktioner

Som vi nævnte i det foregående afsnit kommer Intel SSD 750-serien i to formfaktorer, i 400 GB og 1, 2 TB kapacitet i hver. Den, vi forventer, at det hårde kerne, speed-freak-målmarked i større antal vælger, er add-in-kortet på halv højde. (En komplet bredde beslag er også inkluderet i drevet.) Installation af dette drev skal være ret simpelt, da det tilsluttes et PCI Express-stik, ligesom et grafikkort.

Drevet leveres også i en 2, 5-tommers formfaktor, ligesom en standard SATA-baseret SSD. På grund af en tykk køleplade øverst er 2, 5-tommers version af drevet omkring dobbelt så tykt som en standard SSD, ved 15 mm…

Det passer ikke i en vertikalt tæt drevbakke, og heller ikke i nogle tilfælde hvor SSD er monteret bag bundkortet, mellem kabinettsiden og bagsiden af ​​bundkortbakken. Du har råd til det en 2, 5-tommers bugt med en vis afstand over det.

Kablet, der leveres med 2, 5-tommers version af SSD 750-seriens drev, har Mini-SAS-stikket på bundkortets ende - det ligner en forfrisket, omarrangeret SATA-stik eller måske en ekstra strømforsyningstilslutning. Som nævnt tidligere var der i det mindste ikke noget forbrugerkort til rådighed, der inkluderede dette stik naturligt på tavlen. Den anden ende, der fastgøres til drevet, vil være ukendt for de fleste. Stikket der kaldes SFF-8639, og det er også kun set på lager i enterprise-klassen…

Det er faktisk en udvikling af det drev-side-stik, der bruges på SAS-drev. For en gennemsnitlig opgraderings øjne ser det ud som en bredere version af det stik, du ser på SATA-drev, men det har også en pigtail-stik til yderligere strømforsyning. Du bliver nødt til at rute en af ​​dit systems Bladetype SATA-strømledninger til pigtail.

Dekryptering af Hyper Kit

Så hvis du antager, at du gik med 2, 5-tommers drevet, hvad kan du tilslutte det? Et nyt bundkort til X99-serien til 2015 fra Asus, TUF Sabertooth X99, leveres nu med den Hyper Kit-adapter, vi nævnte tidligere. Det tilføjer et Mini-SAS / SFF-8643-stik til dit system gennem brættets M.2-slot. Hyper Kit er et M.2-drev-formet kredsløbskort; det skrues ind i M.2-åbningen og har Mini-SAS-stikket monteret parallelt med dens overflade…

Dette er dog et kompliceret arrangement af nogle få grunde. På dette tidspunkt i slutningen af ​​april 2015 var Hyper Kit kun valideret til brug sammen med TUF Sabertooth X99 og et par Asus Republic of Gamers X99-chipset-tavler. Asus var ikke i stand til at få et af disse TUF Sabertooth X99-bræt til os i tide til denne anmeldelse; i stedet fik vi forsynet med et af Hyper Kits i sig selv sammen med en beta BIOS-opdatering til Asus X99-Deluxe bundkortet. (Dette er det samme bundkort, som vi gennemgik sidste år, da X99-platformen og Intel Core i7-5960X Extreme Edition "Haswell-E" rullede ud.) BIOS-opdateringen gjorde det muligt for Hyper Kit at arbejde med dette bord på samme måde som det ville have på TUF Sabertooth X99, hvilket gør SSD 750-serien opstartbar og brættet i stand til at udnytte NVMe.

Så i det mindste på kort sigt vil der være et ekstremt begrænset udvalg af bundkort, der fungerer med 2, 5-tommer-versionen af ​​Intel SSD 750-serien, på grund af behovet for både Hyper Kit-kompatibilitet og en passende BIOS-opdatering. Selv hvis Hyper Kit-support bliver udvidet til flere Asus-kort, og konkurrerende konverteringssæt bliver tilgængelige fra andre bestyrelseleverandører for deres boards, skal du muligvis være opmærksom på mulige problemer med stikket. (Da vi skrev dette, havde MSI netop annonceret en "M.2 til Turbo Mini-SAS" adapter til sine egne tavler, der lignede sin egen version af Asus Hyper Kit.)

Forsigtighed? SFF-8643-stikket i Hyper Kit er ret højt (ca. 15 mm), og da M.2-åbningerne på nogle tavler sidder beliggende blandt grafikkortslottene, kan installation af denne kabel-og-adapter-kontraktion blokere installationen af et stort grafikkort i en nærliggende bundkortplads. I betragtning af at dette drev er rettet mod seriøse entusiaster, hvoraf mange er den nøjagtige type købere, der sandsynligvis vælger opsætning af flere grafikkort, er konverteringssættet M.2-til-SFF-8643, i det mindste i sin nuværende form, kan være problematisk.

Det er vores største bekymringer med Hyper Kit, men hvis vi selv har håndteret det (krænket med det, ville det være mere præcist), lad os bare sige, at det også er lidt klodset. Det Intel-leverede kabel var tykt og stift, og på vores Asus X99-Deluxe-kort bruger M.2-spalten faktisk et metalbeslag til at montere drevet vinkelret på brættet, ikke parallelt med det, som du kan se her…

Det gjorde det drejningsmoment, der blev anvendt af kablet, så meget mere bekymrende. Igen: De fleste brugere bør vælge PCI Express-kortversionen af ​​SSD 750 Series-drevet eller vente på en bedre løsning til tilslutning af 2, 5-tommerversionen. Vi vil ikke blive overrasket over at se en række bundkort med indbyggede SFF-8643-stik, der blev annonceret ved Computex 2015, i juni.

Før vi går ind på drevets specifikationer - hvilket får dem, der efterspørger fart, til at flexere og reagere på deres tegnebøger - er det værd at påpege nogle af de aktuelle advarsler med SSD 750-seriens drev og NVMe generelt.

Først ud, medmindre dit bundkort stadig har den friske lugt fra fabrikken, det næsten helt sikkert har brug for en BIOS-opdatering, før det genkender et NVMe-drev - og du skal være sikker på, at en er (eller kommer) tilgængelig. I tilfælde af vores Asus-kort var vi nødt til at aktivere en bestemt "Hyper Kit-tilstand" i BIOS for at få drevet op og køre fra kittet.

Den gode nyhed på den forreste side er, at de fleste store bundkortproducenter ser ud til at bevæge sig hurtigt på denne score og udrulning af opdateringer til deres nye og nylige tavler. Intel bemærker, at det lagde meget af grundlæggelsen med bundkortproducenter og BIOS-udviklere for at lette denne overgang - især i tweaks for at gøre NVMe-drev som SSD 750-serien bootbar. Men som tidligere nævnt garanterer Intel support for kun visse Z97- og X99-baserede bundkort.

Så hvis dit bord er mere end et år gammelt, skal du muligvis udskifte det eller bygge en ny pc - ikke en triviel opgradering på nogen måde. (X99-kort og CPU'er er heller ikke billige, og du bliver nødt til at medregne omkostningerne for nogle nye DDR4-hukommelser med denne platform.) Du kan muligvis få drevet til at fungere på et ældre bord, men der er også en god chance for at det ikke fungerer som et startbart drev - kun som sekundær lagerplads. Og selvom drevet genkendes af dit ældre bundkort, hvis brættet ikke har understøttelse af PCI Express 3.0-baner, har drevet alligevel ikke båndbredden til at køre med sit fulde potentiale.

Specifikationerne

Den gode nyhed er, at selvom de to formfaktorer i SSD 750-serien - PCI Express-kortet og 2, 5-incherne - er meget forskellige i, hvordan de ser ud, og hvordan du installerer dem, er deres nominelle ydelse den samme. I stedet for at skramle fra en komplet liste over specifikationer, her er et diagram, direkte fra Intel, der viser de vigtigste specifikationer for drevet af 400 GB og 1.2TB af drevet…

Hvis du ikke holder øje med SATA SSD-hastigheder, betyder det ovenstående diagram muligvis ikke meget for dig. Men til sammenligning skyld har de højere kapaciteter af Samsung SSD 850 Pro, en af ​​de bedste mainstream SATA SSD'er, der i øjeblikket er tilgængelig, bedømt maksimale rækkefølge-læsehastigheder på 550MB per sekund og sekvens-skrivehastigheder på 520MB per sekund. 1.2TB Intel SSD 750 Series-drevet (modellen, vi testede) er vurderet til at læse store filer med mere end 4, 3 gange Samsung-drevets hastighed og skrive cirka 2, 3 gange Samsung-drevets hastighed.

Tilfældige læse- og skrivehastigheder (udtrykt her i IOPS eller input og output pr. Sekund) er også meget imponerende på Intels nye drev. Den maksimale IOPS, der er angivet til Samsungs SSD 850 Pro, er 100.000 IOPS og 90.000 IOPS til henholdsvis læser og skriver. I det mindste på papir er 1, 2TB Intel-drevet 4, 4 gange hurtigere end det bedste 1TB SATA-drev, vi har testet i tilfældige skrivninger, og mere end 3, 2 gange hurtigere end det samme drev i tilfældige læsninger. I betragtning af de mindre hastighedsoptagelser, vi har set fra SATA-drev i de senere år, er Intel-drevets nominelle hastigheder intet mindre end revolutionerende - det er som at hælde nitro direkte i dit lagringsundersystem.

Husk dog, at Intel-drevet bruger meget mere strøm end et standard SATA-drev for at opnå disse hastigheder. Samsung SSD 850 Pro forbruger for eksempel ca. 3 watt, når den er aktiv, mens Intel SSD 750-serien vurderes at trække mellem 12 og 22 watt, når du skriver til drevet, afhængigt af kapaciteten. Det er i det mindste delvis grunden til, at du ikke ser Intel SSD 750-serien i en standard bærbar 2, 5-tommers formfaktor, og hvorfor begge versioner af drevet er dækket af fedtmetal heatsinks. Dette er en stor afgang fra standard SSD'er, både inde og ude.

Intel-drevet vinder ikke på enhver front. 512 GB og 1 TB Samsung SSD 850 Pro drev er klassificeret til at modstå op til 300 TB skrivemateriale, og de leveres med en 10-års garanti. Begge kapaciteter på Intel SSD 750-seriens skib med fem års dækning og er vurderet til 70 GB skriver om dagen, eller i alt 219TB skrevet i drevets levetid.

Indrømmet, Intel-drevet har masser af udholdenhed for et forbrugerdrev. Medmindre du kører en tunge server, er det sandsynligt, at du ikke kaster dit drev til melodien på 70 GB i skrivninger, syv dage om ugen, hver dag hvert år. Men i betragtning af Intel-drevets pris og det faktum, at det skriver så meget hurtigere end noget andet forbrugerdrev, ville det være rart, hvis det havde udholdenheden eller i det mindste garantilængden for konkurrerende Serial ATA-drev.

Performance Testing

Hvis du er ny til at shoppe efter SSD'er, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens SSD'er bruger SATA 3.0-grænsefladen (også kaldet "6 Gbps SATA") for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre SATA 2.0-porte (stadig almindelig på ældre pc'er), der topper med 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret testbed PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra et SATA-drev skal du også bruge et system med SATA 3.0-kapacitet. Selvfølgelig, hvis du endda ser på et drev som Intel SSD 750-serien, er du naturligvis på det punkt, hvor du har maksimeret SATA, og du ønsker at gå videre.

Med Intel SSD 750-serien testede vi drevet ved hjælp af det Asus-leverede Hyper Kit i Asus X99-Deluxe-bundkortet, som vi nævnte tidligere med 16 GB DDR3-hukommelse. Drevet kunne få adgang til fire PCI Express 3.0-baner via bundkortets M.2-interface. Vores test nedenfor blev udført med drevet konfigureret som sekundær lagerplads, men senere installerede vi også Windows 8.1 Pro på det og brugte det et stykke tid som vores startdrev på testsystemet.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi får vist nedenfor. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver, der er typiske for daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport, operationer i Windows Media Center og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle generel ydeevne i forhold til andre SSD'er. Bemærk, at vi sikrer og sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Intel var meget klar over, at de fleste moderne lager- og SSD-test ikke er optimeret til at vise SSD 750-seriens fulde potentiale. Det er sandsynligvis tilfældet her, men Intel-drevet lykkedes stadig at sætte den højeste score, vi har set fra en SSD i PCMark 7.

Plextors M6e PCIe Black Edition, et af de få nyere generationer, vi har testet, der også får adgang til PCI Express-baner, landede på andenpladsen, som det vil være i mange af vores andre kommende test. (Årsagen til, at det ligger bag: Det mangler NVMe-support og er begrænset til PCIe x2-hastigheder.)

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark, som er designet specifikt til at teste solid-state drev (i modsætning til traditionelle harddiske). Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder som et teoretisk maksimum på deres emballage eller i reklame.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Som med PCMark 7, sletter vi alle SSD'er ved hjælp af værktøjet Parted Magic, inden vi kører denne test.

Her begynder vi at se, hvad Intel SSD 750-serien er i stand til. Det var næsten bogstaveligt talt uden for diagrammet i vores stor-fil læsetest og rimeligt tæt på den nominelle hastighed på 2.400 MB pr. Sekund.

Forskellen i skrivehastigheder i store filer var ikke så dramatisk, men Intel-drevet er stadig i en anden liga end noget andet her. Husk også, at Intel-drevet "kun" er klassificeret til at skrive store filer med 1.200 MB pr. Sekund. Ved denne test lykkedes det i det mindste at være mere end 100 MB pr. Sekund hurtigere end annonceret.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er meget vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Dette er sandsynligvis et andet område, hvor benchmarket bare ikke er op til at vise det virkelige potentiale i Intel-drevet. (Vi vil se på IOPS-vinklen på dette gennem en anden benchmark, Iometer, senere.) SSD 750-serien leverede alligevel den bedste ydelse, vi har set på denne test, om end ikke mindre end en megabyte per sekund.

Ved skrivningstest i små filer ser SSD 750-serien imidlertid meget anderledes ud…

Det bedst Samsungs SSD 850 Pro her med en faktor på mere end 2, 4x. Plextor M6e PCI Express-drevet gjorde det bedre, men det kom stadig ikke tæt på Intels NVMe-wunderkind.

AS-SSD (samlet resultat)

Ligesom PCMark 7 udfører AS-SSD en pakke tests på et drev. Det giver både individuelle og ydelsesnumre (hvoraf nogle vi har rapporteret ovenfor) og et samlet resultat, der vejer et drevs ydeevne på tværs af en række fælles scenarier.

På den sidste af vores standardtests sluttede Intel 750-serien SSD meget imponerende og landede igen næsten uden for kortene. Dets score her var næsten fire gange så meget som selv Plextor M6e PCIe-drevet. Det er klart, at NVMe indleder en ny æra med hurtig lagring.

IOmeter

Sidst kørte vi en specifik test ved hjælp af IOmeter-benchmark, designet til at teste IOPS. Intel siger, at i modsætning til andre benchmarks er denne test mere i stand til at vise, hvad Intel 750-serien er i stand til. På dette tidspunkt skulle det være indlysende i betragtning af det, vi allerede har set i testen. Men vi kørte Iometer IOPS-test også for både læser og skriver. Vi startede med sekventiel læsning og skrivning, som bekræftede det, vi så i vores tidligere test…

Intel 750 SSD Sequential Writing (Iometer)

Derefter gik vi videre til 4K tilfældige læser og skriver. Først læser…

Intel-drevet ramte ikke helt de klassificerede 440.000 IOPS på denne test. Men til sammenligning kørte vi den samme test på Samsungs SSD 850-serie, og det drev mønstrede en score på "kun" 98.070.

Når det kommer til skrivning, lykkedes det Intel-drevets IOPS bedst at have bedømt 290.000 IOPS lidt…

Samsung SSD 850 Pro's score på denne test var langt, langt bagefter. I betragtning af hvad vi har set i de andre benchmarks, mens SSD 850 Pro er et fint SATA-drev, er det ikke noget match med båndbredden til PCI Express, den korrekte implementering af NVMe og Intels SSD 750-serie.

Konklusion

Kort sagt, Intel har indledt en ny tidsalder med superhurtig opbevaring med SSD 750-serien. Hvis du beder om lagringshastighed og har et Z97- eller X99-baseret system med en BIOS, der kan opdateres - og du ikke bliver udsat for prisen - skal drevet tjene dig ganske godt. Hvis det overhovedet er muligt, vil vi dog holde os til PCI Express-tilføjelseskortversionen. I det mindste indtil tavler begynder at sende med indbyggede SFF-8643-stik, vil 2, 5-tommer-modellen være kompatibel med relativt få bundkort.

I betragtning af at NVMe-opstartssupport kun var ved at blive udrullet ved denne skrivning via BIOS-opdateringer, kan det dog være et smart træk for alle undtagen de ivrigste og uærlige entusiaster at vente et par måneder, før de hopper ind på dette drev. Andre NVMe-baserede drev, inklusive drev fra Samsung, HP og HGST, ser ud til at strømme ud, som blandt andet bemærket af Digital Trends. Og i det mindste nogle af disse drev kommer i den lettere-at-arbejde-med M.2-formfaktor, der begynder at blive mere almindelig på sent-model mainboards.

Der er ikke noget ord om prisfastsættelse for disse NVMe-drev konkurrenter endnu, og vi er ikke helt sikre på, hvordan de vil klare sig. Men i det mindste vil nogle af dem sandsynligvis yde det samme som Intel-drevet. Og i betragtning af Intels tendens i de senere år til at prissætte sine forbrugers SSD'er temmelig høje, inden lange konkurrerende drev kan ende med at blive mere overkommelige på en pris pr. Gigabyte-basis.

Så hvis du har brug for hastigheden nu, er villig til at betale for den og er klar til at håndtere knebene i en knudret ny standard, skal Intel SSD 750-serien tjene dig godt. Installer det rigtigt, og det vil bestemt tjene dig hurtigt . Men hvis du har en rimelig hurtig SATA-baseret SSD nu, og du kan vente til efter Computex 2015 (der kommer i begyndelsen af ​​juni) eller Flash Memory Summit i august, kan din tålmodighed muligvis betale sig.