Video: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Oktober 2024)
Ydeevne
Vi sammenlignede Core i3-4330 med to lignende prissatte AMD-processorer: AMD A10-6800K og AMD A10-7850K. A10-7850K er AMD's nuværende top-end-chip og inkluderer yderligere kerneudvidelser på CPU-siden samt en mere avanceret GPU-kerne end den ældre A10-6800K. Vi sammenlignede også CPU'en med Intel Core i5-4670S. AMD-systemerne blev testet på Asus A88X Pro, mens Intel-systemerne brugte Gigabyte Z87X-D3H. Begge platforme brugte den samme 8 GB DDR3-2133 hukommelse.
Vores testresultater viser, hvor svært AMD ofte følger med Intel, selv når der bruges flere tråde. På Cinebench 11.5 overgik Core i3-4330 AMD A10-6800K i både enkelt- og flertrådede tests. På POV-Ray, vores 2D-strålingstest, var Core i3-4330 hurtigere end AMD A10-6800K, men ikke så hurtig som AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S fejede både Cinebench- og POV-Ray-testen, som vi forventede fra quad-core-chippen. I PCMark 7, vores generelle applikationstest, var Core i3-4330 meget hurtigere end nogen af AMD-chips. Dette betyder, at det giver jævnere hurtigere ydelse i almindelige desktop-applikationer.
En idé om, at AMD har presset hårdt på, er at køre arbejdsmængder på både CPU og GPU. Da vi kørte PCMark 8, en test, der understøtter denne tilstand, blev tabellerne drejet med hensyn til ydeevne. AMD A10-6800K overgik Core i3-4330 med ca. 8 procent, mens AMD A10-7850K var hele 27 procent hurtigere end Intels budget CPU. Desværre er applikationer som PCMark 8, der udnytter det nye OpenCL-sprog, undtagelsen snarere end reglen. Hvis du bruger standard desktop-applikationer som Microsoft Word, er PCMark 7 mere anvendelig til din brugssag - og Intel vinder denne benchmark-test afgørende.
I benchmark-tests til 3D-spil er det en anden historie - AMDs ældre A10-6800K var 65 procent hurtigere end Core i3-4330 i Batman: Arkham City, mens AMD A10-7850K bogstaveligt talt var dobbelt så hurtig som Intel-chippen. Gør det AMD-chips til must-have for gamere på et budget? Ikke rigtig. Problemet med integreret grafik som en kernekomponent er, at selvom AMD har en ubestridelig fordel i spilpræstation på dette prispunkt, vil seriøse spillere alligevel installere et diskret grafikkort.
Pointen med en budget-CPU er at tilbyde den bedste generelle ydelse i en kategori, og det er her Intel Core i3-4330 skinner. For dem, der ønsker at bruge flere penge, er der fordele ved at gå op til Intel Core i5-4670S, men de relativt tætte resultater i PCMark 7 og PCMark 8 illustrerer, at Intel Core's dual-core-with-Hyper-Threading-konfiguration i3-4330 rammer det søde sted med ydeevne og pris. Derfor er det vores redaktørers valg til budget CPU'er.
