Intel core i3-4130

I et par år nu havde AMD's budgetvenlige A-Series-chips - kombinerede CPU'er og grafikprocessorer, som virksomheden benytter "accelererede behandlingsenheder" eller APU'er - en dobbelt fordel i forhold til Intels lavere CPU-enheder i den nedre ende. Den første er, at AMD-delene har haft en stærk føring inden for ydeevne med integreret grafik. I de senere år er det integrerede grafiske silicium på Intels forbrugerprocessorer forbedret meget, men det har stadig ikke fanget ind grafikfunktionerne på AMDs parallelle chips i de samme prisklasser.

Den anden fordel har været på pris. For købere, der virkelig ønsker at holde omkostningerne nede - og hvis du er nødt til at stole på integreret grafik til spil, snarere end bare at få et billigt videokort, kvalificerer du dig - AMD har længe tilbudt APU-muligheder til priser under $ 100. I modsætning hertil er priserne på Intels nedre ende Core i3-chips traditionelt startet tættere på $ 150.

Tider ser ud til at ændre sig, i det mindste på en af ​​disse fronter. Med sine nuværende 4.-generationens Core CPU'er (også kendt under deres udviklings-kodenavn "Haswell") har Intel været lidt mere aggressiv med sin prisfastsættelse. High-end-chips i 4.-Gen Core-familien, især Intel Core i7-4770 i dens forskellige varianter (såsom den ulåste, overklokningsklare Intel Core i7-4770K, vi testede), er stadig relativt dyre, selvom vi har set Core i7-4770K, lejlighedsvis, under $ 300 ved salg fra online forhandlere. I mellemtiden er mellemliggende quad-core Core i5-chips, såsom Core i5-4570, som vi testede for nylig, tilgængelige for $ 200 eller mindre til daglig pris.

Som du kunne forvente, har dette prispres kaskaderet hele vejen ned. Dual-core chips som Intel Core i3-4130, vi ser på her, er blevet endnu mere overkommelige. Da vi skrev dette i slutningen af ​​marts 2013, var Core i3-4130 tilgængelig online for omkring $ 125, eller endda lidt mindre, hvis du handlede. Det sætter Intels nuværende gen-core chips i spil til budget-spilopbygninger. Og faktisk, Core i3-4130 er et fint valg for spillere, der også vil have ret hurtig generel CPU-ydelse, og som planlægger at bruge et dedikeret grafikkort.

Det sidste punkt er nøglen. On-chip-grafikaccelerationen på Core i3-4130 er kun egnet til produktivitetsbrug og ikke til spil. AMDs nyeste generation af desktop-APU'er, kodenavnet "Kaveri", sport meget bedre integreret grafisk ydeevne, hvilket gør spil ved 1080p uden et dedikeret spilkort til en reel mulighed - i det mindste hvis du holder dine indstillinger for spildetaljer mest på mellemlangt niveau. Intel HD Graphics 4400 silicium på Intels Core i3-4130 kan ikke holde trit med de aktuelle AMD-tilbud, der er lignende priser, såsom den kommende AMD A8-7600. (Vi testede AMD A8-7600 for mere end en måned siden, og du vil se disse resultater i diagrammerne senere i denne anmeldelse. Men vi venter stadig på, at denne Kaveri-familie-chip, der blev annonceret på CES 2014, skal ramme gade som en DIY-opgraderingsdel. AMD projicerer anden halvdel af 2014 til det, skønt det skulle vises i OEM-systemer i 2. kvartal.) Generelt har Intel dog stadig en ret stærk føring på CPU-ydeevne, selvom sammenlignelige AMD-chips har højere kerne tæller.

Intels Core i3-4130 er en god mainstream-chip, der er et smartere valg for omkostningsbevidste gamere end dyrere indstillinger som $ 199 Core i5-4570. Men dem, der ønsker at holde sig med integreret grafik og som er interesseret i billedhastighed end CPU-hastighed, kan overveje at vælge en af ​​AMDs one-step-down nuværende APU'er, såsom AMD A8-7600, når den kommer til rådighed. Ved dog, at i begge tilfælde ser du sandsynligvis på et nyt bundkort. Core i3-4130 bruger Intels Socket 1150, som var ny med Haswell-generationen af ​​chips, mens AMD Kaveri APU'er kræver et FM2 + -kompatibelt bundkort - også et nyt krav med denne generation. Så du køber mere end bare en chip.

Arkitektur, stik og chipset

Hvis du var opmærksom i midten af ​​2013, da Core i7-4770K lancerede sammen med en række andre 4. Generation Core (Haswell) processorer, så ved du, hvad du kan forvente med hensyn til chipset og socketdetaljer. Men i tilfælde af, at din hukommelse er en smule tåget, her er en opdatering.

Ligesom 3. generation ("Ivy Bridge") Core-processorer, der gik forud for dem, er Intels 4. generation af Core-chips, ligesom Intel Core i3-4130, vi ser på her, bygget ved hjælp af Intels 22-nanometer fremstillingsproces og 3D transistorteknologi, der debuterede med virksomhedens tidligere generation af chips. Fremstillingsprocessen og transistorteknikken er ikke rigtig nye (skønt det ikke betyder, at de ikke er imponerende), så omfanget af ændringer i processorarkitekturen var relativt lille mellem 2012's Ivy Bridge (3. generation) og Haswell (fjerde) -Generation) -chips, i det mindste når vi taler specifikt om desktop-tilbud. De store opgraderinger er tilsyneladende bedre grenforudsigelse og en fordobling af båndbredden for både L1 og L2 cachen. (For en meget dybere dykning i Haswell-arkitekturen, skal du huske at tjekke den fremragende dækning her fra vores kolleger på søstersite ExtremeTech.)

Ser man på Core i3-4130s grundlæggende specifikationer, har den kun to fysiske kerner, som måske er offset. Men det understøtter også Intels Hyper-Threading-funktion, som nogle dyrere Intel-chips i Haswell-linien, såsom quad-core Core i5-4570, mangler. Hyper-Threading lader hver kerne på chippen tackle to tråde ad gangen, ikke kun en. Så Core i3-4130 kan håndtere op til fire samtidige behandlingstråde, så længe den software, du kører, er skrevet for at drage fordel af HT.

Så er der urets hastighed. Core i3-4130 kører muligvis kun to fysiske kerner, men den har en højere 3, 4 GHz lagerurhastighed end nogle af dens højere ende. (Tag f.eks. 3, 2 GHz basisurhastighed på Core i5-4570.) Denne 3.4GHz er så vidt Core i3-4130 går, dog: Core i3-chippen understøtter ikke Intels Turbo Boost-teknologi, som tillader, at en chip automatisk accelererer en eller flere af dens kerner, hvis den termiske overhead (dvs. systemkøling) tillader det, og den aktuelle arbejdsbelastning kræver det. Core i3-4130s urhastighed er låst, mens Core i5-4570, for at bruge den samme chip som et eksempel, kan rampe op og ned mellem 3, 2 GHz og 3, 6 GHz, afhængigt af de termiske forhold og typen af ​​arbejdsbelastning.

Dette funktionssæt gør Core i3-chippen omtrent lige så hurtig under nogle betingelser som dyrere Intel-indstillinger. Men det er ikke en alsidig udøver som chips med flere kerner og variabel urhastighed. Og selvfølgelig, fordi der ikke er nogen "K" i slutningen af ​​denne Core i3-chips modelnummer, er den ikke låst op for let overklokning.

At leve med kun to fysiske CPU-kerner har naturligvis en fordel, hvilket gør Core i3-chippen til en bedre mulighed for lille formfaktor og lydløs pc-bygning: strømbesparelser og dermed varmeafledning. Core i3-4130 har en termisk designeffektvurdering (TDP) på kun 54 watt, mens de højere ender-quad-core Haswell desktop CPU'er har TDP'er så høje som 84 watt. I modsætning hertil er AMDs sammenlignelige priser A8-7600 designet til at køre i enten en 45- eller 65-watt TDP (den har omskiftelige TDP-tilstande), hvilket gør den generelt lige så venlig til rolige eller kompakte bygninger.

Ud over selve Core i3-chippen er der naturligvis andre overvejelser for enhver builder eller opgraderer. Som vi nævnte tidligere indledte 4.-generationens Core-processorer en ny CPU-stik, LGA 1150. Som vi sagde øverst, betyder det, at du bliver nødt til at købe et nyt bundkort ved siden af ​​dit Core i3-4130 (eller ethvert andet 4. -Generation processor), fordi det antagelig er, hvis du allerede ejer et LGA 1150-system, det sandsynligvis er udstyret med en chip mindst lige så vigtig som Core i3-4130. Det ny-bundkort faktor gør enhver CPU-opgradering til en meget dyrere og tidskrævende affære.

Komplikationerne for opgraderer kan også være større end at have brug for et nyt bundkort - du har muligvis også brug for en ny strømforsyning. 4. generations chips har en ny laveffekttilstand, der kan lægge for meget stress på de ikke-primære skinner i en mindre strømforsyning, hvilket får den til at slukke sig selv som en forholdsregel. Strømforsyningsproducent Corsair har i det mindste allerede taget spørgsmålet op og anført, at de fleste af dens strømforsyninger ikke burde have noget problem med Intels nye chips. For en komplet liste, såvel som en kort forklaring af det potentielle problem, skal du huske at tjekke dette Corsair blogindlæg.

Chipset i 8-serien

Med alle disse advarsler ude af vejen, er det tid til god nyhed for dem, der vælger en Core i3-4130 eller en anden 4. Generations desktopchip. For det første bringer de nye 8-serie chipsæt, som processorer kræver, flere højhastighedshavne til festen. Den forrige generations Intel 7-serie chipsæt havde et oprindeligt maksimum på kun to SATA 3 (6 Gbps) porte og fire USB 3.0-porte. (Når det er sagt, kan der tilføjes mere til et bundkort efter en bordudviklers skøn via tilføjelse af yderligere controllere.) 8-serie Chipsets tilbyder op til seks oprindelige USB 3.0-porte og SATA 3-porte.

Her er en oversigt fra Intel af de væsentlige ændringer på basisniveau spec fra 7-serien til 8…

Hvis du stadig har et ældre PCI lydkort eller anden enhed dog kan det være nødvendigt, at du må opgive det med dit nye system, da Intel - endelig! - har fuldstændigt bortskaffet PCI-slots fra gamle skole med det nye chipset, som virksomheden allerede havde i nogle versioner af 7-serie chipsæt. Som mange bundkortfunktioner har boardproducenter dog mulighed for at tilføje deres egen gamle PCI-slot, uanset chipset-specifikationerne. Så hvis du uanset årsag har brug for support til et gammelt PCI-kort, skal du bare sørge for, at det bord, du overvejer, har sporet, før du køber.

Grafisk ydeevne

Mens den seneste generation af Intels mainstream Core-processorer ikke tilbyder meget i vejen for revolutionerende arkitekturoverhaling eller større CPU-hastighedsforøgelser, tilbyder de dog flere fremskridt, når det kommer til integreret grafisk ydeevne. Core i3-4130, vi ser på her, kører dog en nedtrappet Intel HD 4400 grafikkerne sammenlignet med HD 4600 grafik silicium på den dyrere Core i7-4770K, Core i5-4570 og visse andre Haswell-processorer (inklusive et par Core i3-modeller, Core i3-4330 og i3-4340).

Som vi ser ved testning, betyder det, at Core i3-chippen ikke er lige så kapacitet, når det kommer til spil, som dyrere Intel-modeller er. Og ingen af ​​de Intel Haswell-desktopchips, vi har testet, kan holde trit med den integrerede grafik i de to AMD Kaveri A10 og A8 APU'er, vi har testet til dato.

Bemærk, at vi testede Core i3-4130 (såvel som alle de andre Haswell 4. Generation Core-processorer her) på et Gigabyte GA-Z87X-UD5H bundkort med et Kingston SSD-startdrev og 16 GB RAM, der kører på den hurtigste lagerhukommelse hastighed understøttet af CPU'en.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af dens syntetiske benchmark-test 3DMark, som er designet til at måle et systems samlede spilpotentiale. Først kørte vi suite's Fire Strike-subtest, den mest krævende af 3DMarks tre subtests.

Som du kan se, landede Core i3-4130 mærkbart bag Core i5-4570 og dens Intel HD 4600-grafik og godt bag AMDs nylige APU'er - især $ 199 A10-7850K.

Bemærk, at Graphics Score er 3DMarks forsøg på at isolere grafikydelsen fra resten af ​​systemet. Det er mere relevant med dedikerede grafikkort, men vi har inkluderet begge scoringer her som reference.

Vi kørte også 3DMarks mindre krævende Cloud Gate subtest og så de samme relative tendenser…

Just Cause 2 & Aliens Vs. Predator

Derefter rullede vi ud kampene, startende med et par ærverdige titler. Vi startede med vores aldring (dog husk, beskattes stadig) Just Cause 2-gamingtest, som vi kørte under DirectX 10. Her kom Core i3-chip kun et par billeder i sekundet (fps) bag Core i5 vi testet, men de nuværende generations AMD APU'er trak meget længere frem, mere end fordobling af billedhastighederne i Core i3-4130…

Bemærk, at vi kører denne test med de fleste af de grafiske indstillinger skruet op højt. Selv ved den lavere indstilling (1.680x1.050), vi testede på , er du nødt til at skrue ned for detaljerede indstillinger, vejen ned for at få Just Cause 2 til at køre med en spillbar billedhastighed på Core i3-4130s grafik. En hastighed på 30 billeder pr. Sekund (fps) eller hurtigere er tommelfingerregeln for afspilbarhed.

Vi udsatte også chips for et andet ældre, men mere krævende DirectX 11-spil, Aliens Vs. Rovdyr, og så de samme relative resultater…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

Derefter gik vi videre til de meget nyere titler Tomb Raider og Sleeping Dogs. Vi var i stand til at nå eller i det mindste komme tæt på spilbare billedhastigheder med AMDs to nyeste chips ved 1080p og mellemstore grafikindstillinger. Intel Core i3 kunne imidlertid kun komme omtrent halvvejs til en tredjedel af vejen til 30 fps ved den opløsning i Tomb Raider, afhængigt af detaljeindstillingen…

Den hårde titel Sleeping Dogs, som blev ringet tilbage til Medium-indstillingerne, viste i stort set de samme relative resultater…

Med nuværende spil er det klart, at du bliver nødt til at ringe en masse indstillinger i spillet, når du spiller på den integrerede grafik fra Core i3-4130. Faktisk bliver du ofte også nødt til at ty til at droppe din opløsning ned under 1080p. Hvis du i stedet ville vælge den lignende pris AMD A8-7600-chip (når den vises), skulle du for det meste være i stand til at holde sig til 1080p- og mediumindstillinger.

Selvfølgelig vil mange spillere efterspørge højere billedhastigheder og muligheden for at tænde for mere øjen slik, som du kan få ved at ignorere integreret grafik helt og gå op til et beskedent dedikeret grafikkort. (Selv et kort på $ 100 eller $ 150 skal virke vidundere sammenlignet med on-chip silicium; se f.eks. Vores gennemgang af Radeon R7 250X, som findes bredt i AMD-partner versioner for $ 99 til $ 119.) Og som vi ved at se, mens AMD Kaveri APUs skole Intel's Haswells i integreret grafisk ydelse vender tabellerne, når vi ser på CPU-ydelse.

CPU-ydelse

Vi startede med at teste den rå CPU-ydelse af disse chips med den syntetiske Cinebench 11.5-test, der beskatter alle tilgængelige processor-kerner og -tråde, mens vi gengiver et komplekst billede…

I denne test, som måler CPU-potentiale mere end direkte real-performance, ser Core i3 beskedent bedre ud end AMDs lignende prissatte A8-7600, mens quad-core Core i5 og i7-chips viser meget mere potentiale. Og begge de højere ende Intel-chips overgår langt de fleste nye AMD-tilbud, bortset fra AMD FX-8350, en chip på en anden AMD-platform, der er prissat til ca. $ 200, men mangler nogen integreret grafik. (Med andre ord kræver det et ledsagende videokort.)

Media-konverteringstests

Derefter gik vi videre til vores medieknusningstests, hvor vi får se, hvordan præstationsstigningen ser ud i virkelige scenarier, der involverer behandling af lyd-, video- og billedfiler.

Først og fremmest var et enkelt-trådet benchmark, vores iTunes Conversion Test, som kun beskatter en enkelt CPU-kerne ved konvertering af et albums værdi på 11 Miles Davis WAV-filer til AAC-format…

Her gik alle tre af de nuværende generelle Haswell Intel-chips, vi testede, omtrent det samme. AMD APU'erne gjorde det værre, men ikke så dårligt som AMD FX-chips.

Det er Core i3s urhastighed her, der hjalp den med at holde trit med de dyrere chips. Med mange almindelige enkeltrådede opgaver som disse, føles Core i3 lige så hurtigt som dyrere modeller. Disse relative antal blev båret ud af en anden, ældre, enkeltrådet test, vi kørte for eftertiden, vores Windows Media Encoder 9-prøve. Her konverterede chipsene en WMV-fil på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

Vi gik derefter videre til multicore-opmærksom mediefil-test. Vores Sony Vegas Pro 8-gengivelsestests, hvor vi koder en 5-minutters testvideo til de formater, der er angivet nedenfor, er en god første rigtig prøve i multicore-ydelse…

Her bedstede Core i3-4130 stadig AMD A8-7600 APU, men dens to kerner kunne forudsigeligt ikke følge med Core i5-4570 og Core i7-4770K chips, heller ikke den otte-core FX-8350.

Vi udsatte derefter Core i3-4130 for et par yderligere medier-knasende forsøg, en til videokonvertering og en til fotoredigering ved hjælp af yderligere to stykker multicore-opmærksom software. Vi brugte video-konverteringsværktøjet Handbrake til videotesten, og konverterede en kort testvideo-fil (Pixar's Dugs Special Mission ) til et iPhone- og iPod-venligt format…

Igen ser vi fordelen ved flere kerner her, når vi knaster multimediefiler, hvor Core i3-4130 er bedst AMD A8-7600, men efterbehandler langt bag Core i5-4570 og i7-4770K. Husk også, at vi koder et relativt kort stykke video her. Hvis du ofte finder dig selv at knuse en hel film eller redigere HD-video, vil Core i7 og Core i5 chips være værd at de ekstra penge.

Til fotoredigeringsforsøget fyrede vi op den 64-bit version af Adobe Photoshop CS6 (der også bruger flere kerner) og udsatte vores stock Photoshop-testbillede for et sæt på 11 filtre, der køres i rækkefølge via en handling-fil…

Her viser AMD's A8-7600 sine begrænsninger, mens Core i3-4130-chip afsluttes respektabelt tæt på Core i5-4570. Core i3 er bestemt i stand til at håndtere CPU-intensive opgaver, såsom avanceret billedredigering, og det vil generelt gøre det hurtigere end sammenlignelige priser AMD APU'er. Men igen, hvis du udfører disse typer opgaver ofte, vil du sandsynligvis vælge en højere enhed CPU med flere kerner.

Konklusion

Intels Core i3-4130 sport en interessant blanding af funktioner - og ofre - i betragtning af prisen på $ 125-ballpark. Med kun to kerner og en låst (om end temmelig høj) urhastighed er det en dygtig generel processor, der generelt overgår sammenlignelige AMD APU'er på CPU-centrerede opgaver.

Dens lavere TDP-klassificering gør det også et godt valg til indbygning i et lille-form-faktor (SFF) desktop-system eller et budget eller mainstream-spilopbygning - forudsat at du parrer det med et dedikeret grafikkort af en eller anden art. Match det med et kort baseret på en nylig GPU som AMD's Radeon R7 270 eller Nvidias GeForce GTX 750 Ti, og du har grundlaget for et system, der kan stampe Microsoft Xbox One eller Sony PlayStation 4 med hensyn til rå spil pift.

Hvis du dog sandsynligvis holder dig med integreret grafik, og gaming er i kortene, vil AMD's A8-7600 - når det faktisk kommer til rådighed - være et bedre valg. Det har lignende strømforbrugspecifikationer, der afhængigt af den tilstand, du bruger, beslag Core i3-4130, og CPU-ydelsen er generelt lavere end Core i3'erne, dog ikke i det væsentlige i de fleste af vores test. (Bemærk, at vi testede A8-7600 udelukkende ved 65 watt.) Men A8-7600s on-chip-grafik giver dig mulighed for at spille dagens spil i højere opløsninger og højere indstillinger. Med Core i3's HD Graphics 4400 skal du ty til lavere indstillinger og / eller opløsninger i 720p-området. Hvis du spillet meget, vil vi vædde på, at du før eller senere giver efter og foråret for det dedikerede grafikkort.