Video: Intel 730 Series SSD (Oktober 2024)
Det har været et par år siden Intel lancerede en ny pakke med solid-state drev (SSD'er) på entusiastmarkedet, men $ 449 480 GB Intel 730 Series SSD (SSDSC2BP480G4R5) er designet til at markere Intels tilbagevenden med en hævn. Den nye SSD udnytter de samme controllere og NAND-hardware, som Intel bruger til sine top-end-serverdele, med en fremragende kombination af ydelse og pålidelighed til professionelle SSD'er.
480 GB-versionen af Intel 730-serien indeholder 1 GB DDR3-1600 og en usædvanlig stor lagerplads - 528 GB snarere end den 512 GB, som vi normalt ville forvente. Denne ekstra lagerplads bruges til overprovisionering, dvs. at have ekstra NAND-flash ombord, der er reserveret som erstatningshukommelse, hvis en del af den originale pool går dårligt. Alle SSD'er tilbyder en vis grad af overprovisionering, men 730-serien giver lidt mere bufferrum end de fleste. Ligesom Crucial m500 (960GB), som vi for nylig har gennemgået, bruger Intel 730-serien et internt paritetsskema for at sikre, at en NAND-fiasko ikke helt sletter data fra drevet.
Alle disse funktioner er i tråd med drevets datacenterrødder, og de sikkerhedskopieres af antallet af drevskrivninger pr. Dag. Intel estimerer, at 730-serien kan skrive en massiv 70 GB pr. Dag, hver dag, i fem år. Det fungerer til 125 TB data. Hvor meget er der praktisk? Hvis du er en spiller, eller du arbejder med high-definition video, kan du forestille dig at downloade ækvivalentet med fire til fem moderne spil eller overføre flere timers 1080p video i høj kvalitet frem og tilbage over drevet, hver eneste dag i fem år lige. Kort sagt, medmindre dit job kræver, at du arbejder med en ekstraordinær mængde datakopiering, er du godt dækket her.
Ydeevne
Intel 730-serien blev testet med en Intel Core i7-4770K-processor i et Gigabyte Z87X-D3H bundkort med Windows 7 installeret, og alle relevante programrettelser og opdateringer blev anvendt. Vi har foretaget en ændring af vores normale rapportering - i dette tilfælde rapporterer vi resultaterne for rå lagringspræstation for PCMark 7. Normalt sporer PCMark 7s rå score tæt slutresultatet. Forskellen mellem de to er, at den endelige score indsætter pauser og tomgangstider for at simulere brugerens handling.
Det betyder ikke meget, om den rå score er 5.500 eller derunder, men den komprimerer ydeevnen, når vi tester lageropløsninger til højere end. SanDisk Extreme II 480GB opnåede en rå 5.776 og en sidste 5.373, mens Intel 730-serien i RAID-niveau 0 scorede en 9.847 rå og en 5.676-finale. Med andre ord er kløften mellem scorerne forskellig, fordi PCMark 7s vægtede algoritmer forvrænger (i visse tilfælde), hvordan forskellige løsninger sammenlignes med hinanden.
Selv om vi er enige om, at inkorporering af pauser kan hjælpe med at skabe en mere realistisk simulering af brug, i dette tilfælde viser virkningen af sådanne pauser ikke fordelene ved at gå til RAID-niveau 0. Hvis du primært er bekymret for responstid og lette arbejdsbelastninger, er der ingen fordele ved at have en RAID niveau 0-konfiguration sammenlignet med en enkelt SSD. Fordelene ved RAID-niveau 0 vises i tunge læse / skrive-arbejdsbelastninger - hvilket er netop, hvad råfrekvensen måler mere præcist.
Vi har sammenlignet 730-serien med et større sæt drev, end vi normalt bruger - det prisbillede (men utroligt hurtige) Samsung 840 EVO (500 GB), SanDisk Extreme II 480GB og det avancerede virksomhedsdrev, Toshiba HK3R-serien (480 GB). Intel 730-serien konkurrerer mest direkte mod Toshiba HK3R-familien - men som vi kan se, er det ikke kun et spørgsmål om ydeevne.
Hvad vores ydeevne viser, er imidlertid, at selv om 730-serien i en RAID Level 0-konfiguration var meget hurtigere end nogen af de enkelte drev, var 730-serien alene ikke særlig hurtigere end hverken Samsung 840 EVO eller SanDisk Extreme II 480GB. Dens ydeevne på vores tests var ofte sammenhængende med SanDisk SSD, men faldt tilbage fra Samsung 840 EVO, takket ikke nogen mindre del til Samsung-drevets brug af en lille skive af en-lags-celle (SLC) NAND for at øge ydeevne. Dog bemærkelsesværdigt var det også meget langsommere end Toshiba HK3R, som havde en rå score endnu hurtigere end Samsung 840 EVO'er (7.446).
Intel 730-serien tilbyder ydeevne, men til en pris er nogle brugere muligvis ikke villige til at betale. I sidste ende ser vi drev opdeles i to forskellige lejre, hvor nogle producenter skubber ultra-lave omkostnings-SSD'er med mindstepris pr. Gigabyte, og andre drev holder stabilt tæt på $ 1-pr-gigabyte-mærket. Intels drev har aldrig været særlig billige, og det er stadig tilfældet her; Intel 730-serien SSD har en listepris på $ 449 for 480 GB lagerplads. Det er betydeligt dyrere end Samsung 840 EVO, der koster $ 259, skønt den omtrent svarer til SanDisk Extreme II 480GBs pris på $ 441. Det er også meget billigere end Toshiba, der tilbyder den højeste samlede samlede drevpræstation, men til en pris af $ 648.
Er Intel 730-serien drevet ekstra penge værd? Det afhænger af, hvordan du opfatter Intels pålidelighedspost sammenlignet med andre fabrikanters. Der er nogle indikationer på, at Intel bygger sine drev til højere tolerancer end andre virksomheder; en omfattende undersøgelse af, hvordan forskellige drev håndterede uventet strømsvigt, fandt, at kun Intels SSD'er fulgte bedste praksis for dataopbevaring og med succes gendannet fra et strømfald i midten af skrivningen.
Hvis du overvejer at bygge en professionel videoredigeringsrigg og vil bruge SSD i et matchet sæt til RAID Level 0, kan Intel 730 Series SSD være en god mulighed. Den ekstra pålidelighed og en lang 5-års garantipris er positiv, når du bruger RAID-niveau 0, da denne konfiguration er mere tilbøjelig til datatab i tilfælde af en enkelt drevfejl. En del af, hvad vores resultater viser, er, at den største forskel mellem SSD'er ikke altid er i deres ydeevne, men i deres pålidelighed, redundans og levetid. Intels 730-familie er ikke lige så hurtig som Toshibas HK3R-serie, hvorfor Toshiba-drevet fortsat er vores topvalg for en professionel SSD - men Intel 730 har den samme type kondensatorer til at beskytte drevdata som Toshiba SSD, og det er sikkerhedskopieret af Intels datacentre-stamtavle. Drev som Samsung 840 EVO og SanDisk Extreme II er lige så hurtige, men ikke nødvendigvis robuste nok til professionelle arbejdsstationer.
