Imacs 5k nethindeskærm: hvorfor det betyder noget (og hvorfor det ikke gør)

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Den nye Apple iMac med 5K Retina-skærm kommer med et 5.120-by-2.880-opløsningsdisplay. Det er det dobbelte af de lodrette og vandrette linjer på den almindelige 27-tommer iMac (2.560 med 1.440) og 27-tommer Apple Thunderbolt Display, som begge var sindssyge detaljerede i deres egen ret.

Selvom linietallet blev fordoblet, sprang den individuelle pixeltælling fra ca. 3, 7 millioner pixels op til 14, 7 millioner pixels, hvilket er en stigning på næsten 300 procent. Men hvad betyder det hele?

For det første ser alle skrifttygerne klarere ud, fordi de har dobbelt så mange pixels, men de er stadig skaleret til at kunne læses på skærmen. Det er nemmest at bemærke, når du har den ældre 27-tommer iMac og den nye 27-tommer iMac med nethindeskærm side om side. Begge systemer har teksten og windows i iTunes, iPhoto og Safari i samme fysiske størrelse på skærmen. Selvom teksten har samme størrelse, vises de individuelle bogstaver og billeder i iPhoto på nethinden iMac i højere opløsning med større synlig detalje på billederne og glattere bogstaver i teksten.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Hvorfor betyder det noget?

I det eksempel, der blev fremhævet under torsdagens Apple-arrangement, vil videoredigerere være i stand til at se en 4K (Ultra HD) -video (3.840 med 2.160) på 100 procent, mens de stadig har en bådbelastning med pixels tilbage, der omgiver videoen til mediebiblioteker, værktøjslinjer og videotidslinjer, hvilket bestemt er en velsignelse for den fremtidige Robert Rodriguez i din familie. Fotoredaktører drager også fordel af 5K-skærmen, da de ikke behøver at zoome for langt ind for at få den fulde 1: 1-pixel-nøjagtighed på deres fotos.

Men det er ikke kun foto- og videodrengene, der får gavn af det. Da skærmen er skarpere med uendeligt skalerbare skrifttyper, får folk, der arbejder med webdesign, mere ud af deres layoutark, da de vil være i stand til at zoome ind og ud over et større udvalg af opløsninger (websteder, der vises i 1.366-by-768-opløsning kan have en anden indflydelse på brugerne end dem, der vises ved 1.920 af 1.080). Regnearksninjas kan også se mange flere celler på skærmen på én gang (afhængigt af dit syn).

Hvorfor betyder det ikke noget?

Hvis du er en almindelig bruger, der skriver rapporter og surfer på Internettet, vil 5K Retina-skærm være rart, men ikke rigtig værd at opgradere. Sikker på, du kan nu se 1080p HD-video indbygget indbygget i websteder, men er det virkelig værd at bruge $ 300-500 ekstra? Jeg tror ikke det.

Som bekræftet af Apple understøtter iMac med 5K Retina-skærm ikke en af ​​iMacs bedste skjulte funktioner: Thunderbolt-visningstilstand. Køb en "mindre" iMac, og du kan tilslutte en nuværende eller nyere MacBook, Mac mini eller Mac Pro til iMac via Thunderbolt og bruge skærmen længere end holdbarheden for de interne komponenter. I det mindste i øjeblikket kan du ikke gøre det med den nye iMac, så du sidder fast med en 5K-skærm med aldrende internals i et halvt dusin år eller deromkring. Virksomheder vil sandsynligvis have betalt deres kapitalafskrivning inden da, men hjemmebrugere har ikke den luksus, og håndsnedskæringer kan kun være tiltalende så længe. En genanvendelig 5K-skærm vil holde på dens værdi i mange år længere.

Appellen til en 5K-skærm virker stærk til applikationer som medicinsk billeddannelse; 3D-MR og endda 2D røntgenvisning til læger, der diagnosticerer patienter, for eksempel. Windows har dog hovedparten af ​​hospitaler og medicinske computere, og problemer på tværs af platforme skal ikke tages let, når en fejl kan resultere i alvorlige komplikationer for en patient. Hvis skaleringen er slået fra på et billede, kan en rådgivende læge anbefale en mindre behandling (for eksempel stråling i stedet for kirurgi), end der ellers ville blive anbefalet, og patienten kan blive påvirket negativt. I en lille en-personsklinik (med en masse maskiner, der går ping!), Kan doktor Smith måske købe en iMac, men ikke til et hospital, hvor medicinske poster og scanninger skal deles med et dusin andre sundhedsorganisationer.

Hvis du er en spiller, så er Retina iMac endnu mindre tiltalende. Selvfølgelig kan du spille 3D-spil i 1.366-by-768 eller 1.920-by-1.080-opløsning, der er sprængt på iMacs skærm, men det er næsten som at se det gennem et forstørrelsesfilter. Selvom det stadig betragtes som avanceret, er en enkelt AMD Radeon R9 M29XX GPU ikke nok til at fylde 5K-skærmen med 3D-grafik på ultraindstillinger. Du har brug for en tredobbelt GPU-spilrigg som Falcon Northwest Mach V (GTX 980) for at få glat gameplay på et 2.560 by-1.600 (quad WXGA) display, hvilket er meget færre pixels end 5K Retina.

Dette skulle ikke være overraskende, da foto- og videobrugere har været Apples stærkeste gentagekunder for Mac'er siden 1980'erne, men endnu mere end Apple MacBook Pro med Retina-skærm, er iMac med 5K Retina-skærm grafikartisternes drømmemaskine. Alle andre betaler for noget rart, men det er i sidste ende overdreven.

For mere kan du tjekke videoen nedenfor og Old vs. New 27-inch iMac: Har du brug for en 5K nethindeskærm?

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI