Bliv organiseret: Jeg forbedrede min skrivning med grammatik, og det kan du også

Første gang jeg prøvede online-skriveværktøjet Grammarly, indrømmer jeg, at jeg mest var interesseret i at afsløre dets fejl. Jeg blev fanget af, hvad appen gjorde godt, selvom det ikke overraskede (men forhåbentlig ikke for selvtilfreds) om, hvor det kom kort op. Det var for tre år siden. Grammatik er vokset og forbedret siden da med nye funktioner, der giver dig mulighed for at vælge, hvilken type dokument du skriver, og hvilken type publikum der vil læse det.

Grammarly er en skrive-app, der gavner ikke-indfødte højttalere, bestemt, såvel som travle fagfolk, der vil nippe skrivefejl, fejl og dårlige ordvalg i knoppen. Selv erfarne forfattere finder måske ud af, at det at sende deres kopi til en hurtig spin gennem Grammarly tvinger dem til i det mindste at tage et par ord og sætninger, som de måtte have overset, igen.

Hvad er grammatisk?

Grammatisk analyserer skrivning og foreslår forbedringer. På trods af sit navn er Grammarly meget mere end bare en grammatisk checker. Det ser efter gentagne ord, jargon, homonymer og hackneyed-sætninger, såvel som ord, som ikke-indfødte talere ofte misbruger.

For at bruge Grammarly kan du installere en udvidelse til nogle apps, så den kontrollerer dit arbejde, mens du skriver, eller du kan åbne Grammarly-appen og indsætte hele dokumenter i den, når du er færdig med et udkast. Jeg foretrækker meget den anden mulighed, da jeg finder det distraherende at se forslag til ændringer, mens jeg stadig finder ud af, hvad jeg vil sige.

Tag et grammatisk testkørsel

Hvis du installerer Grammarlys browser-plugins og lader det køre direkte, gennemgår det næsten alt hvad du skriver online, inklusive e-mails, opdateringer på sociale medier og blogindlæg.

Da denne metode ikke er min kop te, sprang jeg over den denne gang og holdt mig til at indsætte tekstblokke og i nogle tilfælde hele bokkapitler i onlineeditoren.

Når det er bedst, identificerer Grammarly vage ord som "fantastisk" og foreslår, at du bytter dem til mere beskrivende. Den finder skrivefejl og tilbyder rettelser, som du kan acceptere med et enkelt klik. Det understreger ord, du bruger med høj frekvens og anbefaler synonymer. Selv hvis du afviser forslagene, tvinger Grammarly dig til at sætte pause og overveje dine ordvalg, hvilket er en gavnlig aktivitet i sig selv.

Når grammatik er som værst, foreslår det ord, der ændrer betydningen af ​​dine sætninger eller fjerner effekten af ​​at genbruge et ord eller en sætning gentagne gange. Min største skuffelse kom, da Grammarly ikke kunne udvide det faktum, at "dog" har mere end én betydning, og det antydede, at jeg foretager en ændring, der ville have indført en fejl. Det kan også være lige så nøjeregnende som en ottendeklassing i et avanceret kompositionskurs om kommabrug. Hvis bare nogen ville fortælle Grammarly, at de fleste kommaer er skønsmæssige.

Blev jeg for skidt med min skrivning? Burde jeg have accepteret flere af Grammarlys forslag? Anden gætte mig selv gjorde ikke noget bedre.

Analyse af en Pro

Af nysgerrighed og for at give mig selv en sundhedsmæssig kontrol, kopierede og indsatte jeg et kreativt nonfiction-essay, der for nylig blev offentliggjort i The Paris Review . Dette stykke var garnering af alle slags opmærksomhed og ros. Jeg besluttede at se, hvad Grammarly syntes om det.

Jeg satte nogle mål for stykket, kalder det afslappet og for et generelt publikum. Analysen af ​​dette proffs arbejde var mere af den samme. Grammatisk troede ordet "karakter" kunne ændres til "stil", selvom forfatteren henviste til en fiktiv person i dette tilfælde. Appen ville have "Fortæl mig, at jeg ser pæn ud", som "Fortæl mig, jeg ser flot ud", og fjernet al sin kraft som en kommando. Kunne vi få et par flere kommaer? Grammatisk sikker troede det.

Kort sagt, skal du være sikker på, hvad du ignorerer fra Grammarly. Det er bedre til at fange dumme fejltagelser end at få noget til at skinne.

Teknologiens forståelse af sprog

Da jeg først lærte om grammatik, kom jeg i kontakt med en beregningssproget, der arbejder der, Mariana Romanyshyn. Vi talte ved videokonference tilbage i 2016 om, hvor svært det er for computere at analysere sprog, og hvad Grammarly gør for at gøre computersystemer bedre til det.

”Sprog er meget tvetydigt, ” sagde hun. "Det er ikke altid muligt for en maskine at registrere, selv hvilken del af talen et ord er." Hun sagde, at Grammarly fremsætter forkerte forslag undertiden, og andre gange går glip af fejl, der skal markeres på grund af begrænsninger med tag-til-tale-taggere. "Denne tvetydighed er en virkelig vanskelig opgave for computere at løse."

Jeg bad hende om nogle eksempler. "Der er denne klassiske sproglige sætning: Den gamle mand båden. Ordet 'mand' er verbet." Med andre ord betyder det, "dem, der er gamle, er dem, der besætter båden."

"Et automatisk sprogbehandlingssystem ville aldrig kunne registrere det, " sagde hun. Maskiner antager altid, at "mand" er et substantiv i denne sammenhæng. Et andet eksempel, der er kendt for lingvister, er "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo." Det er en grammatisk korrekt sætning, og hold venligst et puslespil over det et øjeblik, før du læser om, hvordan man parserer den.

Så vidt privatlivets fred går, skal du være forsigtig med, hvad du bringer dig ind i grammatik, da virksomheden tænkeligt kunne se alt, hvad den analyserer. PCMag-anmelder Ben Moore behandler dette emne detaljeret i sin anmeldelse af Grammarly.

Grammatik gør (dårlig) skrivning bedre

• De bedste note-tagende apps i 2019 De bedste note-tagende apps i 2019
• De bedste skrive-apps De bedste skrive-apps
• De bedste huskeliste-apps til 2019 De bedste gøremålsliste-apps til 2019

Siden min første oplevelse af appen har jeg brugt den til et par skriveopgaver, når en redaktør krævede, at jeg indsendte en grammatisk rapport sammen med min kopi. Et andet skriveteam, som jeg arbejdede med, gav alle dets forfattere en stor nøgenhed til at bruge appen til at fange og korrigere slags skrivning af faux pas, der gjorde en cranky redaktør crankier.

Når jeg har en frist og kun har skrevet et første udkast, udfører Grammarly det kedelige arbejde med at finde og bringe mine opmærksomhed fejl, skrivefejl og unødvendig gentagelse. Det er et praktisk produktivitetshack. Som jeg nævnte tidligere, er forslagene dog kun fordelagtige, når jeg med sikkerhed kan smide de dårlige væk. Grammatisk er heller ikke billigt $ 29, 95 pr. Måned, $ 59, 95 pr. Kvartal eller $ 139, 95 pr. År. Men når du er på deadline med et vigtigt stykke skrivning, som du ved, kunne være bedre, kan det være penge, der er godt brugt.

Mange mennesker har brug for hjælp til deres skrivning, undertiden i do-or-die-situationer. Jobsøgende, der arbejder på følgebrev, får kun en chance for at gøre hvert første indtryk. Studerende, der indleverer opgaver, kan opleve, at dårlig grammatik gør forskellen mellem bestået eller ikke bestået. Og forretningsfolk, der sammensætter præsentationer, der fremstiller eller bryder deres kvartal, kan altid bruge noget ekstra backup. Praktisk set har alle en interesse i at skrive så tydeligt og så godt som de kan, og Grammatik kan hjælpe, hvis du ved nok til at tage de bedste forslag og forkaste det værste.