Hjem Anmeldelser Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne dræbe kabel-tv

Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne dræbe kabel-tv

Video: Sådan indlæser du dine tv-kanaler på dit Samsung TV (Oktober 2024)

Video: Sådan indlæser du dine tv-kanaler på dit Samsung TV (Oktober 2024)
Anonim

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Når jeg rejser rundt i verden, er de lokale tv-kanaler ofte begrænsede. Dette var tidligere tilfældet i Storbritannien, hvor jeg kun kunne se fire eller fem BBC-kanaler. Når landet først fik Sky Satellite-tjenesten og nogle kabelnetværk, steg mulighederne for UK-seere dog drastisk.

De fleste boomere og sølvsurfere husker alt for godt, at vi frem til slutningen af ​​1960'erne kun havde tre tv-netværk i USA foruden dedikerede offentlige adgangskanaler som PBS og community TV. Men når kabelnetværk kom online i 1970'erne, steg vores kanalvalg også. I dag har de fleste af os mindst 100 kanaler til rådighed.

Det er den gode nyhed. Den dårlige nyhed er, at i dag har de fleste af os mindst 100 kanaler til rådighed. De fleste mennesker ser stadig shows på de store netværk som ESPN eller Fox, og nogle vælger premiumkanaler som HBO eller Showtime. Mindre netværk fanger også tak takket være originale shows, der bliver seernes favoritter.

Samtidig eskalerer omkostningerne ved et kabelabonnement, selvom de fleste af os aldrig vil se de fleste kanaler, der tilbydes. Kabelselskaber hævder, at de giver brugerne mest mulig værdi ved at pakke alle disse kanaler til (hvad de betragter) til en rimelig pris.

For nogle mennesker er kabelpakker ikke overkommelige og overdreven. Hvorfor betale for så mange spanske kanaler, når du ikke taler sproget, eller så mange madlavningskanaler, når du opbevarer trøjer i din ovn? Som et resultat har hundretusinder af mennesker skåret kablet i stedet for at vælge Netflix, Hulu og andre tjenester, der sætter OTA (over-the-air) programmering online. Selvom disse også har månedlige abonnementsgebyrer, omend lavere end omkostningerne ved kabel, finder jeg mig selv stadig til at betale for en masse indhold, som jeg ikke ønsker.

Interessant nok lancerede YouTube for nylig et pilotprogram til at eksperimentere med abonnementer på betalte kanaler. For eksempel kan UFC-fans fange begivenhedsudskiftninger, klassiske kampe og fulde shows på UFCs nye kanal for $ 5, 99 pr. Måned, og børnene kan se fulde episoder af Sesame Street, når dens kanal er lanceret. I øjeblikket kan brugerne kun abonnere fra en computer (skønt der tilføjes nye enheder snart), men de kan se betalte kanaler på computere, telefoner, tablets og tv'er. (Se en liste over kanaler, der deltager i pilotprogrammet her.)

Selvom det kun var i de tidlige stadier, viser dette koncept, hvordan OTA-videotjenester kan udvikle sig over tid, hvilket truer kabelselskaber og måske endda Netflix, Hulu og andre streamingtjenester. Den vigtigste årsag er, at YouTubes model specifikt er designet til at lade brugerne vælge og vælge, hvilke kanaler de betaler for, noget som nogle politiske embedsmænd for nylig foreslog for Kongressen, da det kæmpede med kabelindustriens opfattede monopolistiske position på markedet.

Uden statlig indgriben vil kabelselskaberne aldrig levere kanaler à la carte. Hvis dette sker, tror jeg, det skal ske i den næste store forstyrrende bølge af videoudsendelser, og at det vil komme via OTA-tjenester, som hvad YouTube lancerer. YouTubes kanalvalg er i øjeblikket begrænset, men husk, at dette kun er et pilotprogram. Hvis det henter damp, formoder jeg, at større tv-netværk muligvis finder ud af, at dette endelig er en god måde at få direkte distribution til deres kunder på. Premium-kanaler som Showtime og HBO ser allerede seriøst på at give kabelfri online adgang til deres indhold.

Dette betyder ikke nødvendigvis, at abonnementsbaserede tjenester som Netflix eller Hulu vil dø ud. Der kan være mange, der stadig er villige til at betale for bekvemmeligheden ved at have hundreder af kanaler og shows pakket under et abonnement, selvom de kun ser visse.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI Mediehubber som Apple TV og Roku leverer allerede denne à la carte-oplevelse i en udstrækning, men tilbyder også bredere abonnementstjenester som Netflix og, i Roku's tilfælde, Hulu. Selv Netflix og Hulu kan være hårdt pressede for at gå til en sådan tilgang, mens Google og YouTube ikke har nogen arvsproblemer at tackle.

Det er for tidligt at erklære, at kabel-tv er død, som vi kender det, skønt OTA-onlineudsendelser vinder damp, men OTA-tjenester generelt kan tvinge kabelselskaberne til at ændre deres nuværende tilgang til markedet. YouTube's model kunne give folk mere kontrol over deres visningsindhold og omkostninger. Jeg ved, at YouTube også undersøger bundtningskanaler, men ved at tilbyde den første virkelig à la carte-kanaloplevelse, kunne det lægge grundlaget for, hvordan brugere i sidste ende får direkte adgang til indholdet efter deres valg.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne dræbe kabel-tv