Indholdsfortegnelse:
Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Oktober 2024)
Snorskærere, den demokratiske proces har forladt dig til fordel for internetudbydere og deres forældede teknologi.
At gentage: CNBC vil tilbyde en live videostrøm af aftenens begivenhed (så teknologien og infrastrukturen er faktisk på plads). Men seerne bliver nødt til at "autentificere via TV overalt på CNBC.com, mobile apps og Apple TV." Det betyder, at de små, men hurtigt ekspanderende demografiske, der vælger at give afkald på maleriske medieparadigmer - vil blive udelukket fra en begivenhed, der vil hjælpe med at bestemme den næste præsident i De Forenede Stater.
(Nå, der er en ekstra mulighed for digital streaming-tilgængelighed - livestrømmen vil være tilgængelig for brugere, der abonnerer på CNBC PRO, netværkets "premium digitale oplevelse", der sætter brugerne tilbage $ 30 pr. Måned eller $ 300 per år. Jeg skal bemærke, at årligt medlemskab leveres med en 30-dages gratis prøveperiode - jeg siger ikke, at snøreskærere, der ønsker at se debatten, skulle drage fordel af denne ikke-forpligtelsesfunktion, men det kunne de bestemt.)
Derudover vil en live lydstrøm af begivenheden være tilgængelig på SiriusXM kanal 112 og via jordbaseret radio på Westwood One.
Ting ændrer sig… På nogle netværk
I august placerede Fox News live stream af den første GOP-debat bag en lignende lønning, som var et enormt fejlagtigt, da netværket (og dets annoncører) gik glip af debattens historiske Trump-drevne ratings. Oprindeligt planlagde CNN at gøre det samme for den anden republikanske debat, men vendte derefter (og klogt) kursen og åbnede livestreams af dens GOP og demokratiske debatter for alle uden behov for godkendelse.
Jeg ville meget gerne tro, at CNNs beslutning var rent en altruistisk, der havde til formål at fremme et informeret borgerskab uanset kontraktmæssig sammenfiltring, uanset hvilken håndfuld internetudbydere der tilfældigvis regerede over ens særlige postnummer. Men det er sandsynligvis ikke tilfældet.
Efter FNC's stratosfæriske ratings benyttede CNN klogt muligheden for åben strøm til at udvide sit publikum som et middel til at vride yderligere indtægter fra annoncører. (Vi skal bemærke, at CNNs live stream, som netværket hævder at toppede en million seere, var fyldt med tekniske vanskeligheder. Dette er et spørgsmål, der skal løses, men ikke et, der skal bruges som en undskyldning for at udelukke: Stor skala livebegivenheder kan og er blevet streamet med succes.)
CNBCs beslutning om at placere debatten bag en stor mur af nonsens harkens tilbage til en hurtigt aldrende mediemodel (helvede, selv ISP'erne ser skriften på væggen). Næsten alle er en taber her: Denne mur gør ondt i de nominerede, der vil gå glip af en mulighed for at få en ufiltreret besked til offentligheden; det gør ondt vælgerne, der ikke vil se, hvordan de nominerede håndterer sig selv; og til sidst gør det ondt i CNBC, som ikke vil være i stand til at sælge denne værdifulde videoejendom til sine annoncører.
Det er ironisk, at aftenens debat vil fokusere på økonomiske spørgsmål (titlen er "Dine penge, din stemme"). Mens jeg forstår, at netværk stadig udgør en god del af deres indkomst fra kabeludbydere, skifter videoindholdsparadigmet væk fra kabelforbundet tv. Netværkene skal omfavne fremtiden ved at tilvejebringe ubundne strømme af vigtige livebegivenheder - især dem, der er afgørende for den offentlige diskurs.
Hvis netværkene ikke ønsker at gøre dette til tjeneste for demokrati, er det fint, bør de i det mindste overveje deres annoncørers tørst efter øjenvægge.
Nedrivning af paywalls til vigtige politiske begivenheder er noget, som både Ayn Rand og Ralph Nader kunne blive enige om. Dette er en sag, der skal forene alle dele af det politiske spektrum. Gud velsigne Amerika.
