Hvordan Android n kunne dræbe chromebooks | sascha segan

I løbet af de sidste fem år har vi kun bevæget os væk fra en web-centreret oplevelse, især inden for mobil. Vinduet i én størrelse, der passer til alle i en webbrowser, er blevet trumfet af hastigheden og effektiviteten af ​​hybrid webvisninger i mobile apps. Facebook og Twitter forsøger at trække nyhedsartikler og videoer væk fra andre websteder og ind i deres bjergomgivne haver, hvor de bliver forhåndscachen og vises meget hurtigere som apps end i et browservindue. HTTP og HTML forsvinder ikke, men de får flere afsætningsmuligheder, der ikke involverer et vindue med en URL. Google anerkendte dette sidste år ved at foretage træk for at bringe Android-apps til Chrome OS.

Chrome OS er meget succesrig inden for uddannelse - Re / Code siger, at det har 72 procent af markedet lige nu. Bemærk, at Googles Lockheimer sagde, at han købte Chromebooks til sine børns studier for ikke at slå op IMDb i stuen. Chrome OS 'styrker og svagheder versus Android er skræddersyet til skoler. Chrome OS er meget mere sikkert og mindre fleksibelt end Android, og skoleadministratorer ønsker ikke, at børn kører adware-lastede apps villy-nilly. Så det er sandsynligt, at Chrome OS kan forblive et nicheprodukt til uddannelse.

Men forbrugere bryder sig stort set ikke om Chrome OS 'sikkerhedsfordele i forhold til Android. Forbruger Android-enheder i USA hackes ikke ofte, fordi de normalt ikke er rodfæstede, og de får alle deres apps fra Play Store. Vi hører meget om potentielle udnyttelser her i USA, men meget lidt om faktiske enheder, der bliver kapret. Android Marshmallow har gjort nogle gode træk mod sikkerhed på enheden med sikker opstart og obligatorisk kryptering, og Android Nutella (whoops, jeg mener Android N) vil sandsynligvis forbedre tingene yderligere.

Hvordan Android skal udvikles

Google kan ikke reducere sit fokus på Chrome OS endnu, fordi Android Marshmallow ikke er klar til at gå i stykker. Distributionen mellem Android og Chrome OS er virkelig en grænsefladehul, som alle større OS-udbydere har kæmpet med. Det er forskellen mellem laptop-stil, tastatur-og-trackpad-indgang og fingervenlig, touch-centreret input, med en strejf "hvor stor en skærm skal dette være på?" kastet ind.

Microsoft løser problemet ved at have et operativsystem, der vender mellem desktop og flisebelagt tilstand. Apple kalder problemet uopløseligt og har bare to operativsystemer.

For et par år siden eksperimenterede Google med en række Android-drevne bærbare computere og desktops, men de grundlæggede delvist, fordi Android-grænsefladen så ud fungerede underlige i disse formfaktorer. Når man åbner et tekstbehandlingsvindue på HP Slate 21-skrivebordet, er det for eksempel latterligt gigantiske skrifttyper. Det er en del af, hvorfor virksomheden kom med Chrome OS i første omgang. I øjeblikket holder Pixel C drømmen i live og fungerer som en slags pladsholder til fremtidige Android-drevne bærbare computere og cabrioleter.

Appudviklere har tilpasset sig bærbare Android-grænseflader i et par år nu, da de er blevet vant til at inkludere tablettilstande i deres apps. Den virkelige kløft er i at sikre, at apps, som brugerne downloader, fungerer med en interface i laptop-stil, eller gør det, så brugerne ikke ser og ikke fristes til at downloade apps, der ikke fungerer i en tastatur-og-trackpad-kontekst.

Forvent, at Android N, der blev frigivet i efteråret 2016, vil omfatte yderligere sikkerhedsforbedringer samt API'er og retningslinjer for desktop- og laptopformfaktorer. Først da begynder vi officielt at høre om at reducere fokus på Chrome.