Video: Катка снятая на GoPro Hero 9 Black (Oktober 2024)
Jeg gik på skole i Los Angeles, da George Hollidays amatørvideo af den afdøde Rodney King's 1991 slå i hænderne på LA-politifolk udløste en ældedefinerende kamp om rollen som retshåndhævelse i bysamfundene. Det tog kun et par korte minutter med kornet, rystende optagelser for at validere de lang ignorerede klager fra mange afroamerikanere om, at de levede i konstant frygt for at blive offer for for det meste hvide politibetjente, ligesom King havde været.
Hvis du havde spurgt mig tilbage, hvis jeg tænkte, at politiet rundt om i USA mere end to årtier efter Rodney King-video stadig ville blive fanget alt for ofte ved at bruge overdreven styrke på ubevæbnede borgere - en vedvarende voldsomhed, der uforholdsmæssigt retter sig mod mindretal og især afroamerikanere - jeg ville sandsynligvis have sagt nej.
Jeg ville have været meget, meget forkert. Men det er ikke svært at gætte hvorfor.
Til at begynde med var jeg mere ung og optimistisk dengang. Plus, jeg er en hvid fyr. Det er uden tvivl lettere at være pollyannaisk over for at ordne retshåndhævelse, når systematisk vold mod ens samfund faktisk ikke er din levede oplevelse.
Men der var andre grunde til at håbe, at Rodney King-hændelsen kunne hjælpe med at starte en proces med at fikse systemet. Skønt de involverede politifolk blev berygtet - udløser 1992-oprør i LA - i kølvandet på King's offer, blev LAPD raket over kulene og tvunget til at indføre en række reformer.
Og der var også den kendsgerning, at teknologi var medvirkende til at afsløre hele det beskidte system i første omgang. Tilbage i begyndelsen af 90'erne virkede det bestemt som om relativt billige videokameraer i hænderne på almindelige borgere som Holliday ville fortsætte med at fange flere sådanne tilfælde af uretfærdighed og således fungere som et stærkt afskrækkende middel mod, at politiet opfører sig dårligt.
Vi har set mange flere tilfælde af, at politiet opfører sig dårligt fanget på video gennem årene. Hvad der ikke er klart, er, hvis truslen om at blive fanget har bremset politiets dårlige opførsel overhovedet.
Som jeg sagde, jeg var meget mere optimistisk dengang. Michael Browns skydedød af en politibetjent i Ferguson, Mo. den sidste august er kun det mest fremtrædende nuværende eksempel på, hvor meget ting der virkelig ikke har ændret så meget siden Rodney King.
Pas på teknologiske rettelser I går opfordrede min kollega Sascha Segan det teknologiske samfund til at hjælpe med at forhindre en anden Ferguson ved at ponere op for at drage politifolk overalt i USA med kropskameraer som GoPro. Tanken er, at sådanne kameraer, der er designet til at være "altid tændt" under et arbejdsskifte, ville hjælpe os med at afgøre, om en politibetjent var i det rigtige eller forkerte, når man gennemgik voldelige møder.
Måske vigtigere, sagde Segan, var, at politimænd, der vidste, at deres handlinger blev fanget på film, ville være mindre tilbøjelige til at gøre forkert af de mennesker, de er edsvorne til at beskytte.
"Kameraer hjælper [politiet] med at være de gode fyre, " sagde han.
Jeg tvivler ikke på, at kropskameraer ville hjælpe i den forbindelse. Segan citerede en undersøgelse af Police Foundation, som fandt, at borgerklager mod politiet i Rialto, Californien faldt 80 procent, efter at der blev indført kropskameraer der.
Det er yderst opmuntrende. Men jeg vil stadig advarer mod at banke for meget på tanken om, at en enkel teknologisk løsning vil kurere dette mangeårige problem i vores samfund.
For det første spekulerer jeg på, om borgerklager mod politikameraudstyret politi i det mindste delvis er faldet, fordi folk, der måske har haft tvivlsomme krav mod politiet, er stoppet med at gøre dem så ofte, vel vidende at deres møder var på kamera snarere end at der er været et så brat fald i hændelser, hvor officerer beskæftigede tvivlsom brug af magt.
Der er også problemet med det perspektiv, der leveres af synspunkt-kameraer (POV) -kameraer som GoPro. Med et kropskamera ser vi nogenlunde, hvad politibetjenten, der bærer det, ser i et voldeligt møde med en mistænkt. Men vi får ikke se, hvad der sker fra den mistænkte udsigtspunkt. Det repræsenterer en afgørende smule manglende information, hver gang kamera-optagelser bruges som bevis for at genskabe, hvordan en hændelse spillede ud.
I den henseende giver optagelser fra stregkameraer og faste overvågningskameraer ofte et langt mere objektivt billede af en hændelse. Når du kan se alle de parter, der er involveret i et voldeligt møde fra en fjernet POV, har du overordnede midler til at bestemme, hvordan en hændelse eskalerede, hvem der var den sandsynlige anstifter, og hvilke handlinger de involverede parter med rimelighed burde have truffet.
Når to mennesker kæmper ud for en kamp, ser de begge næsten altid temmelig skræmmende ud for hinanden. Vold kan udbrud virkelig, virkelig hurtigt uden nogen klar indikation af, hvad der udløste det, selv når det gennemgås på film. I kamerakamera-dokumenterede optagelser af sådanne møder får vi kun se en person, der fremstiller skøre ansigter og truer bevægelser - min frygt er, at juryer, der ser på sådanne beviser, naturligvis har en tendens til at identificere sig med den person, der bærer kropskameraet mod personen eller personer de konfronterer.
Det er lige sådan vores hjerner fungerer.
Ville optagelser fra kropskameraer afsløre de mest ubehagelige eksempler på politiets misforhold? Absolut, og det kan være grund nok til at udstyre politiet over hele landet med sådanne kameraer, som Segan hævder. Men jeg formoder, at politi i de langt mere almindelige møder, hvor magt bruges mod borgere - situationer, hvor mængden af vold, der er besøgt mod en person, er en hel dækning, der er meget mere åben for fortolkning end, sige at skyde en ubevæpnet, flygtet mistænkt i bagsiden - ved hjælp af POV-kameraoptagelser som bevis kunne meget vel føre til, at vi officerer historien over den mistænkte endnu mere, end vi allerede gør.
Afgivelse af Commons til korpset Teknologiske tvister til side, og mit vigtigste problem med Segans appel til udstyrspolitiet med kropskameraer er, at jeg mener, at der er mere produktive anvendelser af de penge, det ville kræve for at gøre det.
Penge, der bruges på at tilføje mere high-tech-gadgetry til de stadig mere oppustede arsenaler fra politiafdelinger, kunne i stedet bruges på enklere, mindre sexede strategier til at slå fjendtligheden mellem retshåndhævelse og de mennesker, de tjener, tilbage. Ligesom bedre træning, mere proaktive minoritetsudlejningsinitiativer og udvidede "beat cop" -programmer, der får flere officerer ud af krydsere og til fodspatruljer, der integrerer dem i samfund i stedet for at placere dem som truende, pansrede outsiders.
Segans løsning på dette er at få Silicon Valley-milliardærer og velhavende teknologiselskaber til at finansiere kropskameraerne, men for mig åbner det kun en anden dåse orm.
Lad os sige, at private enheder på en eller anden måde var villige til at betale for ikke kun den oprindelige udrustning af officerer med GoPros, men også for at vedligeholde dem, udskifte dem og forge over kontanterne til at gemme og lagre alle optagelser, de samler.
Det ville teoretisk betyde, at der stadig ville være penge at bruge på de samfundspolitimæssige programmer, jeg foretrækker. Men det ville også betyde, at vi ville gøre det muligt for private enheder at diktere, hvordan en afgørende offentlig ressource drives. Implikationerne af interessekonflikt ved at gå ned ad denne vej er efter min mening temmelig svimlende.
Personligt foretrækker jeg, at milliardærer og selskaber bare betaler deres rimelige andel af skatten, så vi alle bedre kan beslutte, hvordan vi skal allokere disse ressourcer til retshåndhævelse gennem vores repræsentative regering.
Alt dette sagt, jeg vil virkelig ikke slå Segans appel for meget, fordi jeg tror, den har en fortjeneste, og jeg vil let indrømme, at han er meget klar over det faktum, at han ikke ser denne idé som et universalmiddel, men snarere som en måde at hjælpe på.
Men måske ville det være klogere at se, hvordan kropskameraer fungerer i Rialto, Baltimore, Cleveland og andre tidlige adopterende byer, før vi bruger milliarder på at klæbe dem på uniformerne til hver politimand i landet.
