Google-glas: komme i ansigtet

I begyndelsen af ​​dette år spurgte Google mig, om jeg gerne ville prøve en prototype af Google Glass. Som en komplet gadget-junkie, havde jeg læst alt om dem og var lige så ophidset som nogen til faktisk at sætte dem på. En fremtid med forstærket virkelighed i form af computerbriller har længe været drømmen for mange af en science fiction-fan, der forestiller sig en verden, hvor information overlejres i hans vision, hvor hans hver bevægelse er dokumenteret og arkiveret, og dermed ingen hukommelse nogensinde går tabt og enhver oplevelse kan genopleves. (Det kan også være en drømmefunktion for NSA.)

Givet tid har Google Glass bestemt potentialet til at give os den fuldt udvidede virkelighed, som så mange har bedt om. Men når vi besvarer dette ønske, rejser det også nogle nye spørgsmål: vil vi stadig have det, når vi har det? Vil det overvælde og forkorte vores allerede minutters opmærksomhedsspænd? Vil det gøre livet kaotisk eller forenkle det? Og vil dets indtrængen i vores opfattede privatliv og personlige rum være et kulturelt spørgsmål? Debatten er lige begyndt, men teknologien har det også. Fra min times tid med prototypen af ​​Google Glass fik jeg en fornemmelse af, at det var på samme måde som Wright-brødrenes flyvemaskine - at vi stadig har en vej at gå, før vi kommer til noget mere som en Lear-jet.

Så åbenlyst som dette kan lyde, følte jeg mig meget bevidst om, at jeg havde en lille computer fastgjort til hovedet. For at være ligetil synes jeg, at det største problem med de fleste eksempler på "bærbar tech" er, at vægten lægges overvældende på teknologien i stedet for at den virkelig kan bæres. For at udvide deres appel til, når Google Glass bliver kommercielt tilgængeligt, vil Google være opmærksomme på dens tilgang til design, så vi ikke risikerer at ligne Geordi fra Star Trek eller en Terminator. Det ville være smart at samarbejde med etablerede brilledesignere som Tom Ford eller Ray-Ban for at skabe noget virkelig æstetisk behageligt, som folk gerne vil have på. Sådanne samarbejder kunne sikre, at bærbar teknologi faktisk er bærbar. Hvis ikke, føler jeg, at Google Glass hurtigt kunne gå vejen for Bluetooth-headset - noget, som kun modbydelige bro-typer bærer på deres hoveder i 2015.

Med Google Glass følte jeg det mest ubehageligt, da jeg skulle annoncere ordrer mundtligt. Dette er også mit problem med Siri og anden stemmeaktiveret teknologi; der ønsker at være den skøre person, der taler til en computer? På det tidspunkt foreslog jeg repræsentanterne fra Google, at de måske kunne få Glass til at læse et slags rudimentært tegnsprog. Måske kan du bære en ring eller armbånd med et lille accelerometer indlejret, der læser dine bevægelser og rapporterer det til Glass. Jepp, i mit sinds øje sorterede jeg gennem filer som Tom Cruise i Minority Report. Derefter igen, måske det at se ud som om du dirigerer et usynligt orkester er lige så vanvittigt som at tale med en usynlig computerassistent.

Ved lyden, hvis det er tilfældet, har Google Glass øjeblikkelig konkurrence i det bærbare tech-rum fra Apple og Samsung, når det rammer det bredere marked om et par måneder. Som du utvivlsomt ved, har Apple angiveligt testet 1, 5 tommer buede OLED-skærme, der ville være perfekt til en "iWatch." Det er endda begyndt at varemærke navnet i mange lande. Og i foråret bekræftede Samsung udviklingen af ​​et smartwatch. Af rygterne alene lyder det som om smartwatch-konceptet kunne være et meget mere behageligt og acceptabelt apparat at bruge, selvom dets form betyder, at det ikke kan tilbyde det samme niveau af interaktivitet.

Den æra med bærbar teknologi, som Google Glass og smartwatches flytter os ind i, vil være noget som smartphonemarkedet for syv år siden; vi vil se vildt forskellige antager idéen, der filtrerer ned i et par afprøvede modeller, der giver mening for de fleste. Den ene regel, som jeg ser, dominerer denne nye industri, er, at for bærbar teknologi for virkelig at være fornuftig, er det nødvendigt at forbedre vores liv, ikke komplicere det eller forstyrre det.