Goldieblox og vurdering af rotationsmaskinen

Det superhypede bygningslegetøj GoldieBlox og Spinning Machine ligner cirka fem timers sjov for piger i alderen 4 til 8 år gamle. Et bygningslegetøj med (bogstavelige) træningshjul, det inkluderer en historiebog, tavleplads, borrelåsspoler, skiver, aksler og et bånd, så piger kan oprette maskiner til at få små dyr til at hvirpe rundt.

Min syv år gamle datter Nina og hendes ven Liana fandt GoldieBlox let at opsætte og bruge, og dykkede hurtigt hurtigt ind i de forskellige maskiner, der er beskrevet i bogen. Da de var børn, gik de snart væk fra sætprojekterne og gjorde GoldieBlox om til en bil, der zoomede hen over stuegulvet, eller et bord for de små dyr at have en teselskab på.

Jeg lader Nina tage det væk herfra. Se videoen nedenfor for at se, hvad hun synes om dette $ 29.99 "engineering" legetøj.

Som forælder er jeg meget bekymret for gentagelsesevne her. Sammenlignet med Lego eller en Quercetti-marmor maskine (som begge Nina sagde, at hun bedømte højere end GoldieBlox), har dette legetøj relativt få konfigurationer. De store stykker gør det også mere attraktivt for den yngre ende af aldersområdet - mere fra 4 til 6 end 6 til 9. Et bredere udvalg af bits ville hjælpe. På et tidspunkt, frustreret over de korte aksler i sættet, udskiftede Nina en med en slikkepindestok.

For $ 29.99 kan du for eksempel få Lego Creative Bucket, med 600 stykker i fri form, der kan gøre tusinder af projekter. Hvis din pige ikke vil købe noget, der ikke er åbenlyst pænt, koster det 191-stykke Lego Friends Olivia's Tree House kun $ 20 og er et godt startbyggesæt.

Ganske vist underviser Lego ikke i "ingeniørkoncepter", men jeg er heller ikke sikker på, at GoldieBlox gør det. Det enkle bæltedrev i GoldieBlox-maskinen er langt fra de komplicerede Rube Goldberg-maskiner, som børnene i virksomhedens virale reklamevideo laver. GoldieBlox har ekspansionssæt, men de er mere af de samme grundlæggende stykker.

GoldieBlox er robust og godt designet. Dens dele er søde, og den inkluderede historie / instruktionsbog er flot. Men med sin begrænsede fleksibilitet vil jeg hellere bruge mine bygning-legetøjspenge på mere åbne Lego-sæt, Playmobil eller et Quercetti-marmorløb.

Forstyrrende? Slet ikke

GoldieBlox sigter mod at være lige så meget en social bevægelse som et legetøj. "Ved at designe et konstruktionslegetøj ud fra det kvindelige perspektiv, sigter vi mod at forstyrre den lyserøde gang og inspirere den fremtidige generation af kvindelige ingeniører, " siger virksomheden på sin About-side. Men som masser af kritikere har sagt før, ender GoldieBlox bare med at forstærke den smukke prinsesse-norm i stedet for at fejre flere måder at være pige på.

"Goldie" er bleg, slank og blond, i høj grad standardbillede af skønhed i Amerika. Kassen siger, at hun er "mere end bare en prinsesse, " fordi ideen om slet ikke at være prinsesse er tilsyneladende ufattelig i Amerika i 2013. Goldie har en sort ven, der vises i udvidelsessættet, men venen ser ud til at være en faktisk prinsesse, komplet med tiara. GoldieBlox's markedsføring er baseret på ideen om, at den udfordrer prinsessificeringen af ​​al pigenkultur, men det gør det ikke.

Kassen er lyserød. Bogen er lyserød. Båndet, den vigtigste bevægelige del? Lyserød. Sikker på, brættet er blåt, men det er en blød pulverblå, en babyblå. Og hvad kan du bygge med det? Maskiner til at spin søde dyr.

Hvis GoldieBlox ikke solgte sig selv som socialt forstyrrende, ville dette ikke være et problem. Men mange forældre kan overveje dette legetøj, fordi de prøver at tilskynde deres døtre til at tænke uden for den lyserøde boks. Dette produkt mislykkes fuldstændigt på den konto.

Jeg blinker naturligvis tilbage til den nu berømte Lego-annonce fra 1981, hvor en fem-årig pige i slappe blå jeans viser sin frie form-skabelse, langt mere tilpasset og original end GoldieBloxs spindende ballerina-dyr. Ønsker GoldieBlox at være forstyrrende? De skal skyde højere end den bjælke.