George rr martin: Internettet er giftigt | sascha segan

Jeg vil ikke gå for mange detaljer her. Det er et massivt internetkaninhul. Webstedet io9 har en hurtig oversigt, eller du kan bare starte ved Martins første blogindlæg og lægge en god del af din morgen til side. Jeg vil fokusere på noget andet end kontroversen: haters voksende dominans på Internettet.

Nogle af kontroverserne omkring Hugos stammer fra forfatter Larry Correia, som delvist skrev et følelsesmæssigt rått sæt blogindlæg om, hvordan tidlige erfaringer med onlinehatere gjorde ham fra smerte til raseri. Anonymitet er selvfølgelig nøglen til haders magt sammen med den komplette mangel på ansvarlighed og samfundets manglende evne til at stoppe eller kontrollere deres værste lovovertrædere.

"Det er ikke som de fleste hatere på internettet bruger deres rigtige navn og lægger deres visitkort tilbage. Derefter vidste jeg ikke, hvem de var. Der var nok til at skræmme den nye fyr… Hvis angriberen bliver bedt om det eller busted, de sletter de pinlige ting, løber væk, og vender derefter tilbage et andet sted, ofte under et andet navn, og prøver at holde narrativet ind i helt nye samtaler. Jeg har et par fyre, der er så vedholdende til det under snesevis af pseudonymer, når mit navn dukker op, ”skriver han.

Correia gentager en tidligere science-fiction-kontrovers, hvor en forfatter ved navn Laura Mixon afslørede en anden forfatter, Benjanun Sriduangkaew, som at have sendt forfærdelige, voldelige beskeder over hele internettet under forskellige pseudonymer.

At se Correia og Martin sparre civilt og forsøge at have en smertefuld, nødvendig samtale om deres forskellige opfattelser af science fiction fandom er irriterende, fordi vinderen i hele Hugo Awards-kontroversen ikke er Correia eller Martin - det er Day, der tog Correias smerte, våbnede det og blandede det med miltbrand. Dette er på niveau med kurset på Internettet nu. Martin citerede Yeats, som naturligvis er den første ting, der kommer ind i tankerne:

”Det bloddæmpede tidevand er løsnet og overalt

Ukyldhedsceremonien drukner;

Den bedste mangler al overbevisning, mens den værste

Er fulde af lidenskabelig intensitet."

Hvilket giver mening, selvfølgelig. De bedste har familier og venner. De går ud og gør ting med mennesker i den verden, vi alle har delt siden, før mennesker udviklede sig. Det værste simmer i deres vrede og hæld det i deres tastaturer. Så langsomt gennemsøger de over internettet og dækker det med slim.

Ego-forstørrelse, Ego-destruktion

Så hvad er nyt her? I en vis udstrækning er det Martins reflektion over fandom før Internettet og Correias svar om, hvordan han gik ind i fandom efter det. Martin påpeger skråt, at det nu er næsten umuligt at lufte bag en ryg, hvilket lægger meget mere kampe i det fri. Internettet forstørrer egoer og ødelægger dem hurtigere og mere intenst end det menneskelige sind er tilpasset til.

I fortiden foregik "det meste af snipningen i rumfester uden permanent registrering af de berusede debatter. Jeg er ikke sikker på, at det, du har lidt, var værre end hvad de gjorde, langt tilbage, " siger Martin. Men selvfølgelig var intet af det offentligt. Intet af det kunne gentages og aggregeres og kobles sammen, ses igen og igen og Googled.

Vi levede med en ret til at glemme. Og at vide, at du kan glemme, gør det meget lettere at tilgive.

På sin første konference, tilføjer Martin, var han ingen, der næsten ingen kendte. Correia påpeger, at internettet i dag sætter dig i et "team" næsten automatisk; der er ingen steder at skjule og ingen kendskab til dig-processen.

Kan noget af dette rettes? Det hele handler naturligvis med cybermobning og gamergate; med hashtag-kampagner og online-shaming og de virtuelle flash-mobs, som sociale medier har aktiveret. Det er en positiv feedbacksløjfe af smerte, raseri og had.

En ting er klart: vi har sandsynligvis brug for strengere moderering. Samfund kan simpelthen ikke eksistere uden retshåndhævelse, fordi de vender sig ind i Hobbesian-hells, hvor de, der er stærke og vrede, tager hvad de vil fra dem, der er svagere og mindre lidenskabelige. Men det er ikke en total løsning, da vi sandsynligvis bare trækker fra hinanden i separat modererede samfund i krig med hinanden. Måske er sammenbruddet af internetbarhed bare sammenbruddet i civilsamfundet, en dyster tanke.

Jeg var lidt bange for at skrive denne søjle, for ærligt talt er PCMag-kommentarfællesskabet ret ikke-forfærdeligt. Mens vi har nogle regelmæssige kommentarer, som jeg sjældent er enig med (hej, Jeffrey og Cecil), har vi altid formået at gøre det på et meget civil grundlag. Forhåbentlig kan vi fortsætte og ikke blive en del af den røde tidevand af raseri, der oversvømmer os alle. Vi ønsker faktisk ikke at bo i Westeros.