Freedom tager endnu et slag fra apple, microsoft | sascha segan

Kald det endnu et slag mod OS-friheden, en del af det langsomme krybe mod at omdanne pc'er til forbrugerapparater. Kald det valget af sikkerhed frem for frihed, det, som vores samfund har gjort så mange gange siden 2001. Kald det irriterende. Men i kølvandet på, at både Apple og Microsoft har slået ned, hvilke OS'er der kan installeres på deres pc'er, vil jeg gerne kalde det unødvendigt.

I weekenden kom to irriterende historier om OS-leverandører, der potentielt låser populære alternativer ud af deres platforme. Apple, der tilfældigvis laver smukke Windows-kompatible laptops, sagde, at den nye runde pc'er ikke understøtter Windows 7. Og Microsoft giver pc-producenter mulighed for at låse deres hardware og forhindre Linux-installationer - eller for den sags skyld ethvert eksperimentelt OS.

Sikkerhed har helt klart noget at gøre med disse argumenter. Som ExtremeTech forklarer, er Microsofts træk designet til at beskytte pc'er mod særligt lumsk malware. Og Apple følger bare Microsofts retningslinjer for Windows 7, da Microsoft signaliserede i januar, at de gerne vil starte med at ringe tilbage til Windows 7 generelt.

Men alligevel kan jeg ikke lide præcedensen. Hvis du bygger din egen stationære pc, påvirker intet af dette dig, da bundkortproducenter næsten helt sikkert vil forlade sikkerhedsafbryderen, der giver dig mulighed for at installere alternative operativsystemer intakte. Men flere og flere mennesker henvender sig til bærbare computere som deres primære maskiner, og det er meget vanskeligt at bygge din egen (passende) bærbare computer. At have den potentielle frihed til at installere andre operativsystemer gør ikke en computer vanskeligere at bruge i sin standardtilstand, og at have en sikkerhedskontakt, der kan deaktiveres af kendte brugere, gør ikke en pc som standard mindre sikker.

Operativsystemets frihed har altid været en stor forskel mellem desktop og mobile platforme. Mobile OS-leverandører forbyder typisk slutbrugere fra at installere ethvert andet operativsystem på deres hardware. Uden indbyggede begrænsninger er det fuldstændigt muligt at gøre dette. Sidste år viste Microsoft, hvordan den samme hardware kan køre Android og Windows Phone, og vi har set både HTC og Alcatel-enheder, der tilbydes med forskellige OS-indstillinger på den samme hardware. Administrerende direktør for ZTE USA har fortalt mig to gange, hvordan han ville elske at sælge multi-OS-enheder. Men hvis der er én ting, Google, Apple og Microsoft er enige om, er det, at slutbrugerne ikke skal have friheden til at afprøve alternativer.

Og hvis du har et problem med, at jeg vil køre både Mac OS og de overlegne Windows 7-versioner af både Microsoft Excel og værktøjer som FastStone Image Viewer, skal du tjekke din fanboy / girlism.

Det handler om planlagt forældelse

At låse konkurrerende operativsystemer og "gamle" operativsystemer er alt sammen en del af det årti-lange skift mod at gøre computerenheder mindre opgraderbare, for at fremme planlagt forældelse og tvinge dig til at købe nye maskiner oftere. En af tingene ved Linux er, at det fungerer rigtig godt på ældre maskiner med lavere effekt, som ellers kan sendes til papirkurven. Jeg overvejer at installere Linux på en døende gammel bærbar computer, jeg har, for at bruge den som en webterminal.

Ja, du kan køre Windows 7 i en virtuel maskine, f.eks. Paralleller på en Mac. Men Apples beslutning om at trække Boot Camp-støtte fremhæver bare den samlede forbrugersvigt i Windows 8. (Jeg har lige tjekket, og takk og lykke, jeg var aldrig i Windows 8-båndvognen.) Windows 7 var fantastisk. Jeg kører det stadig på to maskiner. Vi ønsker alle at foregive, at Windows 8 aldrig er sket. Ville det have skadet Apple så meget at understøtte den version af Windows, som folk faktisk kan lide, indtil Windows 10 kommer ud?

Svaret for de virkelig nørdige blandt os er selvfølgelig at bygge dit eget skrivebord. Men det bliver en mindre og mindre gruppe mennesker, og det efterlader den voksende skare, der vil have mobile, bærbare eller håndholdte computerefaringer. For dem - for os, fordi jeg selvfølgelig er en af ​​disse mennesker - ser vi vores friheder desværre og langsomt erodere.