Fox nyheder og gop til snørere: drop dead | evan dashevsky

Uanset om din politik er rød eller blå, kan vi alle være enige om, at aftenens GOP-debat vil være helt fantastisk!

Hvad der normalt sker i disse partidebatter er, at den kandidat, der fører i valgmålingerne, vil forsøge at optræde så præsidentel som muligt (dvs. stoisk, uformannet), mens alle de andre kandidater spiller et slag med at rangle lederen. Men denne gang er den førende kandidat tilfældigvis 100 procent uigennemtrængelig for al kritik og vil skaffe den ret tilbage. Donald J. Trump nægter ikke kun at vige sig væk fra konfrontation, men han er glad for det.

I aften vil vi ikke se en debat, vi vil være vidne til en begivenhed . Det er - hvis du har et kabelabonnement.

Ja, det er 2015, og du er stadig nødt til at betale en kabeludbyder for privilegiet at se en live digital stream på Internettet. Mens aftenens debat vil være tilgængelig på Fox News Channel's websted såvel som dets mange app-platforme, kræver alle digitale live-streams et kabelabonnement-login. For at sige det på en anden måde: Du bliver nødt til at betale en mellemmand, der muligvis ikke engang er i midten.

En FNC-repræsentant fortalte PCMag, at klip fra debatten vil blive "uploadet i realtid på webstedet" i løbet af aftenen, og den fulde debat arkiveres på webstedet den næste dag, selv uden abonnement. Hvor meget af 2010 af dem.

Så snøreskærere, der havde noget håb om at deltage i den levende samtale omkring debatten, er lidt uheldige. Og det er ikke kun FNC, der holder fast ved det voksende antal forbrugere, der nægter at deltage i kabelindustrien. CNN - der vil være vært for den næste GOP-debat - vil kun tilbyde seerne en gratis 10-minutters forhåndsvisning af sin 16. september-debat via sit websted og iPad-app, før de kræver en abonnementslog-in. Vi skal dog bemærke, at CNNs udsendelse kan ses online som en del af Dish Networks 'Sling TV-service, der leverer kabelabonnementsfri live-udsendelser over internettet.

At kræve et kabelabonnement for at se en live præsidentdebat - eller enhver stor begivenhed - har ingen plads i dagens mediascape. Dette er en sidste åndedræt fra et forældet medieparadigme. Du kan sælge indhold direkte til forbrugere på en per-view-basis (f.eks. ITunes eller iBooks) eller inkludere det i en abonnementsplatform (f.eks. Hulu eller Sling), men ikke straffe forbrugere, der ikke ønsker at tilmelde sig et kabel pakke fuld af kanaler, som de sandsynligvis aldrig nogensinde vil se. Internetudbydere er nødt til at komme ud af indholdsfascismens forretning og koncentrere sig om at give internetadgang (og mens vi handler om emnet - lad os få mere konkurrence om internetudbydere).

En arv fra irriterende

Disse betalingsvægge er sandsynligvis resultatet af ældre kontrakter med udbydere, der betaler netværk som FNC for deres indhold. Faktisk er kabelkanalerne lige så meget ofre i alt dette - de bliver låst uden for potentielle seere og indtægter . Vi skal bemærke, at FNC-debatten vil indeholde "begrænsede reklamer" - sikkert, at disse annoncører ville elske, at deres budskab skulle komme foran så mange øjenvægter som muligt (og de ville betale mere for en sådan mulighed). Og lad os ikke glemme, at de nationale partier og kandidater også går glip af - de vil helt sikkert gerne have deres beskeder ud for så mange potentielle vælgere som muligt. Der er stort set tabere her.

Takeaway er dette: disse paywalls skal gå. Alle amerikanere - undtagen dem, der er ledere af store kabeludbydere - kan blive enige om dette. Faktisk er der to meget stærke - hvis de er helt modstridende - argumenter mod disse betalingsvægge, som kunne beskrives som "blue state argument" og "red state argument". Som de fleste spørgsmål har disse argumenter deres rødder i meget forskellige verdensanskuelser, men til sidst vil de begge kun have det, der er bedst for nationen:

For det første den egalitærsindede blå statsargument: Præsidentdebatter er vigtige. Debatten kan lettes af en for-profit-enhed som FNC, men indholdet skal stilles til rådighed for alle på enhver skærm uden en paywall af nogen art. Teknologi muliggør denne formidling; tv-stationer bør drage fordel af det. Offentlige anliggender af denne art hjælper et demokrati med at trives; det bør ikke holdes som gidsler.

Lad os sige, at du er helt frastødet af tanken om at give varer væk til dem, der ikke har betalt for det. Derefter kan du måske være enig i det frie marked, der hælder til røde tilstande: Kabelnetværkene er for-profit-enheder - en live-stream vil give dem mulighed for i høj grad at udvide deres publikum (og potentiel indtægtsstrøm). Alle indholdsudbydere lærer at få succes med denne nye digitale æra. Disse paywalls er relikvier, før on-demand indholdsplatforme ramte mainstream.

Amerikanerne er aldrig enige om de fleste spørgsmål. Men helt sikkert kan vi alle - uanset om vi kommer til det røde eller blå hold - mødes og omfavne nye teknologier.

Lad nationen gå sammen og fortælle vores kabelselskaber - i Donald Donalds verdener - du er fyret !

Du er også tabere.